Tests: Tīkla vada garuma ietekme uz tīkla veiktspēju

Sākumlapa Forumi Hardware Pārējās Hardware lietas Tests: Tīkla vada garuma ietekme uz tīkla veiktspēju

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 12 kopumā)
  • Autors
    Ieraksti
  • #163512
    Loading
    Participant

    Vadi ir galvenā sastāvdaļa sekmīgam datortīklam. Ir dažādi faktori, kuri ietekmē tīkla veiktspēju. Iepriekš tika pārbaudīta maršrutētāju ietekme uz tīkla aizkavi. Interneta plašumos valda dažādi mīti par garuma ietekmi. Ir komentāri jo īsāks, jo mazāka aizkave, arī labā kabelī pat 100 metros nejūt aizkavi, gan kabeļiem nav nozīmes, svarīgas ir iekārtas, protams arī 100 metri maksimums. Šoreiz tiks mērīts tas, kā vada garums ietekmē tīkla aizkavi.

    [img]https://1.bp.blogspot.com/-EDwnwmgFQfI/Xghxlsa6L_I/AAAAAAAAQDI/vtcNOmcLNx8iQDtyGPZ_KzeqnYEU8UL7ACKgBGAsYHg/s400/20191227_153815.jpg[/img]

    Testēšanai tika izmantots pilnīgi jauns Cat5e kabelis, kurš tika sagriezts gabalos. Izvēlētie garumi 20 centimetri, 50 metri, 100 metri un 150 metri. Tiks izmantotas arī dažādas iekārtas, lai dažādotu iespējamos rezultātus. Izvēlētās iekārtas* arī ir dažādas, gan no augstā plauktiņā, gan no lētā gala. Testēšana tikai veikts aizkaves (ping) mērījums ar lielu datu paketi. Tika veikti 1000 mērījumi vienam mēģinājumam un izvilkts vidējais rezultāts.

    [img]https://1.bp.blogspot.com/-mR178wiW5CQ/XghxvYoNwNI/AAAAAAAAQDM/-JcFm5FdTGsED6z17vEArPYPWy4shNPtQCKgBGAsYHg/s400/20191227_153806.jpg[/img]

    Rezultāti ir interesanti. Divu iekārtu rezultāti ir ļoti pārsteidzoši. Mikrotik iekārtai uz visīsāko vadu bija vislielākā aizkave un, vispārsteidzošākais, 150 metru kabelis strādāja bez problēmām ar viszemāko aizkavi! Tā pat jāizceļ Eusso iekārta, kura 100 metru garajā kabelī 4000 mērījumos pazaudēja 35 paketes! Pārējās iekārtas demonstrēja līdzīgus rezultātus un 150m garo kabeli nespēja izmantot.

    [img]https://1.bp.blogspot.com/-1vdB_qo80UM/Xgh9UQSPk7I/AAAAAAAAQDo/5-XGtu9Wck8vvkoYJL88gPaYIcrT27zoQCLcBGAsYHQ/s400/cable%2Blenght%2Band%2Bping.PNG[/img]

    Labāk šo testu spēs attēlot diapazona grafiks. Iegūtie rezultāti ļauj secināt, ka vada garumam ir ļoti niecīga ietekme uz tīkla aizkavi. Šo mērījumu vidējais diapazons bija 0,08 milisekundes jeb 80 mikrosekundes. Tas nozīmē, ka vada garums ļoti niecīgi ietekmē tīkla aizkavi.

    [img]https://1.bp.blogspot.com/-PI-JTT4fhpo/XgiAuUIfX9I/AAAAAAAAQD8/M6jTtpxDNIsAUvWWOuRUGnf6QmJ3lCVjQCLcBGAsYHQ/s400/range.PNG[/img]

    * izmantotās iekārtas MikroTik rb95ui-2hnd, D-link des-1005a, Sweex, Asus gigax1005, Eusso ush 5005-xpc, Tp-link tl-sf1005d

    #334921
    3Dklucis
    Participant

    Es neko nesaprat-ko tu gribi pateikt!Ka ja alumīnija dandzī iespieķosi ar zelta spieķiem ,viņš labāk ripos!?

    #334922
    osy
    Participant

    Ar ko tu mērīji pingu, ka varēji noteikt mikrosekundes?

    #334923
    3Dklucis
    Participant

    Ko tur daudzi mērīt sen zināms ka ik pec 100m. vaig svichu !Un ja vaig mazak aizturi ,vis jabūvē tā lai pieslēgums būtu tuvāk tavam kompim vai reģistrātoram….

    Piemēram ja kameru uzstādam 80m.atālumā no centrālā reģistrātora to nepievienot pie tās iekārtas kas atrodas tūvāk tai ,bet kas atrodas tuvāk reģistrātoram vai pie paša reģistrātora! POEE reģistratorus var pat laist lidz 200m..tamdēļ tur ir 24 V…..

    Kaut lētais ķīniešu bez POEE – kameras vienojam nevis pie tuvākā sviča,bet pie ta kas atrodas tuvāk reģistrātoram,bet ja aizkave netraucē tad poxuj kā slēdzam! Aiztures problēma vairāk atiecas apsardzēm,policijai, karoč kur visu novēro tiešraidē!

    #334924
    Loading
    Participant

    Osy, ar matemātikas palīdzību ieguvu mikrosekundes.

    3Dkluci, šis tests pierādīja, ka “sen zināmā patiesība par 100m” ir aplama.

    #334925
    3Dklucis
    Participant

    Loading wrote:


    Osy, ar matemātikas palīdzību ieguvu mikrosekundes.

    3Dkluci, šis tests pierādīja, ka “sen zināmā patiesība par 100m” ir aplama.

    Tak poxuj ka tik darbojas-tapat līdz marsam to kabel neaizvilks bez zudumiem!

    #334926
    osy
    Participant

    Loading wrote:


    Osy, ar matemātikas palīdzību ieguvu mikrosekundes.

    3Dkluci, šis tests pierādīja, ka “sen zināmā patiesība par 100m” ir aplama.


    Kas pa matemātiku? Paskaidro tač sīkāk, savādāk tie rezultāti kā no pirksta izzīsti. 😀

    #334927
    3Dklucis
    Participant

    Osy wrote:


    Loading wrote:


    Osy, ar matemātikas palīdzību ieguvu mikrosekundes.

    3Dkluci, šis tests pierādīja, ka “sen zināmā patiesība par 100m” ir aplama.


    Kas pa matemātiku? Paskaidro tač sīkāk, savādāk tie rezultāti kā no pirksta izzīsti. 😀

    Tev tas nav vaidzīgs,zibenzellis meiģin sev tūplē ieskriet-tas vienkārši ir paradoks nevis milisekunde!

    #334928
    Rainy
    Participant

    Tātad pa lielam 100m ir ok

    #334929
    3Dklucis
    Participant

    Rainy wrote:


    Tātad pa lielam 100m ir ok


    Pa lielam poxuj!

    #334930
    uldics
    Participant

    Ir, protams labi šādi eksperimentēt, bet par nopietnu šo testu nosaukt nevar.

    * Par kabeli zināms tikai Cat5e. Tas nav vienīgais raksturlielums.

    * Kā un ar ko galus liki virsū? Te būs vislielākie riski rezultātam. Esmu redzējis tādus profiņus, kuru vadiem kopējā izolācija izlīda no konektora, tur par ātrumu un uzticamību var nesapņot.

    * Pings nav vienīgais rādītājs. Tu pat visu dzīslu savienotību nepārbaudīji, kas pingam netraucētu, bet ātrumu nedotu. Pat lētais kabeļu testeris vai pat multimetrs būtu palīdzējis.

    * Datu caurplūdes ātrumu pārbaude kur ir?

    * Dārgā gala ierīcēm pēc iespraušanas notiek pašām savi kabeļu testi. Ja kabelis sūdīgs, noteikti režīmi, noteiktas dzīslas var arī netikt izmantotas. Par to sava testa laikā tu neko šobrīd nezini.

    Bet pluspunkti tev vismaz par darīšanu un skaidru jautājuma un atbildes formulēšanu. Jā, kabeļa garumam maza nozīme, citi faktori ir ar lielāku ietekmi.

    #334931
    3Dklucis
    Participant

    uldics wrote:


    Ir, protams labi šādi eksperimentēt, bet par nopietnu šo testu nosaukt nevar.

    * Par kabeli zināms tikai Cat5e. Tas nav vienīgais raksturlielums.

    * Kā un ar ko galus liki virsū? Te būs vislielākie riski rezultātam. Esmu redzējis tādus profiņus, kuru vadiem kopējā izolācija izlīda no konektora, tur par ātrumu un uzticamību var nesapņot.

    * Pings nav vienīgais rādītājs. Tu pat visu dzīslu savienotību nepārbaudīji, kas pingam netraucētu, bet ātrumu nedotu. Pat lētais kabeļu testeris vai pat multimetrs būtu palīdzējis.

    * Datu caurplūdes ātrumu pārbaude kur ir?

    * Dārgā gala ierīcēm pēc iespraušanas notiek pašām savi kabeļu testi. Ja kabelis sūdīgs, noteikti režīmi, noteiktas dzīslas var arī netikt izmantotas. Par to sava testa laikā tu neko šobrīd nezini.

    Bet pluspunkti tev vismaz par darīšanu un skaidru jautājuma un atbildes formulēšanu. Jā, kabeļa garumam maza nozīme, citi faktori ir ar lielāku ietekmi.

    Es tak teic ka pakazua!!! 👿

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 12 kopumā)
  • Jums ir jāpieslēdzas sistēmai, lai varētu komentēt šo tēmu.
Jaunākais portālā