Visu gudrajam 🙂 „mshâ€:
Labi parunāsim par autortiesībām, ja reiz tēma uzpeldēja.
Tātad (lai tev nerodas problēmas ar terminoloģiju, norādu, ka atbildē pārsvarā izmantoju normatīvajos aktos lietotos terminus un to nozīmes, nevis sarunvalodā lietās nozīmes):
1. „sodi par dažu dziesmu novilkšanu un padalīšanos ir līdzvērtīgi visādiem smagiem noziegumiem†– Atbilstoši Krimināllikuma (turpmāk – KL) 7. Panta ceturtajai daļai „mags noziegums ir tīšs nodarījums, par kuru šajā likumā paredzēta brīvības atņemšana uz laiku, ilgāku par pieciem gadiem, bet ne ilgāku par desmit gadiem, kā arī nodarījums, kurš izdarīts aiz neuzmanības un par kuru šajā likumā paredzēta brīvības atņemšana uz laiku, ilgāku par desmit gadiemâ€. Savukārt ne 147.pantā un ne 148. pantā sods nav lielāks par sešiem gadiem. Vecīt, laikam esi kļūdījies? No šajā punktā iepriekš minētā izriet, ka sods par autortiesību pārkāpumu, pat speciālajā gadījumā, ir vērtējams kā mazāk smaks noziegums (KL 7.panta trešā daļa). Gribētu norādīt, ka par zādzību, speciālajā gadījumā, var piespriest pat līdz piecpadsmit gadiem (KL 175. panta ceturtā daļa);
2. „Mūziķim nepieder savas mūzikas autortiesības†– atbilstoši Autortiesību likumam (turpmāk – AL) autoram ir personiskās un mantiskās tiesības. Autora personiskās tiesības nevar tikt atsavinātas (AL 14.pants) tā dzīves laikā. Savukārt mantiskās tiesības noteiktā apjomā var tikt atsavinātas. Laikam atkal esi kļūdījies?
3. Tas cik autors saņem ir atkarīgs no viņa vai viņa pārstāvja spējām vienoties par sev izdevīgiem nosacījumiem. Protams, ka var piekrist, ka komersanti šajā jomā cenšas samaksāt autoram mazāk un viņa darbu pārdot dārgā. Problēma šeit ir autoru kopuma kūtrums izmantot jau esošos līdzekļus komersantu ietekmēšanai, piemēram, tieši autoru nevis komersantu, kuriem pieder autora mantiskās tiesības, apvienību neesamība atsevišķās valstīs un citās valstīs nespēja izmantos savu „masuâ€;
4. Kas attiecas uz punktiem 4-6 neesmu „spec†tehniskajos jautājumos, bet kāda jēga ir ierakstīt albūmu, kas aizņem 700 MB parastajā formātā, uz ierīces, kuras kapacitāte ir ievērojami lielāka, un pašas ierīces cena arī ir lielāka, ja var izmantot lētus risinājumus;
5. Tas tikai Tev liekas, ka „visādi termini†tiek tulkoti pa savam. Tu neņem vērā, ka pārsvarā informācija presē par tiesas procesiem saistībā ar autortiesību pārkāpumiem ir saistīti ar angļu-sakšu tiesību loka valstīm (Apvienotā Karaliste; ASV), bet mūsu tiesību sistēma ir kontinentālā, kurai pieder pārsvarā visa pārējā Eiropa un pasaule (ar izņēmumiem). Mūsu tiesību sistēmā ir citas tradīcijas, kas arī nosaka noteiktu terminu iztulkošanas kārtību, piemērām, termina „zaudējums†un likuma prioritāti iepretim judikatūrai (precedentiem). Terminu iztulkošanā tiek piemērotas vienotas juridiskās metodes, kas gadījumā, ja abu pušu pārstāvji ir kompetenti, noved pie vienāda iznākuma.
6. Kas attiecas uz „Es neesmu ne iznesis no veikala ………†– tad jau norādīju, ka tā ir mūsu „līkā†uztvere jeb tiesību nihilisms;
Neesmu teicis, ka mūsu normatīvie akti ir perfekti un atbilstoši pastāvošajai situācijai, bet šeit jāņem vērā, ka mūsu normatīvie akti autortiesību jomā ir balstīti uz starptautiskajiem līgumiem, nevis uz mūsu pašu izdomājumiem. Ja valstis varēs savā starpā vienoties par noteiktiem starptautisko līgumu grozījumiem šajā jomā, tad šie likumi mainīsies visās valstīs, galvenās problēmas šajā jautājumā ir viedokļu nesakritība starp dažādu tiesību loku pārstāvošajām valstīm, kas arī bremzē visu procesu, jo katra atsevišķus jēdzienus saprot savādāk, arī vēlmes ir citas.
.
