Page 1 of 1

Paspamosim: samurajs pārgājis uz Chrome 5

Posted: 30 Mar 2010, 09:49
no samurajs
Nu katram no mums ir savs iemīļotais pārlūks, pie kura esam pieraduši. Man, protams, ir vesela kaudze, jo tas vajadzīgs darbībai Notepad.lv.
Tad nu esmu praktiski pārgājis no Firefox uz Google Chrome 5.0 dev. Opera 10.51 man arī ir, bet nekādu nevaru pierast pie citas "ideoloģijas". Lietoju to, ja vajag Unite vai Turbo.

Kāpēc pārgāju?

1. Chrome dizains pievilcīgāks un praktiskāks
2. Chrome daudz ātrāk startējas un atver lapas pie tā paša add-onu daudzuma kā uz FF
3. Kaut arī lietoju dev versijas, nekad nekas nelago (salīdzinot ar FF 3.6.1, tagad daudzmaz izlabots)
4. Automātiskā web lapu tulkošana ar 1 klikšķi (lieliska lieta, ja vajag ko no ķīniešu vai japāņu valodas pārtulkot)
5. Vēl šis tas...

Kas nepatīk?

Hronisks bugs pie rakstīšanas kopš paša sākuma: ielīmējot jebkuru citātu, kursors ievietojas pirms, nevis pēc tā.

Mjā... te kaut ko ņaudēja par spiegošanu... bet vai ar Chrome Linux vidē var kaut ko izspiegot? Kaut kā neticas...

Spamojam, bet pamatoti - ja kāds vienkārši teiks, ka pārlūks X ir sūC - palikšu dusmīgs. Jāpamato, kāpēc sūC! :D

Posted: 30 Mar 2010, 10:11
no Toms
Pēc noklusējuma lietoju FF. Pieradumam liels spēks + uzskatu, ka vēl ar vien FF ir līderis papildinājumu ziņā, kas man mir neatņemama sastāvdaļa darbam.

Visi pārējie pārlūki ir tīrī testēšanai kas un kā.

Posted: 30 Mar 2010, 11:35
no Evers
Par Operu varu teikt to pašu ko samurajs, pārlūks tiešām ātrs, stabils, labs un nostrādāts uz goda, bet daudzas lietas man tur vienkārši pietrūkst un ir knifiņi kas neapmierina.

Ļoti apsurdi liekas Operas fanāti, kas FF nepamatoti norej par sūdu un caurumainu (varbūt ieteiksiet IE? ja nelien nezkur, tad būs ok :) ) pārlūku pokemoniem. Uz puslīdz jēdzīga PC nebremzē, ļoti plaši un ērti pielāgojams ar addonu klāstu (Operas skripti tāda malkas skaldīšana ar pliku cirvja kātu vien ir) , neesmu apkarinājies ar 101 addonu kā reperis ar zelta ķēdēm, max 10 man viņi ir vispār bijuši, nekas nebremzē un viss tabili ir. Domāju, ka šī pielāgojamība katra indivīda īpašajām vajadzībām ir nopietns trumpis. "Out-ofthe box" ar, manuprāt, ir ērtāks par Operu, lai gan ja nebūtu Addonu, tad, iespējams, ka dotu priekšroku Operai un pieciestu tos pāris niekus.

Pats dažas dienas atpakaļ pārlecu uz Chrome, varētu gandrīz teikt, ka Firefox ērtums + Operas ātrums un, ja kādam labpatīk, stabilitāte + Big-G ģenialitāte :D . Addoni ar jau sāk vairoties, viens gan vēl pietrūkst, kas iekš Firefoxa man bij, forši, ka nav nepieciešams restartēt pārlūku pie pievienošanas. Patika, ka Flashblock, atšķirībā no FF, piedāvā arī "whitelist" izveidot.
Tomēr ir vēl vietas, kur Chrome nespēj kautko attēlot/apstrādāt kā vajag, maz, bet ir. Runājot par pareizu lapu renderēšanu, attēlošanu, pareizu javascript apstrādi, manuprāt, Firefox ir karalis.
Toties Chromei ir vēl viens trumpis, cik man zināms, tad kautvai no jebkuras agrīnās Chrome versijas uz pašu jaunāko var atjaunināties bez riska pakāst savus pārlūka datus, turklāt lietotājam nemaisoties klusi fonā, Firefoxim, liekot jaunu mažorversiju, rekomendējās ar MozBackup vajadzīgajam kopiju uztaisīt un tīram jaunākam Foxim likt atpakaļ, pāris gadus atpakaļ Foxis manus datus pat bez atjauninājuma aizsūtīja pie tēviem.
P.S Es Chromei bez aizspriedumiem esmu ielicis ķeksi "send browsing statistics bla bla bla" :)

IE - var teikt tikai to labāko, perfekti lejupielādē jebkuru citu pārlūku, lai vai tas būtu Opera, vai Chrome, vai Firefox. Vienkārši ideāli, atver, sameklē un lejupielādē un uzreiz installē īstu interneta pārlūku. :) Super!

Safari - WTF!? - Maksas addoni? Grāmatzīmēm nav favikonas? Just an ordinary Apple Fail

Pārējie sīkie pārlūki - "ill make my own browser and then ill have a huge d**k" . Situācija tā pati, kas ar entajām sīkajām linux distrām, šķībi krāmi, kas savairojušies kā sēnes pēc lietus.

Posted: 30 Mar 2010, 12:07
no nevertell
Hroms ēd makten daudz rama. Bet tā pat lietoju tikai to, jo, ja faerfoks uz windowza mēdz būt lēns, tad uz linuxa viņš natīvi ir lēnāks nekā palasts caur wine.
Ar operu man sensenatpakaļ bij darīšana. Nez kapēc, bet gļuki bija pamatīgi, kautkādi frīzi un lagi. Ļoti laba fīča hromam ir tāda, ka ja nosprāgst 1 tabs, tad nosprāgst tikai tas.

Posted: 30 Mar 2010, 12:07
no dzhonsons
Ak, samuraj, tu ļaunais :D

Evers, kopš pēdējo reizi (kādu pusgadu atpakaļ?) biju uzmetis Safari, jamam nebija ne viena paša addona. Kaut ko esmu nokavējis?

Posted: 30 Mar 2010, 12:30
no Evers
asdfgh, nebij gluži addoni, bet widgeti, nebij daudz, bet par maksu

ak te ir kautkas: http://safariaddons.com
bet izskatās, ka tur visi darbojas tikai MAC vidē :D

Posted: 30 Mar 2010, 12:38
no dzhonsons
Tapēc arī brīnos :D Jo windai diez vai tuvākajā laikā jamie kaut ko interesantu uztaisīs :D

Re: Paspamosim: samurajs pārgājis uz Chrome 5

Posted: 30 Mar 2010, 13:07
no daGrevis
samurajs wrote:Spamojam, bet pamatoti - ja kāds vienkārši teiks, ka pārlūks X ir sūC - palikšu dusmīgs. Jāpamato, kāpēc sūC! :D
Lika pasmaidīt... :D :D

Īsti nepiekritīšu #1 punktam. Dizains ir gaumes jautājums. :P

Posted: 30 Mar 2010, 15:29
no Aldis
Samuraj, jautājums. vai piektajai versijai nav tas kas ir 4turtajai... ka katram add-onam tiek atvēlēts savs process? :) Vnk. nokrāmēju savu testa chromu ar kādiem 5ciem add-oniem [līdzīgiem kādi man ir FireFoxī] un iekš Task manager uzreiz parādījās vismaz 6-7 chrome procesi. katrs rija pa aptuveni 20mb, un kopš tā momenta nekādu ekonomiju es tur neieraudzīju. Drīzāk bardaku iekš tāskiem! :D

Posted: 30 Mar 2010, 15:58
no nevertell
Hroms gadījumā netaisa katram tabam vienu procesu un tad vēl 1 galveno procesu ? Vismaz man tā ir, un man ir tikai 1 plagins.

Posted: 30 Mar 2010, 16:55
no samurajs
Atbildu par Chrome procesiem: patiešām katrs tabs un katrs add-ons ir izdalīti atsevišķā procesā. Izskatās, ka tur arī ir ātrdarbības noslēpums - pārlūks nežņaudzas ar resursiem, un paņem sev tik, cik tam vajag.
Vai man žēl? Nepirku jau RAMu, lai tas putekļus krātu!

Posted: 30 Mar 2010, 17:20
no grisha
Tikko sanaaca netiishaam notesteet vairaakus browserus: Firefox, Opera, Chrome un Konqueror. OS OenSuse 11.1 ar tajaa versijaa esosho brovseru versijaam. UZmaniibu gan nepieveersu versijaam.
Sanaaca taa, jo ir viens softs, kursh ir ljoti resursus rijiigs. Taa kaa veeleejos vienlaiciigi lietot to un arii seedeet netaa, tad Firefox man momentaa saaka nikjoties, pat neko browserii nedarot. NAacaas izsleegt. UZinstaleejaas OPera un Chrome. Diemzheel Chorme un Konquerors ar nebija iisti lietojami, UZtaisiija pietiekami lielu sodzi procim, bet bij labaaki par Firefeox viennoziimiigi. Lietot Operu man nesagaadaaja probleemas praktiski vispaar. KAut kaada Flashu lapa jau saaka uzreiz mociities, bet visumaa bija ok.
Visumaa, doma paarvaakties uz OPeru vieniigi esmu pieradis pie Xmarks ekstraam, bookmarku sinhronizaacija, tagad ar lietotaajdatus varu saglabaaat.
Nezinu, varbuut kaads ko var piedaavaat prieksh Operas?

Posted: 30 Mar 2010, 17:31
no Aldis
Piekrītu samurajam par tiem RAMiem - man tas pats, tāpēc neskraidu riņķī un nesūdzos ka man firefox mēdz apēst ļoti lielu daļu RAM, un datoru pārsvarā arī izmantoju internetam, web izstrādei... spēles dzenāju maz, nu okei, vēl mūzika skan vnm. fonā! :)

Lai nebremzētu Flashkas - iesaku add-onu: Flashblock, gan Mozilla FF, gan GC ir viņš. Cik esmu ar linux distributīvu testēšanu saskāries, Flashkas prasa diezgan lielu jaudu =] Arī Windowā browzers var sastāties ieejot pāris baneru kaspētās "Tēvēnet, delfi.. u.t.t.." :)

Posted: 30 Mar 2010, 18:22
no dzhonsons
grisha wrote: Visumaa, doma paarvaakties uz OPeru vieniigi esmu pieradis pie Xmarks ekstraam, bookmarku sinhronizaacija, tagad ar lietotaajdatus varu saglabaaat.
Nezinu, varbuut kaads ko var piedaavaat prieksh Operas?
"Opera link" linuksša versijai vai ta nav? (neesmu tā interesējies, tāpēc īsti nezinu)

Posted: 30 Mar 2010, 18:48
no grisha
Hmm, Opera man ir kas jauns... . Jaa, tas straadaa. Vieniigi atkal jaadomaa visur lietotaajvaardi un paroles :( .
IR Opera man patiikama, griezhaas smuki. Chrome man taapat kaa IE8 nepatiik, Triis dienas elementaaras lietas jaameklee. Chromei man tas dizains ar kaut kaa nepatiik, zinu ka var nomainiit. Vispaar, vairaak jau pieradums, pie vajadziibas, var lietot visus browserus, ja tikai netaa vajag paseedeet. PAr jaunajaam MS Office versijaam ar vareetu zhulti izkraameet, taa darbaa lamaajos, lai izdariitu elementaaras lietas. Tas nu gan mans personiigais viedoklis.

Posted: 30 Mar 2010, 19:21
no Professor35
Žēl ka Samurajs tā izrīkojas ar savu Firefox, tas nav glīti, rodas asociācijas ar saimnieku kurš ilgi audzina savu suni (vai lapsēnu), kopj to, iemāca tam daudzus trikus. Bet vienā jaukā dienā tas nopērk slavenā suņaudzētavā jaunu un veco nošauj vai atdod uz patversmi.

Bet ja nopietni gribu iebilst Samuraja apgalvojumiem;

1. Chrome dizains pievilcīgāks un praktiskāks
FF arī ir tēmas kas kopē Chrome(arī Operu) un nekas jau netraucē izveidot FF dizainu kādu gribi nomainīt ikonas, skinus, tēmas, fona atēlus, pievienot vai noņemt tulbārus. Var burtiski pārvērst FF līdz nepazīšanai.Tātad vai FF būs pievilcīgs ir atkarīgs no paša tā lietotāja.

2. Chrome daudz ātrāk startējas un atver lapas pie tā paša add-onu daudzuma kā uz FF
Protams bez addoniem Chrome startējas ātrāk, bet addoni mēdz būt ļoti dažādi un šaubos vai Samurajs
salīdzinot FF un Chrome starta ātrumu izmantoja pilnīgi analoģiskus addonus ar vienādām funkcijām un iespējām. Uz ļoti jaudīga datora šo brauzeru starta atšķirības būs minimālas. FF var arī ļoti pamatīgi optimizēt atslēdzot visu lieko un tā paātrinot tā darbu, var turēt FF uz ram diska, var izmantot programmu eBoostr kas man personīgi uz pusi samazina FF starta ātrumu, var uzlikt FF viss augstāko prioritāti procesos, var izmantot programiņu FirefoxPreloader (novecojusi) utt. Citiem vārdiem var panākt ka FF un Chrome starta laika atšķirības būs minimālas. Vēl vieglāk var pēc datora ieslēgšanas palaist FF un to izslēgt to tikai reizē ar datoru, līdz ar to FF starta laiks būs diezgan mazsvarīgs.

3. Kaut arī lietoju dev versijas, nekad nekas nelago (salīdzinot ar FF 3.6.1, tagad daudzmaz izlabots)
Es lietoju FF 3.5.8. un man nekas arī īpaši nelago neskatoties uz to ka es ar to patstāvīgi eksperimentēju. Ja rodas kādas problēmiņas es ātri ar tām tieku galā.

4. Automātiskā web lapu tulkošana ar 1 klikšķi (lieliska lieta, ja vajag ko no ķīniešu vai japāņu valodas pārtulkot).
Mans FF tulko web lapas ar vienu klikšķi vai ar vienu peles žestu no jebkuras valodas, arī kā tikko pārbaudīju arī no japāņu. Ar diviem klikšķiem iztulko arī iezīmētu tekstu.

5. Vēl šis tas...
To man grūti apstrīdēt jo nezinu kas ar to domāts, bet noteikti arī šīs apgalvojums nav īsti pamatots.

Posted: 30 Mar 2010, 19:30
no nevertell
1. Ir neobjektīvs. Daļēji neobjektīvs, ir dizains, kas ir smuks acij un ir dizains, kas ir ergonomisks. Hromam vairāk vietas ir atvēlēts pašai brouzēšanai nevis padebīliem tūlbāriem.
2. Ir tāds termins "ārā-no-kastes". Hroms ir ātrs uzreiz. Un plagini ar ir sabāzti pietiekami.
3. Uz linuxa lietoju tikai hromes dev versijas, un problēmu NAV. Tev ir, bet tu redz salabo. Nafig man krāmēties ar brauzeri, ja visbiežāk es viņu izmantoju, lai risinātu kādas citas problēmas ?
4. Priekš tam tev vajag vēl vienu addonu, kas sver tonnu, ja ?

Faerfoks ir novecojis. Dažs varētu vēl piebilst "mēsls", bet tā jau ar nav. Vienkārši ir brauzeri, kas ir labāki.

Posted: 30 Mar 2010, 19:45
no rATRIJS
Š ādu pašu pāreju es veicu pirms kāda pusgadai vai nedaudz vairāk. Tā kā pluginus nelietoju (izņemot FlashBlock, jo ļoti ceru, ka tuvajā nākotnē Flash izmirs - HTML5 FTW), tad Firefox man nesniedz nekādas priekšrocības.

Protams, ka lietoju dev versiju. Visā visumā esmu ļoti apmierināts, taču tā kā tā ir dev versija, tad dažādi bugi ir satopami itim bieži. Something went wrong foršā lapa parasti parādās vairākas reizes dienā. Lieliski ir tas, ka tas nenograuj pašu pārlūku, jo katrs tabs ir cits process, tādēļ pēc refresha viss strādā kā nākas, parasti (ir gadījumi, kad kāds process paliek un tas ir jānokillo). Vēl tie updatei dažreiz mēdz atņemt jau esošo funckionalitāti. Pazuda man uz brīdi pin tabs funkcionalitāte, bet pēc dažiem updateiem atkal parādījās. Citam datoram atkal pēcāk pazuda. Diezgan random, bet ciešami.

Lai nu kā - lietoju Chrome uz visām sistēmām (Linux, Mac, Win) un viss ir kedā.

Posted: 30 Mar 2010, 19:52
no Professor35
nevertell
1.Foksam var atslēgt jebkuru paneli, man to personīgi ir tikai trīs - bookmark toolbar, tab bar, status bar. Uz Bookmark Toolbar man ir arī Omnibar tas ir apvienots url bar un search bar un kaudze pogu(button), viss ļoti kompakti. Pogas kuras maz izmantoju ir uz sidebar kuru var momentā ieslēgt un izslēgt novietojot kursoru pie ekrāna kreisās malas vai ar peles žestiem nekas pat nav jāklikšķina.Izvirtuši lietotāji var vispār atstāt tikai vienu paneli nelietojot pilnekrāna(fullscreen) režīmu un visu vadīt ar peles žestiem, kur var būt vēl erganomiskāk.
2. To ka Chrome ir ātrāks uzreiz es taču arī rakstīju 2 punktā.
3. Es teicu problēmiņas kuras man patīk pārvarēt un kuras es pats radu apzināti, FF pie tā nav vainīgs.
4. Addons(custombuttons) kas dod iespēju tā tulkot sver 78 KB.

Posted: 30 Mar 2010, 20:31
no nevertell
1. Jau teicu, dizains ir subjektīva lieta, un tas, ko tu vari atslēgt vairs nav svarīgi.
3. Foks sagādā problēmas pats par sevi, protams, katrā gadījumā savas. Hromam ar tādas bijušas, neviens nav tīrs.
4. Pieredze rāda, ka vienalga kāds addons, visi bremzēs smagi.

Posted: 30 Mar 2010, 20:51
no foxsk8
Lietoju visus, tāds mans darbs. Bet visvairāk ikdienā sanāk lietot FF, ir pielāgoti divi labi moduļi, kuriem slinkums uz citu pārlūku meklēt alternatīvu, tas būtu Firebug un Yslow, kā arī pilns lapas screenšotu veidotājs, vēl varētu pieskaitīt klāt vizuālos bookmarkus, savādāk ja viņu sakrājās daudz, tad vieglāk viņus šķirot pēc attēliem, jo man kaut kā redzes atmiņa diezgan laba, vairāk atceros no redzētā, nekā katru bookmarku tagad saukšu kas tas ir, beigās saputrošos.

Bet tā uz sistēmas stāv visi pārlūki, vienīgi sanāk ķepa ar IE versijām, standartā IE7, priekš web testēšanas.

Posted: 30 Mar 2010, 20:58
no samurajs
Professor35:
Žēl ka Samurajs tā izrīkojas ar savu Firefox, tas nav glīti, rodas asociācijas ar saimnieku kurš ilgi audzina savu suni (vai lapsēnu), kopj to, iemāca tam daudzus trikus. Bet vienā jaukā dienā tas nopērk slavenā suņaudzētavā jaunu un veco nošauj vai atdod uz patversmi.
A ko darīt, ja suns palicis vecs, smags, un aptaukojas ar katru laidienu aizvien vairāk? Lietoju lapsēnu kopš 1.0.7 - vot tad žiperīgs gan bija! Un nav jau tā, ka nelietoju FF nemaz vairs.

Uztjūnēt var visu, bet man kaut kā negribas pie katra jauna FF laidiena tērēt tam laiku. Tad labāk kādu rakstu Notepadam uzrakstu.

Posted: 30 Mar 2010, 21:15
no _Mo3_
jāatdzīst jau ir ka FF lēnīgs, bet tomēr palikšu uzticīgs FF, laikam pie vainas pieraduma spēks :/

Posted: 30 Mar 2010, 21:32
no KristoZ
Klau, man te tāds jautājums Chrome-istiem, kas lieto Flash bloķēšanu - vai kāds lieto funkcionalitātes ziņā analogu FF AdBlock Plus'am (un Element Hiding Helper)?
Respektīvi -> redzi reklāmu -> labais klikšķis uz tās Adblock Plus: Block Image... -> izmet logu, kurā var skaisti norādīt URL bloķēšanas patternus, piemēram "http://b.inbox.lv/b/*"
Kā arī minētais Element Hiding Helper - ieslēdz - ar peli uzvelc uz objekta, kas nepatīk - ar "w" un "n" paplašini vai sašaurini objekta "robežas" un "s" - select - Voila! ?

Lūk, kas mani galvenokārt attur pāriet vai vismaz pastāvīgi lietot Chrome vai Operu.
Uz FF šie rīki tik skaisti strādā, ka gandrīz vai pavisam izlutina un pieradina pie "ad-free browsing".

Priekš Chrome arī izmēģinājos vienu lielu daļu reklāmu bloķētāju - tajā skaitā arī Adblock Plus priekš Chrome - tāda sajūta, ka tas (tie) vispār nestrādātu vai strādā minimāli.

Tātad- labprāt uzklausītu kādu, kam šajā lietā ir kas atspēkojams un/vai sakāms. ;]

Posted: 30 Mar 2010, 21:44
no nevertell
https://chrome.google.com/extensions/de ... kkbiglidom

Ir jau vēl ChromePlus, kas bloķē visu saknē.

Posted: 30 Mar 2010, 21:56
no rATRIJS
Es bloķēju tikai Flash kontentu un tikai tādēļ, ka man netīk Flash kā tāds. Reklāmas es nekad nebloķēju, jo IMO vajag tomēr atbalstīt lapas, vismaz attēlojot reklāmas (un šad, tad uz kaut ko paklišķinot).

http://arstechnica.com/business/news/20 ... u-love.ars

Posted: 31 Mar 2010, 03:21
no zivs
Kāpēc es lietoju Opera?
Tāpēc, ka ieraduma spēks un Operas out-of-the-box gatavība darbam (ieskaitot torentu atbalstu, adbloku. Un jā - itin bieži sanāk pārlikt Linux operētājsistēmas, testējot jaunās, savādākās un ilgi nelietotās), kā arī Unite fīča, ko es izmantoju darbā, lai klausītos mūziku no mājas kompja. Ērti, vienkārši un tas lieki netraucē darbam, kā arī lieki nenoslogo datoru (darbā tāds lēnāks šams pagadīijes).

Kāpēc man uz datora joprojām ir FF?
Tāpēc, ka ID Software pagaidām vēl nav parūpējušies par Quake Live spēles Chrome/Opera atbalstu un tāpēc, ka praktiski visiem Linux distributīviem viņš vienkārši nāk defaultā.

Kāpēc tā īsti nespēju pieņemt Chrome?
Varbūt es nemāku atrast un neko nesaprotu, bet man kaut kā pietrūkst drop-down adrešu izvēlne (kas vismaz Linux versijā pēc noklusējuma īsti nav).

Netaisos arī strīdēties, kas ir labāks, kas ir krutāks, smukāks un ātrāks. Manā gadījumā Opera to visu dara (kā lietotājam-parastajam) pietiekoši ātri un vienkārši. Nav smagnēja un derdzīgi lēnīga pat svaigā instalācijas formā kā FireFox. Chrome nespēju iemīlēt dēļ tā sasodītā drop-down menu, bet tā jau laikam vairāk ir mana problēma - nespēja atcerēties visas 100 lapas, ko apmeklēju ...

Lieki piebilst, ka mani neinteresē "inovatīvie būkmarki" un "simtiem tūkstošu add-onu" un tā tālāk. Man galvenais pārlūkā ir tas, lai tas vienkārši strādā tā kā man to gribās jau uzreiz pēc uzinstalēšanas, nevis "vairāku gadu audzināšanas, triku mācīšanas un dresēšanas". :lala:

Chrome katrā ziņā ir otrs lietotākais pārlūks uz mana datora - mutere apostīja visus (kā absolūtais newcomer datorlietās) pārlūkus (FF, Chrome, Opera) un atzina tieši Googles pārlūku par labāko esam - vienkāršs, ātrs un tā kaut kā. Opera likās par sarežģītu (tik daudz izvēlnes, ko netīšām saspaidīt!) un FireFox vienkārši par smagnēju (lēnas ielādes, bremzīga slēdzelēšanās caur tabiem un tā tālāk, iz tās pašas sērijas) :)

Posted: 31 Mar 2010, 09:10
no shady
Visu laiku esmu zvērīnāts FF lietotājs - patīk, ka uz to var uzlikt to, ko es gribu. Addonu nav daudz, bet vajadzīgi.
Paldies samurajam - vakar izlasot šo topiku, ņēmu un uzinstalēju Chromi, atstāju arī es kā defaulto browseri. Tomēr ātrāks par FF un tīri pieņemams. FF atstāju kā sekundāro. Opera ari mētājās uz PC, bet vēl joprojām kaut kas attur no tā lietošanas kā primāro.

Posted: 31 Mar 2010, 11:05
no KoЯn
Man personīgi vismaz uz Chrome adblock's + element hider likās daudz ērtāks kā uz ff :>

Posted: 31 Mar 2010, 14:20
no foxsk8
Laikam jau jāpiemin ob1 sen teiktais par ramdisku un kā to lietot kopā ar pārlūku kešu, tad arī lēnīgums, utt... nebūtu problēma. :)

Un protams, viens no aspektiem, nevar gribēt lai jauns pārlūks lido uz veca dzelža, tas nu ir fakts.

Posted: 31 Mar 2010, 20:45
no Professor35
foxsk8
Nav jēgas krāmēties ar FF kešu uz ram diska ja var iekš FF about:config uzstādīt tā
browser.cache.disk.enable - false kešs vairs netiks saglabāts uz cietņa, uzlabojas drošība
browser.cache.disk.capacity - 0
browser.cache.memory.enable - true kešs glabājas operatīvajā atmiņā
browser.cache.memory.capacity - 2 nepārbaudīt lapu bet ielādēt to no keša
browser.sessionhistory.max_total_viewers - skaitlis, šeit jāievada cik lapas saglabāt kešā
rekomendētie lielumi, atkarībā no rama
512MB 5
1GB 8
2GB 10
3GB 13
4GB 16

bet labāk FF kešu vispār izslēgt un lietot FF kopā ar programmu HandyCache kura ir kā kešējošs proxy serveris ar daudziem uzstādījumiem un būtiski paātrina FF darbu, kešē arī DNS.

Posted: 02 Apr 2010, 02:29
no iKey
Kāpēc es lietoju Operu ?
1. Kā jau daži biedri pieminēja par saviem favorītiem - Ieradums kopš 5-ās versijas. Esmu pieradis pie peles žestiem (slinkums citiem pārlūkiem meklēt pielikumu).
2. Samērā ņipra uz vecākiem datoriem - nu nav man tās naudas, lai nopirktu zvērīgu PC.
3. Opera Link fīča - pirms OS pārlikšanas slinkums "bekapot" visus datus.
4. Iebūvēta meklēšana adreses joslā - vot to es bieži izmantoju
5. Iespēja nomaskēties par citu pārlūku - bieži vien ir lapas, kuras ir domātas tikai noteiktiem pārlūkiem (IE, Mozilla) un uz citiem pārlūkiem tās nepiedāvā vajadzīgās fīčas.
6. Plašas personalizēšanas iespējas (ne tikai ar skiniem, bet arī CSS un personiskajām pogām)
7. Pieejama arī uz Simbas (Opera mobile)
8. Citi ņigu-ņegu - uz sitiena nepateikšu

Kas nepatīk?
1. Adobe Flash papildinājums - jo jaunāka versija, jo vairāk ņammā CPU (ne tikai uz Opera).
2. Autocomplete trūkums - to varētu uzskatīt par ļoti mazu mīnusiņu, jo mājinieki negrib mācīties izmantot bultiņas, lai izmantotu "notes"
samurajs wrote:Professor35:
Žēl ka Samurajs tā izrīkojas ar savu Firefox, tas nav glīti, rodas asociācijas ar saimnieku kurš ilgi audzina savu suni (vai lapsēnu), kopj to, iemāca tam daudzus trikus. Bet vienā jaukā dienā tas nopērk slavenā suņaudzētavā jaunu un veco nošauj vai atdod uz patversmi.
A ko darīt, ja suns palicis vecs, smags, un aptaukojas ar katru laidienu aizvien vairāk? Lietoju lapsēnu kopš 1.0.7 - vot tad žiperīgs gan bija! Un nav jau tā, ka nelietoju FF nemaz vairs.

Uztjūnēt var visu, bet man kaut kā negribas pie katra jauna FF laidiena tērēt tam laiku. Tad labāk kādu rakstu Notepadam uzrakstu.
Lapas tad arī bija kudi vieglākas