Page 1 of 1

Windows 7 V.S. Ubuntu - Boot time!

Posted: 30 Okt 2009, 22:45
no Aldis
Interesantam klipam uzdūros YouTube! Pēc viena testu raksta, kur testēja vairākas OS, vairāki cilvēki prasīja reālus pierādījumus, un testus uz vienādiem kompjiem!

Tā tad šeit, ja ne pilnībā parādīta visa OS performance, tad ļoti skaidri un gaiši Boot time!


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ymbB8RT6Aas[/youtube]

Posted: 30 Okt 2009, 23:00
no samurajs
Es to pašu esmu veicis Virtualboxā, radot abām OS vienādus apstākļus (tikai Ubuntu man bija 9.04). Līdz desktopa skatam abas OS ielādējās apmēram vienā laikā, bet reālu web lapu ātrāk varēja atvērt ar Linux - praktiski uzreiz. Win 7 vēl kādu laiciņu veica visādus procesus.

Posted: 30 Okt 2009, 23:12
no WerNeo
Lietoju abus. Un mani galīgi "nerausta", kurš no viņiem ielādējas ātrāk. :) Jo abi stāv uz atsevišķiem datoriem. Abi pilda labi man vajadzīgās funkcijas noteiktā laikā.

Posted: 30 Okt 2009, 23:21
no APOC
A ja iekš Ubuntu palaistu visus efektus nekas nemainītos? Jo atšķirībā no Windows, to eksistence nebija manāma.

Posted: 30 Okt 2009, 23:24
no WerNeo
Windowsam nav efektu, ja salīdzinam to ar Compiz :) Tāpēc nebūtu godīgi salīdzināt Ubuntu ar Compiz efektiem pret Windows. :)

BĻIN, jebkurā gadījumā katrs lietos to, ko māk un spēj!

Posted: 30 Okt 2009, 23:25
no APOC
WerNeo wrote:Windowsam nav efektu, ja salīdzinam to ar Compiz :)
Defaultā variantā Ubuntu vispār nav nekādu efektu. Ja salīdzinam ar windows 7 :D

Posted: 30 Okt 2009, 23:25
no ehex
Man tā arī sanāk, ka uz Ubuntu var strādāt momentā kā esmu ielogojies. Uz Windows diemžēl tā nesanāk. Pats Boot time man tomēr ir nedaudz ātrāks tieši uz Windows. Bet tā kopumā viena lieta atsver otru un sanāk apmēram vienādi.

Posted: 30 Okt 2009, 23:26
no WerNeo
APOC wrote:
WerNeo wrote:Windowsam nav efektu, ja salīdzinam to ar Compiz :)
Defaultā variantā Ubuntu vispār nav nekādu efektu. Ja salīdzinam ar windows 7 :D
Nav taisnība, ja runājam par 9.04!

Posted: 30 Okt 2009, 23:28
no APOC
WerNeo wrote:
APOC wrote:
WerNeo wrote:Windowsam nav efektu, ja salīdzinam to ar Compiz :)
Defaultā variantā Ubuntu vispār nav nekādu efektu. Ja salīdzinam ar windows 7 :D
Nav taisnība!
heh, Mandrivā nācās pašam slēgt iekšā, lai iegūtu tādus "fade", thumbnail u.c. efektus. Un šajā video rullītī diemžēl viņi arī nav redzami.

Posted: 30 Okt 2009, 23:30
no WerNeo
APOC tu vēl tagad pasaki, ka iekš Slackiem vispār neko neesi tādu dzirdējis :)

Nesāc, lūdzu, ar zemeņu zapti un nenoslēdz ar olīvēm.

Posted: 30 Okt 2009, 23:33
no APOC
WerNeo wrote:APOC tu vēl tagad pasaki, ka iekš Slackiem vispār neko neesi tādu dzirdējis :)
Ja ar "Slackiem" tu domā Slackware, tad neesmu viņam pat ķēries klāt. Sāku bakstīties ar Mandrivu un pie tā pagaidām arī esmu palicis.
Bet tu drīksti apgaismot, lai es iemācītos ko jaunu :D

Un beidz editēt postus. :D
Pirmstam bija "Nav taisnība", bet pēkšņi tiek uzskaitīta konkrēta versija.

Posted: 30 Okt 2009, 23:35
no WerNeo
APOC, tad uzskati to par normālu pāreju no Windows uz Linux. Tā tas notiek! Nekas nesanāk uzreiz, jo esi visu iepriekš darījis savādāk. :)

Nav ko sūkstīties par linuxu, ja kas nesanāk. :)

Kā saka. Nav jākaunās nezināt, ir jākaunās, ja negrib uzzināt.

P.S. A bet gribas pielabot postus, īsi pēc ievietošanas. Izlabot kļūdas un tā tālāk. Kā nekā, te mēs varam labot savas neprecizitātes.. un laicīgi :)

Posted: 30 Okt 2009, 23:56
no Stat1CX
OS boot time nav nekāds rādītājs, ar OS perfomance tur nav nekāda sakara.

Posted: 31 Okt 2009, 01:51
no aoma
Ar ko ātrāk tikt līdz bodei, ja naudas tāpat nav?
Startups jau nu ir mazākais, kam pievērsties.

Posted: 31 Okt 2009, 06:17
no Aldis
Vsp. par ko cepjaties? :D Kā jau minēju šis ir tikai boot tests, ja varat ta papildinat ar citiem redzamiem testiem! :)

Un fakts kā tāds, ka Ubuntu nu ir palicis ātrāks boot time salīdzinājumā ar Windows - agrāk tā nebija! :)

Posted: 31 Okt 2009, 09:05
no Wuu
Mans linuxis būtojas 10 sekundēs :P
http://www.youtube.com/watch?v=MQomsxBrcnw

Posted: 31 Okt 2009, 11:39
no shady
Ielādes laikam, manuprāt, vispār ir maza jēga, jo cilvēki parasti datoru slēdz iekšā 1x dienā vai neslēdz laukā nedēļām.

Posted: 31 Okt 2009, 12:04
no samurajs
shady wrote:Ielādes laikam, manuprāt, vispār ir maza jēga, jo cilvēki parasti datoru slēdz iekšā 1x dienā vai neslēdz laukā nedēļām.
Desktopu īpašniekiem jā, bet kā laptopu un netbūku lietotājiem? Ja kaut kur ārpus mājas ilgi jāgaida - tas baigi besī...

Posted: 31 Okt 2009, 12:06
no shady
Kas laptopu un netbuku lietotājiem ir savādāks?
Es savu laptopu mēdzu izslēgt 1 vai 2x nedēļā.
Kad laptops / netbuks netiek lietots, tad parasti tiek turēts gaidīšanas režīmā.

Posted: 31 Okt 2009, 12:13
no usver
samurajs: portatīvajiem, kam baterija ir visai ierobežota, ļoti labi ir redzams, ka sleep ir nesalīdzināmi pārāks par ieslēgšanu/izslēgšanu. Ja pa dienu portābli sanāks vazāt apkārt un bieži ieslēgt, tad sleep mode ir ļoti OK un nekas nav jāgaida. Ja lieto hibernate, tad arī nekāda baisā gaidīšana nesanāk. Man liekas, ka būtot datoru no nulles un pētīt, cik sekundes tas aizņem ar kādu OS, ir visai muļķīgi no praktiskā viedokļa. Protams, žetons klipa autoram par iespēju dabūt 2 identiskus portābļus, taču Win7/Linux salīdzinājumam būtošanās vietā prasītos eksperiments, cik stundas velk ar VLC pleijeri spēlēta filma uz max ekrāna gaišumu, piemēram. Vismaz būtu iespaids par baterijas ēdelīgumu, kas ir daudz svarīgāk par 1x nedēļā veiktu auksto startu.

Posted: 31 Okt 2009, 12:52
no samurajs
usver: loģisks domu gājiens, bet kā pieredze rāda - Win tomēr nav Linux serveris, kas var nedēļām ilgi ļurrāt. Win patīk, ka to laiku pa laikam izslēdz, resp. restartē. To mazmīkstais jau ielicis pamatā no pirmsākumiem. Tad Win arī ātrāk ies.

Posted: 31 Okt 2009, 16:31
no Stat1CX
Nu nu, diez vai tā būs, es savu kasti restartēju apmēram reizi nedēļā un visu to nedēļu viss strādā lieliski, nekas nebremzē, nekādu gļuku, tieši tā pat kā tiko restartets.

Posted: 01 Nov 2009, 15:40
no Aldis
Man viens Windows serveris rukā laikam jau no 27. jūlija nerestartēts! :) Diezgan normāls rādītājs priekš Win!