Aptauja par ĢMO

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Aptauja par ĢMO

Post no Hominidae » 21 Jan 2012, 18:11

Sveiki!
Ne par šīs vietnes tēmu, taču tāpat dažiem aktuāli. Gribu, lai šīs vietnes apmeklētāji aizpilda aptauju saistībā ar Ä¢MO.
Iepriekš paldies.

https://docs.google.com/spreadsheet/vie ... QWlvR3c6MQ

User avatar
grisha
E-žurnālists
Atbildes: 1130
Pievienojies: 25 Jūn 2007, 18:43
Reputācija: 0

Post no grisha » 22 Jan 2012, 01:53

Vispirms vareeji salabot shiis teemas virsrakstu un mazliet vairaak paskaidrot par ĢMO. Man, piemeeram, taa ir tumsha bilde. Domaaju ka veel daudziem nekas par vinju nav zinaams.

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2870
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 22 Jan 2012, 02:25

Manuprat tas ir lieliski, ja Ä¢MO tomāti var augt arī sibīrijā. Tas samazina bada risku. Piemēram ja pareizi pielieto šīs modifikācijas, ta var atgūt ražas lielumu āfrikas valstīts, kas ir ļoti kritiski un svarīgi, jo tur cilvēki cieš badu. Zinātnieki var izveidot izturīgākus augus un mājdzīvniekus, kuri spēs izdzīvot grūtos apstākļos un barot cilvēkus.

Protams, vajag to pasākumu normali kontrolēt. bet tad atkristu problēma ar āfriku un vispār cilvēku pabarošanu.
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 11:17

Kas ir ar virsrakstu?
PS: Tā nav mana aptauja, es tikai izpalīdzu.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 11:18

Piekrītu, par to arī Geitsa kungs cīnās un to arī sponsorē, ja runājam par Ä¢MO. :)

User avatar
grisha
E-žurnālists
Atbildes: 1130
Pievienojies: 25 Jūn 2007, 18:43
Reputācija: 0

Post no grisha » 22 Jan 2012, 11:27

VArreji likt nevis to stulbo nosaukumu, ka "svariiga aptauja", bet nu piem.: aptauja saistībā ar Ä¢MO

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 12:14

Nu piedod. :D Lai nu kā, aptaujā šādi tādi paskaidrojumi ir gan.

User avatar
usins
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2870
Pievienojies: 26 Feb 2007, 08:51
Reputācija: 0

Post no usins » 22 Jan 2012, 12:29

Protams, gan jau kaut kādi mīnusi un blakus efekti arī pastāv. Bet jebkuram zāļu prepearātam ir blakus efekti.... citi var apt izraisīt citas slimības un sirds mazspēju, bet cilvēki riskē un lieto.
Cietumā nesēž tik ilgi, cik jūs internetā!

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1036
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 22 Jan 2012, 13:27

Aizpildīju. Aptaujas sastādītājs nav pats bijis īpaši kompetents par Ä¢MO, jo tur pieminēts viss kas, izņemot Ä¢MO bīstamības patiesos iemeslus. Kā galvenais to vidū ir minams sēklaudzētāja monopols - pēc tam, kad lauksaimnieki ir uzsēdināti un Ä¢MO adatas un dabiskā sēkla vairs nav pieejama, vari par sēklu prasīt kādu cenu vien iegribas. Precedenti ir.
Nav neviena nopietna pētījuma, kas apliecinātu Ä¢MO produkcijas kaitīgu iedarbību uz cilvēka organismu.
Vispār esmu pret Ä¢MO, bet tikai lauksaimniecībā. Piemēram, mikrobioloģiskajā ražošanā Ä¢MO ir lērums acīmredzamu priekšrocību + tur jau mēs nelietojam kaut kādu "produktu", bet noteiktas, izdalītas ķīmiskās vielas, kuru formula nav atkarīga no tā, kāds organisms tos ražojis.
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 22 Jan 2012, 14:09

Nu tā,reku arī autore. :)
Man jau liekas,ka esmu salasījusies pilnu galvu par ģmo no visdažādākajiem aspektiem un skatpunktiem, tomēr neesmu jau zinātniece. :) Aptaujā neiepinu jautājumus par firmām,jo tās šo atklājumu būtību nemaina. Monopolfirmas var ietekmēt ekonomiku, ne izgudrojumu labumu/sliktumu. Tā kā firmas ir diezgan vāji saistītas ar pašu gēnu inženieriju un zinātni, tad šo tēmu savā darbā neiekļāvu. Kā arī Latvijā tā nav īpaši populāra. ;) Vēlos arī atgādināt, ka ar bio/eko precēm cilvēki pelna nauda. Būtībā cilvēki pelna ar jebko,ar ko var nopelnīt. Tas ir bizness.
Visur izskan viedokļi,ka nav nopietnu pētījumu,bet kā tad ar ES pētījumiem? Proti,pirms palaiž to produktu tautās,to izrūnī vairāk nekā parastu produktu. Arī pašas firmas taisa pētījumus,un nevajag šeit saskatīt kaut ko aizdomīgu,jo pārbaudes tiešām ir dārgas. :D Un tās var pasūtīt tikai lielās firmas - jānoalgo zinātnieki, jāveic pētījumi.
Un tiešām - tu uzminēji,koncentrējos uz labo,jo tāpat jau pietiekami daudz negatīvas informācijas par šo tēmu ir. Nepietiek ar visiem Zemes draugiem un Greenpeace, vietējie eko preču veikali uzstājas ar publikācijām,filmām PRET ģmo. Jautājums - cik tālu šis sviests ies? Palasi mikrobiologu domas par šo tēmu, viņi ņirdz par tupo letiņu tautu,kurā 100 no 119 Latvijas novadiem ir aizliegts audzēt ģmo. Kaut gan te ar iepīta ekonomika. :D Aj, uzsita pa jūtu, tāpēc atmetu pieklājīgo toni. :) Bet ja pat zinātnieki neslēpj smaidu par protestiem, kas saistīti ar ģmo,kāpēc man būtu jāslēpj? :)

User avatar
WordPad
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 343
Pievienojies: 05 Feb 2011, 23:27
Reputācija: 0

Post no WordPad » 22 Jan 2012, 15:42

Jā, mazi blakusefektiņi, tikai saraujas nierītes un palielinās akniņa. :D

Un neaizmirsīsim, ka 90% tirgus un miljardu biznesu kontrolē viena koorporācija, kas apmaksā pētījumus un neļauj tos veikt ilgāk par pāris mēnešiem, vajadzības gadījumā atlaižot darbiniekus, kas kaut ko lieku atklāj.
Last edited by WordPad on 22 Jan 2012, 15:58, edited 2 times in total.

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1036
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 22 Jan 2012, 15:53

Autorei - tikai uzskatāmi demonstrē savu nekompetenci. Tāds vārdiņš kā, piemēram, "Monsanto" ir dzirdēts? Neesi zinātniece - tad labāk palasi ko zinātnisku, izglītojies ģenētikā, bioķīmijā. Nelasi "izrūnītos" materiālus tautai, palasi oriģinālpublikācijas (tiesa, par tām parasti ir jāmaksā). Zemes Draugi uttt. pārsvarā ir ļoti jauki cilvēki, dažu labu personiski pazīstu... bet viņiem pārāk bieži pietrūkst attiecīgs izglītības, lai varētu spriest par daudzām lietām, par kurām viņi izsaka tik kategoriskus spriedumus. Un pārāk liela tieksme pēc izrādīšanās ar savu "alternatīvo" viedokli; nereti tikai tikai tāpēc, lai būtu "alternatīvi". Tāpēc nevēlēšanās nodarboties ar lietām, kas ir sabiedrībai pat ĻOTI vajadzīgas, un atbilst viņu izpratnes līmenim, taču nespīd ar skaistu publicitāti... un starptautisko organizāciju finanšu injekcijām.
P.s. Atvainojos, ka tāds off-topic panesās, bet šīs lietas ir ļoti tuvu manam profesionālajam lauciņam.
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 16:09

Visi zina, kas ir Monsanto, neesi jau mums guru.
http://www.esmaja.lv/?lapa=eirobusins 23. oktobra raidījums, vai arī ctrl+f un ģmo.

User avatar
WordPad
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 343
Pievienojies: 05 Feb 2011, 23:27
Reputācija: 0

Post no WordPad » 22 Jan 2012, 16:12

Ä€aa, tā pati korporācija, kas "oranžo aģentu" Vjetnamas karam ražoja, lai nobirdinātu kokiem lapas un atsegtu ienaidnieka karaspēku?

Apgalvoja, ka nekaitīgs, bet vēlāk sāka dzimt defektīvi bērni. MAJOR F*CKUP! :D

Jā, uzticama kompānija, kas tagad ar ģmo nodarbojas.

Mans iekož Ä¢MO ābolu un izspļauj. :D
Last edited by WordPad on 22 Jan 2012, 16:33, edited 2 times in total.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 16:30


Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 22 Jan 2012, 17:10

Nu kurtā vietā mana nekompetence, vari norādīt?Es kaut ko nepareizu pateicu? Man jau liekas, ka Tu te riņķī un apkārt, nevis par pašu tēmu - par firmām,to pagātni,nevis izgudrojumu un to pielietojumu.
A tādus vārdiņus kā Bayer, Syngeta un BASF esi dzirdējis? :)
Nekādus "izrūnītus" materiālus tautai nelasu, to dara vides aktīvisti. Esmu iepazinusies ar pietiekami daudziem speciālistu viedokļiem,tā kā vari man neieteikt ko darīt un ko ne.
Jā,aitiņas arī ir jaukas.:) Viņu viedoklis nav alternatīva, jo tā domā puse Latvijas (arī Eiropas). :D
Vispār, nebija mans nodoms uzstiept savu personīgo viedokli,taču nepatīk,ka mani lamā par nekompetentu utt.:D Negribu arī apgalvot,ka viss ir jauki un pūkaini,jo nekas nav simtprocentīgs. Atgriežoties pie firmām - tur jau vairāk par ekonomiku skādējas,ne par pašu izgudrojumu. Principā uzskatu,ka gēnu inženierija mums paver neierobežotas iespējas darīt labu, taču mūsdienu pasaules sistēma neļauj to realizēt. Zinātne atkal ir aizskrējusi pa priekšu vienkāršo cilvēku prātiņiem.

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1036
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 22 Jan 2012, 17:43

Ir runa par firmām un tagadni, nevis pagātni Un sakars ar bīstamību ir vistiešākais - kā jau rakstīju, slēpjas "firmu" politikā. Tas pats Monsanto ir lielākais ģmo ražotājs pasaulē. Kopā ar dzelžainu patentu politiku - ja lauksaimnieks ir nejauši izaudzējis sauju ģmo sēklas, viņš tiek izputināts momentā. Juristi min gadījumus, kad tas ir noticis arī pēc tam, kad ģmo sēklas materiāls ir nokļuvis lauksaimnieka teritorijā pilnīgi nejauši, būtībā pat paša Monsanto nolaidības dēļ. Tāpēc atkārtoju vēlreiz - galvenā bīstamība slēpjas ne jau tikdaudz pašos ģmo, cik apstāklī, ka pienāk moments, kad audzētājs nonāk pilnīgā atkarībā no sēklas piegādātāja, jo dabisko, "nepatentēto" sēklu viņam vairs nav kur iegādāties. Un tad ir vakars; par to būs jāmaksā visiem.
Par to "nekompetenci" atvainojos - tās bija emocijas. Korekti būtu bijis rakstīt - "neesi pievērsusi pietiekamu uzmanību apstāklim, ka..."
Protams, gēnu inženierija ir gandrīz vai neierobežotu iespēju lauciņš no zinātnes un pat no ekonomikas viedokļa; tam var tikai piekrist. Taču reālā uzņēmumu politika diemžēl nav atdalāma no pārējiem faktoriem, ja rakstām par ģmo bīstamību, jeb, pareizāk laikam būtu teikt, nevēlamību.
Nekontrolēta ģmo izplatīšanās ir otra bīstamība, taču tā ir daudz, daudz mazāka, jo to apzinās arī paši ģmo "konstruktori" un pacenšas iestrādāt mehānismus, lai to mazinātu. Kaitīgā iedarbība uz organismu, uz ko tik ļoti spekulē visādu sugu un pasugu "zaļie", par 99,8% ir tikai mīts, kas tiek kultivēts un propagandēts, jo briesmīgi izklausās un katrai tirgus tantei saprotams. Par šo propagandētāju līmeni liecina kaut vai fakts, ka lielākā daļa no viņiem nezina, ka mdificētajai cietei nav nekāda sakara ar ģmo :p
P.s. ja neesi zinātniece un neesi aktīviste, kas tad esi? Manu uzbraucienu, par ko jau iepriekš atvainojos, izsauca tieši apstāklis, ka (pārfrazējot Gebelsu), izdzirdot vārdu "aktīvists", mana roka stiepjas pēc revolvera.
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 22 Jan 2012, 18:10

Nu tas ir likumdevēju, ekonomistu utt lauciņš, bez tam, atkarība no sēklu piegādātājiem nav nekas traks, jo raža atsvērs to visu, bez tam, palielinoties Ä¢MO atbalstītāju skaitam, palielināsies konkurence agrāk vai vēlāk, samazināsies cenas, ražošanas izmaksas (gan jau), cena būs pieņemama un galvas lieluma zemenes visu atsvērs.
Ja ir garlaicīgi: http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2598
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 22 Jan 2012, 21:52

Un ļautiņi varēs tās galvas lieluma zemenes ar saviem 16 vai 32 taustekļiem labāk satvert, jo tā tak ērtāk ar klaviatūru strādāt, un vairošanās orgāni atmirs, jo drošāk tač pēcnācējus būs mēģenēs radīt, arī zobus varēs likvidēt, jo ģenetizētās sojas putriņai tie nebūs vajadzīgi, varēs ietaupīt uz higiēnas rēķina...

Brrr, nu negribu es tādu nākotni, ceru, ka tuvāko pārdesmit gadu laikā šo marazmu vēl neizdosies novest līdz vienigajam reālajam pārtikas iegūšanas veidam, a pēc tam kaut vai ūdensplūdi :D

User avatar
KoЯn
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2219
Pievienojies: 18 Jūn 2009, 20:46
Reputācija: 0
Atrodas: Galvaspilsēta

Post no KoЯn » 22 Jan 2012, 23:50

Ar šo vajag eksperimentēt trešās Pasaules valstīs, baltajam cilvēkam, lai paliek balto cilvēku pārtika. Labi, neesmu rasists, vnk šķiet, ka pludināt tādu pārtiku iekš Ä€frikas būtu noderīgāk.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 23 Jan 2012, 00:05

Te ir facepalm smaidiņš?

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 00:43

Nerakstu par bīstamību, bet par ietekmi uz vidi un cilvēku.
Vai tā ir ģmo vaina, ka ir izveidojusies tāda situācija ar firmām, vai arī sabiedriskās iekārtas vaina? Varbūt mūsu sabiedrība un pastāvošā kārtība nav tik tālu attīstījusies, lai iegūtu maksimālu labumu no ģmo? ;)
Nesapratu,uzskatīji mani par vides aktīvisti vai kā?
"P.s. ja neesi zinātniece un neesi aktīviste, kas tad esi?" Esmu parasta mirstīgā, kurai šī tēma sķiet interesanta un ir apriebušies zaļo aktīvistu protesti pieķēdējoties pie firmu žogiem un pārģērbjoties par banāniem.Un tas,ka visur apkārt bezkaunīgi publicē nepatiesu infu. :) Un aizvien vairāk cilvēku ir pret ģmo,jo ne par velti vides aktīvistus sauc par aktīvistiem - rāda filmiņas, taisa publikācijas un dala uzlīmes.:(

aoma - laba fantāzija.

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 00:47

pff,nepareizā vietā pielikās komentārs.

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2598
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 23 Jan 2012, 05:15

Nē, tas ir ņirdzīgs vieplis.
Lai nu kā, ir zināmas robežas, kurām tomēr labāk nepārkāpt - lai arī ģenētiskā pārtika būtu lēta un nekaitīga (kam es pilnībā neticu), par velti nevienam tāpat neviens neko nedos, lai kādās lakstīgalu mēlēs to neskandētu - to vienkārši nepieļauj kapitālisma pamatprincips un arī pati cilvēka daba.
Tāpat neviens īsti nezin, kā tas atsauksies uz nākamajām paaudzēm, iejaucoties dabas likumos, var sanākt lieli sūdi.
Vai tad nepietiek jau ar siera un sviesta aizvietotājiem, ķīmiskajām eļļām un citiem indīgajiem surogātiem, ar ko ir piebāzti lielveikali? Man garšo no govs slaukts piens, un savā dārzā salasītas zemenes, kas tikušas mēslotas tikai ar kūtsmēsliem, nevis dažādām indēm, tāpat gribu elpot svaigu gaisu, nevis lielpilsētas smārdu, lai gan bieži tas sagādā zināmas neērtības un reizēm pat apvainojumus.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 23 Jan 2012, 08:34

Nu katram savs viedoklis.
PS: Pankš no lolitas Neimanes pa pakausi par vēlmi lietot trekno govs pienu. :D

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1036
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 23 Jan 2012, 08:59

Kas ir Lolita Neimane un kas viņai varētu būt pret normālu produktu lietošanu? Kaukāda vegānu kaza?
God. I.B., tā arī neatbildēji uz manu jautājumu.
"...atkarība no sēklu piegādātājiem nav nekas traks" - nu ar tik tuvredzīgi domājošu cilvēku diskutēt nav vērts. Tas atkarības turētājs tev var elementāri pateikt - šodien tu ēdīsi, bet rīt neēdīsi... ja nesamaksāsi man 20 reizes vairāk!
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

zeno
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 28
Pievienojies: 16 Feb 2010, 10:15
Reputācija: 0

Post no zeno » 23 Jan 2012, 10:19

Neesmu rasists bet uzskatu ka Ä€frikā pludināt pārtiku vispār ir nepareizi- cits jautājums par to ka modificētu pārtiku varētu audzēt viņi paši.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 23 Jan 2012, 11:58

Un? Ko man tagad darīt? Būt pret Ä¢MO?
Kā jau teicu, atstāj šos jautājumus attiecīgajās rokās, nav ekonomika mana stiprā puse. Un tīrs, mežonīgs kapitālisms daudz kur vairs nav, tāpat vienas firmas varu pār ekonomiku ar likumiem cenšas apturēt. Viss, nav ko svepstēt.

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 13:25

Morāle un ētikas robežas katram savas, tas nav nopietns arguments,taču katram ir tiesības uz to. Un tās ar laiku,starp citu, mainās.
Nu vot, pats jau pateici un es jau sāku atkārtoties: " to vienkārši nepieļauj kapitālisma pamatprincips un arī pati cilvēka daba. " Un kur šeit vaina ģmo,ka mēs viņu nemākam saprātīgi izmantot?:D
ģmo ar ķīmijām nevar likt vienā plauktā, jo ģmo ražo tam neraksturīgas olbaltumvielas nevis kaitīgas ķīmiskas vielas. principā ar ģmo izmanto dabas fenomenu, ka organsims ražo visu,kas ir ierakstīts tā gēnos. Kruta, ne?:DBioloģiska rūpnīca bez CO2 izmešiem. :D

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 13:36

To es neteicu,bet nu ok.:D
Ja jau tik ļoti gribi par ekonomiku šķendēties, lai būtu. Izstāsti man, kā brīvā kapitālisma valstī kādu var piespiest kaut ko iegādāties? Vai tad par labāko preci neizvirzās [font=Arial Black] labākā[/font] prece, jo ir konkurence? Cenas un kvalitātes ziņā samērīga? Un kas liedz zemniekiem iegādāties parastās sēklas? Nesaprotu. Ja tu man paskaidrotu, kā ļaunais Monsanto var piespiest nabaga zemnieciņus iegādāties viņu preci, būtu feini.

User avatar
aoma
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2598
Pievienojies: 25 Apr 2007, 12:47
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no aoma » 23 Jan 2012, 14:15

Nu nu. Maniem oponentiem acīmredzami pietrūkst pat niecīgākās prāta kritikas, ja es ticētu visam, ko skribelē internetā un citos resursos, man sen vajadzētu dzīvot uz mēness un pa brīvdienām aizlaist līdz Venērai.
Ja tik viegli ticat visam, ko publicē tā sauktie "reklāmpasūtijuma zinātnieki", laikam galvās ir pilnīgs informācijas un/vai zināšanu vakuums. Nu tak ēdat savu bezgaršigo, mākslīgi uzbriedināto pārtiku, bet neapgalvojiet, ka tas ir kaut labs un bez problēmām nākotnē ēdams produkts. Sen ir pagājuši laiki, kad eksperimentēja ar pelēm un jūras cūciņām, tagad tos ir nomainījušas 3. pasaules valstis, tai sk. arī Latvija. Pie mums notirgos da jebko, jo reklāmas kampaņas, kas stāsta, cik produkts ir veselīgs un labs, tik mazizglītotā auditorijā izmaksā ārkārtīgi lēti.
"Kaitīgo" govs pienu cilvēce bez problēmām dzer jau vairākus gadu tūkstošus, ko nevar teikt par salīdzinoši nesen veidoto veikala erzacu. Kas būs vēl pēc pāris paaudzēm, bail pat iedomāties, jau tagad pārsvarā garīgi invalīdi ar dažādām alerģijām un citām kroplībām vien dzimst.

User avatar
Hominidae
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 26 Jan 2011, 11:35
Reputācija: 0

Post no Hominidae » 23 Jan 2012, 14:30

Nu bet protams, ka info tikai no interneta. Nu bet protams, ka aoma ir ietestējis ģmo bezgaršīgos ābolus. Labi, pietiek, vismaz ar Nelabojamo var diskutēt, pārējiem cilvēkiem vienkārši ignore turpmāk.

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 14:51

Tavi secinājumi, ka " maniem oponentiem acīmredzami pietrūkst pat niecīgākās prāta kritikas" ir pilnīgi nepamatoti un beztēmā.:D
Izskatās, ka tu esi tas,kas ņem nopietni visu,ko internetā lasa, tajā skaitā konspirācijas teorijas par slepeniem "eksperimentiem".:D
Pag,trešās pasaules valstis,tajā skaitā ASV? aj,aj, izskatā,ka ne man te ir pamatīgs informācijas trūkums. :)
Nopietni, ieteiktu aiziet parunāt ar kādu biologu, lai viņš tevi apskaidro ar ko ģmo atšķiras no ķīmijas.
Kā arī nomirst ātri, ja jau tik ļoti bail no ļaunās nākotnes.:)

User avatar
Nelabojams
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1036
Pievienojies: 03 Sep 2009, 12:20
Reputācija: 0
Atrodas: Naukšēnu novads

Post no Nelabojams » 23 Jan 2012, 20:48

Pastāsti man, kā tu brīvā tirgū Latvijā izvēlies, teiksim, elektrības vai siltuma piegādātāju, ja tevi neapmierina kāds no esošajiem :p
Zinātniece neesi, aktīviste neesi, tad jau laikam gan no torgašiem. Palabo, ja kļūdos.
Bet es esmu zinātnieks, kas gan praktiski gan teorētiski strādā tēmai ļoti tuvā jomā un diezgan daudz gadus jau.
Mana pieredze rāda, ka nav tādas zodiaka zīmes "Kretīns".

Ieva Bērziņa.

Post no Ieva Bērziņa. » 23 Jan 2012, 21:34

Nu tu ar salīdzināji. :D
Man vēlreiz nosaukt firmas? Nu labi: Amerika - BASF, Monsanto, Dow, DuPont.
Š veice - Syngenta; Vācija - Bayer. Un droši vien vēl daudzas. Problem?:D
Un kas aizliedz viņiem pārmesties atpakaļ uz parasto lauksaimniecību? Nebūs kāsējfirmām lielas naudas par patentu pārkāpšanu jāmaksā. Tā kā Tavs salīdzinājums ar Latviju un elektrību ir pilnīgi, khe khem, nekompetents. :)
Un ne jau pašas firmas tais laukos savas sēklas iesēja - visi grib naudiņu - arī zemnieki, tāpēc jau izvēlējās Ä¢M sēklas. A pēc tam visi tik brēkt māk.
Strādā diezgan tuvā jomā - kādā? Selekcijā? :D Būtībā tas neko nemaina, zinu cilvēku viedokļus, kuri strādā nevis "tuvu" šai tēmai, bet tieši ar to nodarbojas. Tā kā ar to mani ietekmēt neizdosies. :)

Pievienot atbildi

Return to “Reklāma”