Microsoft Security Essentials 2.0 Final iznāk parīt

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Microsoft Security Essentials 2.0 Final iznāk parīt

Post no samurajs » 15 Dec 2010, 08:38

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_mse_3.jpg[/imgl]Pēc divām dienām, 17. decembrī Microsoft laidīs klajā finālversiju savam bezmaksas antivīrusam Microsoft Security Essentials (MSE) 2.0. Š ī programmatūra kā vīrusu ķērājs ieguvusi visai labu slavu, bez tam bezmaksas versiju atļauts lietot arī komercdarbībā (nelieliem uzņēmumiem, līdz 10 datoriem). Pirmā beta parādījās jūlijā, novembrī iznāca RC. Tagad visi darbi apturēti, notiek vien pēdējo kļūdu labošana.

MSE 2.0 sastāvā iekļauti risinājumi, kas vēl labāk palīdzēs aizsargāt lietotāju datorus. Parādījies atjaunināts vīrusu meklēšanas dzinis, kas ievērojami ātrāk un precīzāk atpazīst kaitīgo programmatūru. Īpaša loma ir AV ciešai integrācijai ar Windows Firewall un Internet Explorer pārlūku.
Jāatzīst, ka pilnā mērā MSE 2.0 nodrošināto aizsardzību varēs izbaudīt tikai Windows 7 un Vista lietotāji. Windows XP sastāvā nav antivīrusam nepieciešamās komponentes Windows Filtering Plattform.

Image

Avots
Image

User avatar
Arcis
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 149
Pievienojies: 05 Jūl 2009, 17:34
Reputācija: 0
Atrodas: Grobiņa

Post no Arcis » 15 Dec 2010, 09:57

Vispār jau manuprāt arī labs bezmaksas AV. Vienreiz datorā tā nesmuki sanāca ka bija ieperinājies viens perēklis ar kuru pašās beigās tika galā tieši tikai MS Essentials! Palietoju vairākus mēnešus iepriekšējo versiju un biju apmierināts. Tāpēc domāju ka šī versija noteikti arī varētu būt tik pat laba!
Vienīgi kas mani tā nedaudz neapmierināja iekš MS Essentials, ka salīdzinot ar AntiVir, lai veiktu pilnu sistēmas pārbaudi jeb skenēšanu MS Essentials prasīja vairāk laiku. Taču ja neesat no nepacietīgajiem un nav nekur jāsteidzas tad ir OK! :)

mist
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 47
Pievienojies: 26 Jan 2010, 12:54
Reputācija: 0

Post no mist » 15 Dec 2010, 10:18

Interesanti! Pāris mēnešus atpakaļ kas šitais iznāca beta, šeit bija raksts un viens lietotājs bija atradis ka komerciāli viņu nedrīkst lietot? Ir kaut kas mainijies?
Hey! Atradu veco rakstu šitais ir links uz licences noteikumiem:
Essentials licensing
Un tagad tur ir rakstīts ka small bussines var lietot!
Š eit links uz veco rakstu:
Essentialls 2.0 publiskā testēšana

User avatar
Ralfie
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 613
Pievienojies: 15 Aug 2008, 10:00
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no Ralfie » 15 Dec 2010, 11:06

Kāds var man pateikt vai Comodo var lietot visos uzņēmumos? Es izlasot jauno licensi sapratu, ka var!

User avatar
DMG
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 186
Pievienojies: 22 Dec 2007, 20:19
Reputācija: 0
Atrodas: Liepāja

Post no DMG » 15 Dec 2010, 12:23

Kā antivīrus jau nav slikts, bet viņam tā vīrusu skenēšana aizņem nu pārāk daudz laika. Iepriekš pamēģināju gan pandu cloud, gan MSE un kā viens tā otrs manu datoru skenē gandrīz visu dienu. Manu prāt tas jau ir ārpus visām saprāta robežām, lai antivīruss skenētu 700Gb visu dienu. Š ī iemesla dēļ paliku pie AVG. Lai arī ko citi par viņu neteiktu, bet vīrusus man atrod un datoru pārbauda ~2h laikā.

nabadanga
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 76
Pievienojies: 15 Dec 2010, 12:38
Reputācija: 0

Post no nabadanga » 15 Dec 2010, 13:23

Faktiski tā ir bezmaksas zupa nabagiem ar domu, ka lietotājs izdzīvos neinficējot datoru drusku ilgāk nekā pavisam bez antivīrusa. Tā kā man ir nācies ārstēt ļoti lielu skaitu datoru, tad varu pateikt, ka bezmaksas antivīrusi ir viena no lielākajām nelaimēm parastam interneta lietotājam.

Lai nebūtu tukša runa, tad paskatīsimies nopietnus testus attiecībā Microsoft Security Essentials. Pirmkārt, tikai dinamiskos testus, kur bauda visu antivīrusu reālos apstākļos - tas nozīmē, ka ņem datoru un mēģina inficēt. Otrkārt, paņemsim vairākus testus, jo, kā runā gudri ļaudis, viens tests nav rādītājs.

AV-Test Product Review and Certification Report - 2010/Q3

Kopējais vērtējums http://www.av-test.org/certifications?o ... sc&lang=en
Microsoft Security Essentials 1.0 - aizsardzībā 3 punkti no 6, izgāzies testā.

Atskaite par Microsoft: Security Essentials 1.0
http://www.av-test.org/reports/2010q3/a ... 103549.pdf
0-dienu (visjaunāko) interneta apdraudējumu testā bloķēti 76% jūlijā, 53% augustā, 46% septembrī
Kaitīgo programmu palaišanas testā bloķēti 20%!!!
(visi rezultāti zemāki par industrijas vidējo)

Antivirus software efficiency against Zero-day threats

Microsoft Security Essentials 1.0.2140.0 - 50% (pamaz)
http://www.anti-malware-test.com/?q=node/93/

Whole Product Dynamic Tests

Microsoft Security Essentials 1.0 - 97% (ļoti labi)
http://av-comparatives.org/images/stori ... ic2009.pdf

Nu lūk, no trīs dažādiem, bet nopietniem testu veicējiem, jau ir redzams, ka kopumā aizsardzībā Microsoft Security Essential 1.0 ir stipri viduvējs. Tieši tāpat programmas kvalitātei nav rādītājs VIENS konkrēts gadījums, kad tikai šī programma ir līdzējusi. Atliek cerēt, ka 2.0 būs labāks, lai gan es tam neticu.

User avatar
Stat1CX
Lietpratējs
Atbildes: 1239
Pievienojies: 09 Jūn 2008, 01:51
Reputācija: 0
Atrodas: Liepāja

Post no Stat1CX » 15 Dec 2010, 15:31

Tie paši maksas AV aplauzās pie 0 day threats, praktiski jebkurš ielaidīs kādu drazu. Vienīgais veids kā dabūt teju 100% drošību pret 0 day threats ir taisnas rokas un kāds produkts ar HIPS, kur jau reāli antivīruss aiziet otrajā plānā. Mūsdienās nav reāli ar pliku signature vien noķert visas drazas, tās tiek ražotas daudz ātrāk nekā AV ražotāji spēj uz to reaģēt.

nabadanga
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 76
Pievienojies: 15 Dec 2010, 12:38
Reputācija: 0

Post no nabadanga » 15 Dec 2010, 15:59

Stat1CX wrote:Tie paši maksas AV aplauzās pie 0 day threats, praktiski jebkurš ielaidīs kādu drazu. Vienīgais veids kā dabūt teju 100% drošību pret 0 day threats ir taisnas rokas un kāds produkts ar HIPS, kur jau reāli antivīruss aiziet otrajā plānā. Mūsdienās nav reāli ar pliku signature vien noķert visas drazas, tās tiek ražotas daudz ātrāk nekā AV ražotāji spēj uz to reaģēt.
Protams, protams, no viena grāvja otrā. Š odien antivīruss nav signatūras. Š odien antivīruss ir signatūras, heiristika (tajā skaitā dinamiskā), HIPS, baltie saraksti utt. un tas viss sasaistīts ar ražotāja īpašu tīklu (citi sauc par mākoni). Kas tur ir pirmajā plānā, kas otrajā, jau ir atkarīgs no situācijas.

100% drošības nav vispār. Tas kurš par tādu runā, vai nu neko nesaprot, vai melo. Ir tikai riska, piemēram inficēšanās, samazināšana ar dažādiem paņēmieniem un līdzekļiem. Starp citu, interesanti, ka nekur nav trāpījušies riska novērtējumi ar vienu vai otru antivīrusu. Ir tikai kādreiz redzēti cipari, cik ātri dators tiek inficēts bez antivīrusa. Būtu tiešām vērtīgi, ja kāds to sāktu mērīt. Tur visādi bezmaksas (reklāmas, mārketinga) apgraizītie antivīrusi ātri atbirtu pirmie.

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 15 Dec 2010, 16:05

Ar šo var dzīvot, līdzīgi ar AVG var dzīvot, vai ar jebkuru citu populāro free vai maksas antivirusu. (Protams, jāņem tas kas izdevīgāks un atbilst licenzei)

Tiem kam ķeras ļoti daudz visādas zarazas, un kompis ir tikai Antivirusa uzturēšanai, dzenāšanai paredzēts, iesaku kompi saskaldīt pa smalkām detaļām, aprakt dziļi zemē, uzmest virsū lielu sarkofāgu un pašam nošauties.
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

nabadanga
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 76
Pievienojies: 15 Dec 2010, 12:38
Reputācija: 0

Post no nabadanga » 15 Dec 2010, 17:37

Aldis wrote:Ar šo var dzīvot, līdzīgi ar AVG var dzīvot, vai ar jebkuru citu populāro free vai maksas antivirusu. (Protams, jāņem tas kas izdevīgāks un atbilst licenzei)

Tiem kam ķeras ļoti daudz visādas zarazas, un kompis ir tikai Antivirusa uzturēšanai, dzenāšanai paredzēts, iesaku kompi saskaldīt pa smalkām detaļām, aprakt dziļi zemē, uzmest virsū lielu sarkofāgu un pašam nošauties.
Viens ir paša pieredze, pavisam kas cits simti gadījumu, ar kuriem nācies sastapties man. Un no tiem es viennozīmīgi varu pateikt, ka parasts normāls interneta lietotājs pakļauj savu info un datoru daudz augstākam riskam, lietojot bezmaksas antivīrusu versijas. Cita lieta, protams, ir visziņi, gudrinieki un visādi citādi datorlietpratēji ar paaugstinātu roku taisnumu. Bet tādu ir mazākums.

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 15 Dec 2010, 17:52

Nu lab, tam gan ar piekrītu, esmu ne to vien redzējis klientu datoros, bet tur pat AV bieži nav bijis vainīgs. Lietotājs pats ir kaut ko vilcis, darījis, akceptējis, u.t.t..


āā.. un tiem kas satraucās, ka small-buisness nebij ļauts BETAs versiju lietot.. :D Nu domāju ka tas tikai loģiski - nojuks Tev birojā dēļ MSE betas, vismaz viņiem nebūs Tev kaut kas jāsupportē... Pats būsi vainīgs ka licenzi nelasīji.. :]
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

User avatar
KristoZ
Vecākais lietotājs
Atbildes: 761
Pievienojies: 17 Nov 2008, 15:17
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no KristoZ » 15 Dec 2010, 18:34

nabadanga, piemēram, tam pašam bezmaksas Avastam nāk līdzi Heuristics, white-list, anti-rootkit's, "uzvedības" vairogs un citi, bet maksas Avastam nāk vēl klāt sandbox un anti-spam aizsardzība. Tātad, Tavuprāt, bezmaksas Avasts nevar aizsargāt kompi, bet maksas - var?
Interesanti zināt, kāds tad, Tavuprāt, ir ideālais antivīruss maksas, veiktspējas un aizsardzības ziņā mājas lietotājiem?
"Unix is user-friendly. It just isn't promiscuous about which users it's friendly with." - Steven King

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5391
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 15 Dec 2010, 18:40

Ideāls antivīruss neeksistē, bet labs ir tas, kam nav pirātiskās versijas (ja neskaita noplūdušus seriāļus, kurus izdevuši paši ražotāji). Ja antivīruss vai tā seriāļu mehānisms ir uzlauzts, tad uzticēties tam vairs nav nekāda pamata.
Дебилы, бл*ть...

User avatar
Stat1CX
Lietpratējs
Atbildes: 1239
Pievienojies: 09 Jūn 2008, 01:51
Reputācija: 0
Atrodas: Liepāja

Post no Stat1CX » 15 Dec 2010, 18:42

Crow +1

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4340
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 15 Dec 2010, 18:52

Crow labi pateica.

Es mēdzu teikt tā: "Labu antivīrusu vienkārši nav, ir slikti antivīrusi un ir mazāk slikti antivīrusi!"

User avatar
KoЯn
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2219
Pievienojies: 18 Jūn 2009, 20:46
Reputācija: 0
Atrodas: Galvaspilsēta

Post no KoЯn » 15 Dec 2010, 19:24

Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas :)

nabadanga
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 76
Pievienojies: 15 Dec 2010, 12:38
Reputācija: 0

Post no nabadanga » 15 Dec 2010, 21:45

Nīdējs wrote:Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas :)
Man atliek novēlēt veiksmi, jo tā noteikti būs vajadzīga :)

User avatar
Jaunzems
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3935
Pievienojies: 20 Apr 2008, 12:19
Reputācija: 0

Post no Jaunzems » 15 Dec 2010, 21:53

Kā es negribētu tādu adminu kā tu..

nabadanga
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 76
Pievienojies: 15 Dec 2010, 12:38
Reputācija: 0

Post no nabadanga » 15 Dec 2010, 22:38

KristoZ wrote:nabadanga, piemēram, tam pašam bezmaksas Avastam nāk līdzi Heuristics, white-list, anti-rootkit's, "uzvedības" vairogs un citi, bet maksas Avastam nāk vēl klāt sandbox un anti-spam aizsardzība. Tātad, Tavuprāt, bezmaksas Avasts nevar aizsargāt kompi, bet maksas - var?
Interesanti zināt, kāds tad, Tavuprāt, ir ideālais antivīruss maksas, veiktspējas un aizsardzības ziņā mājas lietotājiem?
Tā kā Avast nekur nemin HIPS, tad es neapskatu viņu ne maksas, ne bezmaksas produktus kā nopietnus pretendentus izmantošanai vai rekomendēšanai. Tehnoloģiskā atpalicība šodien pie tā, cik ātri viss attīstās, var dārgi maksāt jau rīt.

Parastam mājas lietotājam ar normāli līkām rokām es iesaku sākt izvēli tikai un vienīgi no Internet Security programmām. Pliki antivīrusi (bezmaksas un maksas) lai paliek daudzprašām gudrajiem, kuri ir, kā minimums, ir pārliecināti, ka zina, ko dara.

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4340
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 15 Dec 2010, 22:48

nabadanga wrote:
Nīdējs wrote:Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas :)
Man atliek novēlēt veiksmi, jo tā noteikti būs vajadzīga :)
veiksme absolūti nav vajadzīga, sēdi aiz rūtera, aizdomīgus fleškus datorā nespraud (vai izslēdz autorun) un ar savu pa apšaubāmiem datoriem nevazājies, nelien apšaubāmās lapās, velc no kvalitatīviem torrentu trakeriem, kuros ir absolūti tīra manta, nespied pa labi un pa kreisi. Man stāv uzlikts Avasts, bet pēdējo reizi viņš bija vajadzīgs pirms pusgada, kad fleška bija netīrā datorā pabijis. Stāv viņš man kā ķēdes suns, ķeksīša pēc. :D

User avatar
KoЯn
Vecākais lietotājs
Atbildes: 2219
Pievienojies: 18 Jūn 2009, 20:46
Reputācija: 0
Atrodas: Galvaspilsēta

Post no KoЯn » 15 Dec 2010, 22:57

nabadanga wrote:
Nīdējs wrote:Mani interneta un datora lietošanas paradumi ļauj izvairīties no antivīrusa izmantošanas :)
Man atliek novēlēt veiksmi, jo tā noteikti būs vajadzīga :)
Nu kādus .. nez divus gadus tā ir smaidījusi. Ja nu gadījumā arī manas rokas dzērumā salieksies, vismaz būs sportiska interese ar sifeļiem pacīnīties 8)

User avatar
Jaunzems
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3935
Pievienojies: 20 Apr 2008, 12:19
Reputācija: 0

Post no Jaunzems » 15 Dec 2010, 23:33

Nav gadījienā Kaspersky reklāmaģents viņš? :) pats lietoju antivīrusu Taisnrocis by Jaunzems

User avatar
spriizha
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 61
Pievienojies: 14 Mar 2007, 10:00
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no spriizha » 16 Dec 2010, 02:03

Visa šī saruna man nez kāpēc liek atcerēties vēstuli microsoftam:" I'm using Windows95 for 3 years, and it still is working. What i'm doing wrong?"

citiem līkas rokas, citiem slikts AV. Nav nozīmes kā - bez AV vai ar, bet ja fišku saproti - tad viss būs kedā. Arī pēc vīrusu noķersanas, vismaz mācēsi sliktakajā gadījumā windu pārlikt. Vai arī iztīrīt. Bet ja tu to fišku nesaproti, tad tāpat īsti nekas tur daudz nepalīdzēs. Viens nepareizs kliks, un kompis pilns..

User avatar
KristoZ
Vecākais lietotājs
Atbildes: 761
Pievienojies: 17 Nov 2008, 15:17
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no KristoZ » 16 Dec 2010, 03:13

nabadanga wrote:
KristoZ wrote:nabadanga, piemēram, tam pašam bezmaksas Avastam nāk līdzi Heuristics, white-list, anti-rootkit's, "uzvedības" vairogs un citi, bet maksas Avastam nāk vēl klāt sandbox un anti-spam aizsardzība. Tātad, Tavuprāt, bezmaksas Avasts nevar aizsargāt kompi, bet maksas - var?
Interesanti zināt, kāds tad, Tavuprāt, ir ideālais antivīruss maksas, veiktspējas un aizsardzības ziņā mājas lietotājiem?
Tā kā Avast nekur nemin HIPS, tad es neapskatu viņu ne maksas, ne bezmaksas produktus kā nopietnus pretendentus izmantošanai vai rekomendēšanai. Tehnoloģiskā atpalicība šodien pie tā, cik ātri viss attīstās, var dārgi maksāt jau rīt.

Parastam mājas lietotājam ar normāli līkām rokām es iesaku sākt izvēli tikai un vienīgi no Internet Security programmām. Pliki antivīrusi (bezmaksas un maksas) lai paliek daudzprašām gudrajiem, kuri ir, kā minimums, ir pārliecināti, ka zina, ko dara.
Mmm-hm. Tātad, ja antivīrusam nav HIPS, tad tas nav antivīruss? :D Avast'am ir Behavior Shield, kas, manuprāt, ir tieši labāks "mājsaimniecēm" nekā HIPS.
Vai varbūt Tu domā, ka mājsaimniecēm ļoti patiks izlecošie jautājumi, un viņas vienmēr zinās, kad ļaut vai neļaut attiecīgajai programmai konkrēto darbību?

Kas IS pakās ir tik vitāli nepieciešams mājsaimniecei, bet nav vienkāršākā antivīrusa risinājumā?

P.S.
Tiem, kas nav dzirdējuši par HIPS vai vēlas uzzināt par tā atšķirību no Behavior (uzvedības) aizsardzības sistēmas, šeit ir neliels, bet viegli uztverams rakstiņš par to.
"Unix is user-friendly. It just isn't promiscuous about which users it's friendly with." - Steven King

yix
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 65
Pievienojies: 22 Jan 2009, 16:48
Reputācija: 0

Post no yix » 16 Dec 2010, 09:02

lai cik jocīgi nebūtu, bet man komppis strada daudz labāk bez AV. :) ja arī kāds mošķis tiek iekšā dators vismaz nebremzē. :) turklāt reinstall var uztaisit vienmēr w7 daudz laika neaizņem :)

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5391
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 16 Dec 2010, 13:13

Cietiem vārdiem - labāk paciest vienreizēju dūrienu pakaļā, nekā zobu sāpes katru dienu :D
Дебилы, бл*ть...

Pievienot atbildi

Return to “IT ziņas”