Plazma nomirusi. Kurš nākamais - OLED vai LCD?

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Plazma nomirusi. Kurš nākamais - OLED vai LCD?

Post no samurajs » 13 Nov 2015, 08:23

Televizori ar plazmas ekrāniem, kuriem lielā mērā varam pateikties Panasonic, pilnīgi un galīgi aizgājuši nebūtībā. Ne jau tāpēc, ka būtu slikti, bet tāpēc, ka citi ir vēl labāki. Visi ražotāji intensīvi attīsta LCD, bet Samsung un LG cītīgi laužas tirgū ar OLED displejiem. Nav šaubu, ka attēla kvalitātes ziņā priekšroka ir OLED, tomēr LCD nebūt negrasās atkāpties: šo displeju galvenais trumpis ir stipri lētākā cena.

Image

Kurš labāks?

Salīdzinot ar konkurentiem, plazmas ekrāni tomēr bija visblāvākie - saulainā dienā to varēja just. OLED un LCD dienasgaismā zaudēja mazāku daļu no bildītes kvalitātes. Atsevišķas attēla daļas visspilgtākās ir OLED matricām, bet ekrāna kopējais spožums šobrīd visaugstākais ir LED izgaismotām LCD.

OLED displejiem ir satriecoša melnā krāsa, jo tanīs vietās, kur jābūt melnam - nekas nespīd. LCD displejos to konstrukcijas dēļ melns sanāk tumši pelēks, jo kaut kas vienmēr izspīd cauri filtriem. Līdz ar to OLED displeji vinnē tādā svarīgā parametrā kā kontrasts.

Bildītes izsmērēšanās ir vienlīdz aktuāla abu veidu displejiem. Faktiski ir tā, ka visi mūsdienu LCD/LED un OLED ekrāni ar 4K (UHD) izšķirtspēju atjaunina attēlu 120 reizes sekundē (un ja kāds apgalvo, ka 500 vai 800 reizes - tie ir salti veikalnieku meli!). "Lētuči" to dara tikai 60 reizes, bet atsevišķos Full HD televizoros izdevies atjaunināšanas frekvenci pacelt līdz 240 Hz.

Attēla apskates leņķis visplatākais bija plazmas ekrāniem. Arī OLED šai ziņā grēko maz. Visvairāk pretenziju šai ziņā ir pret lētām (ne IPS) LCD matricām - skatoties no malas, tiek kropļotas krāsas.

Attēla spilgtuma viendabīgums augstāks ir OLED displejiem. LCD ir vietas, kurās atrodas aizmugurapgaismojuma LED, un ir vietas, kur to nav. Nekādi difuzori nespēj par 100% izlīdzināt gaismas plūsmu.

Energoefektivitāte OLED ekrāniem ir atkarīga no skatāmā video. Tumšai filmai par vampīriem patērēs mazāk elektroenerģijas nekā koši krāsainai multenei. LCD ekrāniem energopatēriņš atkarīgs no aizmugurapgaismojuma intensitātes un ir nemainīgs (ja vien to mākslīgi nesamazina). Tomēr abiem displeju veidiem šīs izmaksas ir tik niecīgas, ka par tām nav vērts uztraukties.

Ekrāna ilgmūžība vislielākās problēmas radīja plazmas ekrāniem. Ar laiku zuda kontrasts un ekrāns "izdega". LCD displejiem tas nedraud. Kas attiecas uz OLED, LG inženieri apgalvo, ka tie būšot ne mazāk dzīvīgi nekā LCD. Tomēr konkrētu skaitļu un pētījumu par to līdz šim nav.

Raksta turpinājums par šo tēmu sauksies "Samsung OLED vs. LG OLED"

ImageAvots
Image

User avatar
MeistarsUnVergs
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 1389
Pievienojies: 22 Aug 2014, 15:14
Reputācija: 1

Post no MeistarsUnVergs » 13 Nov 2015, 19:13

Visos nosauktajos parametros vislabākie rezultāti ir CRT tehnologijai. Protams, izņemot maksimālo izšķirtspēju. Ja pēdejo 10 gadu laikā CRT būtu tikpat intensīvi attīstīts kā LCD, tad LCD un OLED būtu sastopams tikai un vienīgi laptopos.
Legālās programmatūras lietotāji ir vēl lielāki stulbeņi par legālo narkotiku lietotājiem

User avatar
Athlons
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 392
Pievienojies: 20 Apr 2008, 15:39
Reputācija: 0
Atrodas: rigga

Post no Athlons » 13 Nov 2015, 23:58

aha... visi kā traki lietotu superbildes 27"-30" crt... KASTES... jo kuru, gan uztrauc vieta uz galda...
RYZENZENZEN: B450 TOMAHAWK + R5 1600X + Kingston 2x8GB @ 3200 MHz 16-18-18-36 + EVGA GTX1070 FTW + LG 27MB85R, Steelseries Sensei RAW Orange + EleEnter Game1 + Enermax Revolution87+ 1 kW

uldics
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 428
Pievienojies: 26 Sep 2009, 11:59
Reputācija: 0

Post no uldics » 14 Nov 2015, 09:30

Zināmā mērā jā. Tik nesen pārgāju no padsmit gadus godam kalpojuša 1600x1200 19'' CRT (kūpēt sāka) uz 4K LCD. Izmērs un izšķirtspēja jā, bet krāsas, ātrums, slīdēnas vairs nav tas. Bet tā kā pamatvajadzības apmierina labi, var lietot. Visam savi plusi un mīnusi. CRT manuprāt plusu vairāk, bet masām šķiet citas lietas svarīgākas, plus mārketings skalo.

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 14 Nov 2015, 13:24

Es tagad iedomājos CRT displeju telefonā... :D Bet nu nebija slikti savā laikā.
Image

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 14 Nov 2015, 15:02

Biezuma problēma bija atrisināta, abet LCD tai brīdī bija daudz lētāks (kaut galīgs sūds). Un ar to arī principā viss ir pateikts - vienmēr uzvar lētākais:
https://en.wikipedia.org/wiki/Surface-c ... er_display
Nu tad vēl kaut kādas idiotiskas tiesvedības; vobšem, kā parasti uz šitās smirdošās komposta kaudzes.

Image

---

Telefons? Kāds vēl jums nafig telefons! Ahem... :D
[spoil]Image[/spoil]
Дебилы, бл*ть...

User avatar
Athlons
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 392
Pievienojies: 20 Apr 2008, 15:39
Reputācija: 0
Atrodas: rigga

Post no Athlons » 14 Nov 2015, 23:49

opļā... šitādu CRT (ja to tā var nosaukt) tehnoloģiju biju palaidis garām...
Nu SED jau toč varētu būt labāk par LCD un OLED, bet nu... kapitālsms paliek kapitālisms... jo lētāk, jo labāk...
RYZENZENZEN: B450 TOMAHAWK + R5 1600X + Kingston 2x8GB @ 3200 MHz 16-18-18-36 + EVGA GTX1070 FTW + LG 27MB85R, Steelseries Sensei RAW Orange + EleEnter Game1 + Enermax Revolution87+ 1 kW

User avatar
macbeton
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3510
Pievienojies: 01 Nov 2008, 18:43
Reputācija: 1
Atrodas: Libau

Post no macbeton » 26 Nov 2015, 13:44

Nevaru iedomāties vajadzību pēc tādām 4* izšķirtspējām.
Manā izpratnē tas ir tāds purkšķis starp kino un filmas skatīšanos planšetē.
Ja iznāks jauns Star Trek, tad es aiziešu uz kino. Pat bezdarbnieks (es) to var atļauties. Iesaldēt tādu naudu (jauno OLED cena!) tikai tapēc ka reizi gadā ir kāda jauna filma ko paskatīties.... nu nē, neesmu **dritvai kociņ**.

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 05 Dec 2015, 11:01

Man kā tālajā 2007. gadā nobeidzās pēdējais labais CRT monis, tā biju spiests pāriet uz LCD.
Sākumā arī atceros ka nepatika, ka nav tā reakcija, ka punkti netiek sapludināti, utt... Bet nu kur tas laiks, ar to ir aprasts un pie visa tā ir pierasts, ka dēļ vien tā, ka fiziski kaste aizņēma pusi rakstāmgaldu, vien negribētos pāriet atpakaļ uz CRT tehnoloģiju.
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Post no Aldis » 05 Dec 2015, 11:03

Š āds plāns CRT tiešām būtu labu labs. Žēl ka tehnoloģija netika virzīta tālāk.
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

Pievienot atbildi

Return to “Raksti”