Fotolietas: asuma dziļums

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_logof_1.jpg[/imgl]Š o specifisko jēdzienu – asuma dziļums – noteikti zinās katrs, kas kādreiz fotografējis ar filmiņu aparātu. Tāpat tas mūsdienās aktuāls digitālajām spoguļkamerām un ultrazoom kamerām. Asuma dziļuma efekts praktiski neizpaužas “ziepjtraukiem” un mobilo telefonu kamerām to objektīvu un fotosensoru mazo ģeometrisko izmēru dēļ.

Kā vienkāršiem vārdiem aprakstīt “asuma dziļumu”?

:warn: Tas būs tā, ka bildē asi attēlosies tikai objekts, uz kuru iestādīts asums (jeb fokusēts). Viss, kas būs tuvāk, vai tālāk – būs izplūdis. Pievienotajā attēlā tas ir lieliski redzams.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_800pxdofshallowdepthoffield_1.jpg[/img]

Š o fizikālo fenomenu vienlaicīgi var uzskatīt gan par defektu, gan arī efektu. Daudzos gadījumos nepieciešams, lai gan tuvi, gan tāli priekšmeti atainotos asi, bet citreiz fotogrāfi speciāli samazina asuma dziļumu, lai akcentētu skatītāja uzmanību tikai uz konkrētu objektu.

Teorija šajā lauciņā ir visai sarežģīta, ar daudzām formulām. Jāapskata jēdzieni “hiperfokālais attālums” un “difrakcija”. Tas nav mūsu uzdevums, sīkāk izlasīt interesenti var Wikipēdijā.

Pietiks zināt, ka asuma zona paplašinās, ja

[tastins]

Labs! kaa sauc tadus objektiivus, vai, piemeeram, nav kaads burts nosaukumaa klaat pie taas pashas Nikon leecas, ja ir taada ”asuma dziljuma skala” iestraadaata?

[StyleZ]

tastins wrote:

Labs! kaa sauc tadus objektiivus, vai, piemeeram, nav kaads burts nosaukumaa klaat pie taas pashas Nikon leecas, ja ir taada ”asuma dziljuma skala” iestraadaata?

Diemžēl, šādu fīču nekādīgi neapzīmē, to var pamanīt tikai tad, ja apskata pašu objektīvu bildēs vai aprakstā pamana vārdu”Distance Scale”. Un vēl vairāk to visu sarežģī, ka piemēram, Canon’iem tā josla nāk jau samērā lētiem objektīviem, savukārt ir dažas ļoti labas un dārgas Sigma’s lēcas, kurām šī iespēja nav vai ir ļoti vienkāršota 🙁

[m_janis]

Nekad neesmu lietojis šīs skalas iespējas, kaut gan fotografēju daudzus gadus un par foto/video darbu man algu maksā. Tā kā, izņemot pāris bērnības gadus, lietoju tikai spoguļkameras (sākot ar Zenit E ar Helios 44 stiklu) uzskatu, ka daudz precīzāku priekšstatu par to, kas īsti būs bildē, var iegūt, aizverot diafragmu līdz darba atvērumam (kas izdarāms ar vienu pogas spiedienu) un viss smuki redzams. Īpaši jau 6×6 filmas gadījumā, kur asuma dziļums daudz šaurākā diapazonā (bildēts gan ar Salut S, gan Kijev 6S). Nekādi aprēķini nekad nedos priekšstatu par to, kas un tieši cik neass būs fonā vai priekšplānā, līdz ar to ir pilnīgi bezjēdzīga lieta. Protams, ja nav SLR/DSLR, atliek tikai skatīties uz zīlēt kafijas biezumos.

[WerNeo]

Neesmu gan ne tuvu ar tik lielu pieredzi kā m_janis. Nopietni ar fotogrāfiju sācis strādāt esmu tikai pirms gadiem 2-3. Un ar to naudu nepelnu. Bet šādas skalas nepieciešamību neizjūtu. Visu taču var redzēt, mainot diafragmas atvērumu. Un ja netiek mainīti objektīvi kā zeķes, tad jau aptuveni zini, cik kuram no saviem objektīviem ir jāver ciet diafragma, lai panāktu vēlamo efektu.

[Kualds]

Ja tas izpaužas, kā parādīts tajā attēlā, kur tas teksts, tad es ar savu mobilo arī mierīgi varu tā nofotografēt!

[WerNeo]

Kualds. Bet vai tu ar savu mobilo no tā paša skatu punkta pēc tam vari notografēt bildi, lai mainās tās daļas platums, kur teksts ir skaidri salasāms?

[Kualds]

Nop!

[WerNeo]

Lūk… Par šo iespēju tieši ir šis raksts. 🙂

[Autors]

Ieraksti