Tests: Canon PowerShot A3100 IS

[shady]

Š oreiz Canon iedeva uz testu fotokameru PowerShot A3100 IS, kura iederas ekonomiskajā klasē, jeb, kā tautā saka, lētais gals. Tā kā dažreiz dzirdu nopēlumus, ka tiek aplūkoti produkti, kuri nav pieejami plašam lietotāju lokam, tad šo būs interesanti aplūkot gan man, gan lasītājiem, kuri apsver domu iegadāties kādu fotoaparātu. Nu ir pienācis laiks, ka ne tik dārgie produkti šobrīd, krīzes laikā, ir diezgan populāri. Bet vai tāpēc, ka šī kamera nemaksā augstu cenu, ir slikta un tāpēc nevar uzņemt kvalitatīvus attēlus vai varbūt tieši otrādi – to lasiet turpmākajā apskatā.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_prieksa_2.jpg[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/29_aizmugure_2.jpg[/img]

Kamera neizceļas ar nekādām dizaina “odziņām”, bet piedāvāto krāsu klāsts tomēr nav niecīgs. Sarkano krāsu iespējams izvēlēsies dāmas, bet kungi, kuri nevēlas izcelties priekšroku dos zilas krāsas modelim. Tiem, kuri tiecas vairāk uz klasisko pusi, ir pieejams arī sudraba tonī.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_krasas_1.png[/img]

Patīk, ka iekārta nav masīva un neaizņem daudz vietas. Korpuss ir darināts no viegla un plāna materiāla. Žēl, ka nav padomāts par ekrāna aizsardzības mehānismu, bet tā trūkums ir novērots pat dārgās klases kamerām.

Iekārta pārsteidz ar savu vienkāršību. Nav jārokas nekur tālu, režīmus var pārslēgt ar ritentiņu, kas novietots fotokameras augšpusē. Ar šo ritentiņu pārslēdzam šādus režīmus: Programmējamais, Auto, Vieglais (easy), Portrets, Ainava, Nakts, Bērni un dzīvnieki, Indoor, Sejas atpazīšanas režīms (face self-timer) un pārslēgties uz video uzņemšanu.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_augsa_1.jpg[/img]

Programmējamais – Lai manuāli iestādītu foto parametrus.

Auto – Automātiskie uzstādījumi, kas ļauj bildes iznākumu uzticēt pašai kamerai.

Vieglais – “Mazais brālis” Auto režīmam (sīkāk lasiet turpmākajā tekstā).

Portrets – Piemērots tuvplāniem, cilvēku bildēšanai tuvumā.

Ainava – Dabasskatiem, attālas kompozīcijas.

Nakts – Ļoti zema apgaismojuma apstākļos, naktī.

Bērni un dzīvnieki – Lai neizplūst kustības attēlā. Labs bērnu, dzīvnieku bildēšanai, kuri nespēj nostāvēt mierā. Pats pielietoju pasākumos, kad neviens nepozē, bet brīvi pārvietojas.

Indoor – fotografēšanai iekštelpās

Sejas atpazīšana – Cilvēku seju vai konkrētas (iepriekš iestatītas) sejas atpazīšana.

Visu navigāciju var ērti veikt ar pogām, kuras izvietotas ekrāna labajā pusē. Regulēt var ekspozīcijas gaišumu, pārslēgties no tuvplāna līdz pat ainavas fotografēšanai, uzlikt taimeri un ieslēgt sejas atpazīšanas tehnoloģiju.

Pietrūkst, ka nav iznests slēdzis priekš ISO režīmu pārslēgšanas, jo nereti to nākas lietot, lai iegūtu vēlamo rezultātu, nevis uzticēt visu automātikai.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_aizmugures_pogas_1.jpg[/img]

ISO režīmus nāksies meklēt izvēlnē, tāpat kā baltās krāsas balansu, izšķirtspēju un citus iestatījumus.

Pieejamie ISO režīmi: 80, 100, 200, 400, 800, 1600

Izšķirstpēja:

L (12 mpx, 4000 x 3000 px);

M1 (8 mpx, 3264 x 2448 px);

M2 (5 mpx, 2592 x 1944 px);

M3 (2 mpx, 1600 x 1200 px);

S (0,3 mpx, 640×480 px);

W (widescreen, 4000 x 2248 px)

Vēl zem izvēlnes ir paslēpti dažādi krāsu efekti. Var regulēt kontrasta un krāsu piesātinājumu, uzlikt sepias un melnbalto efektu, kā arī manuāli pieregulēt krāsas atbilstoši savām vēlmēm ar “disp” pogu.

Fotoaparātam ir 2,7 collu LCD ekrāns, kurš nav skārienjūtīgais tips, bet ta ir diezgan precīzs attēlojums. Tā 12,1 Mpx matrica ir pietiekoši liela, lai uzņemtu lielizmēra attēlus. Veicu eksperimentu ar attēliem pilnīgā tumsā, lai noteiktu matricas trokšņa līmeni – kā pa brīnumu, tas ir ļoti zems. Nācās krietni palielināt attēlu, lai saskatītu trokšņa līmeni. No ISO 80 līdz ISO 400, tas praktiski nav vispār, bet pie ISO 800 un ISO 1600 jau var manīt. Visā visumā, rādītājs ir labs. Iespējams, ka iekšējā programmatūra to veiksmīgi apstrādā.

Aparātā ir pielietota DIGIC III attēlu apstrādes tehnoloģija, kura garantē efektīvu rezultātu.

Kamerai ir 4x optiskais palielinājums ar iebūvētu attēla stabilizatoru, kas palīdz iegūt detalizētus un neizplūdušus attēlus. Bez optiskā palielinājuma ir arī digitālais, kas kopā sastāda attēla palielinājumu līdz 16x.

Pie attēla kvalitātes iegūšanas strādā režīms “smart auto”, kurš izvēlas no 18 dažādām programmām optimālāko variantu un to pielieto. Š ajā režīmā ir pielietota arī intelektuālā kontrasta sistēma (i-Contrast), kura koriģē gaišuma neatbilstības. Piemēram, tumšos laukumus cenšas padarīt gaišākus, bet pieņemamos nekoriģē.

Neskatoties uz šo automātiku, fotoaparātā ir iebūvēts vēl viens automātisks režīms, kurš saucas “easy” jeb vieglais. Ar ko šis režīms atšķiras jau no ierastā automātiskā režīmā? Š is uzstādījums ir paredzēts cilvēkiem, kuri, ja var teikt, neko nesaprot no fotografēšanas. Liela daļa no pogām un iespējām ir deaktivizēta un lietotājs vadās pēc principa – notēmē un šauj (jeb knipsē).

Domāju, ka laiks ķerties klāt foto uzņēmumiem!

Tests-1:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_koks__4000x3000__iso_80_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

[img]https://notepad.lv/userpix/29_pingvins_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Objektīvs nedārgai kompaktkamerai ir apbrīnojami labs. Kadra malās parasti esošie krāsainie apkantējumi (hromatiskā aberācija) praktiski nav ievērojama.

Krāsas sanāk arī diezgan tīras un atbilstošas reālajai dzīvei.

Tests-2 (makro tests):

[img]https://notepad.lv/userpix/29_macro_test_zarini_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

[img]https://notepad.lv/userpix/29_macro_test_zarini2_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Makro bilžu rezultāti ir ļoti labi, nav kur piesieties. Attēlu var fokusēt, sākot jau ar 3 cm attālumu.

Tests-3 (Zoom tests)

Attēls bez palielinājuma:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_tests_zoom__0_x_zoom_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Attēls ar optisko pietuvinājumu – 4x:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_tests_zoom__4x_optical_zoom_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Attēls ar optisko un digitālo pietuvinājumu – 16x:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_tests_zoom__16x_digital__optical_zoom_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Kā jau visām kompaktkamerām, arī šai gadījumā digitālā zoom funkcija nedod labus rezultātus. Ieteicams lietot tikai optisko palielinājumu, ja vēlaties iegūt pieņemas bildes. Digitālo palielinājumu ieteicams lietot, ja bildei ir informatīva vērtība un ar optisko veiktspēju nepietiek.

Tests-3 (ISO tests)

Š eit attēls ar ISO 80:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_m__iso_80_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Š eit attēls ar ISO 400:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_m__iso_400_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Š eit attēls ar ISO 1600:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_m__iso_1600_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Š eit attēls ar ISO 80:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_nakts__iso_80_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Š eit attēls ar ISO 400:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_nakts__iso_400_1.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Š eit attēls ar ISO 1600:

[img]https://notepad.lv/userpix/29_nakts__iso_1600_2.jpg[/img]

Nesamazināts attēls pieejams šeit: < spied te >

Dienasgaismā matricas trokšņu parametri ļauj bez problēmām fotografēt ar ISO vērtībām līdz 800 ieskaitot. Vienīgi pie 1600 parādās “ņirboņa”. Tā tomēr nav tik uzmācīga, lai bildes būtu jābrāķē. Varam veikt arī pēcapstrādi ar kādu no foto apstrādes programmām, lai iegūtu labāku rezultātu.

Nakts fotografēšana izdodas tīri apmierinoši, ja var fotografēt no statīva. Lielākas ISO vērtības par 400 gan nav ieteicamas, attēls sanāk par daudz graudains.

Secinājumi

Canon šo PowerShot A3100 IS modeli pasniedz kā nākošo paaudzi aiz PowerShot A1100 IS un sola panākumiem bagātas atsauksmes “A” sērijā. Man, kā šīs kameras testētājam jāatzīst, ka fotoaparāts ir tik tiešām labs un neko sliktu nevar teikt. Domāju, ka paši redzot testa bildes, man piekritīsiet, jo fakti runā paši par sevi. Ar šo kameru Canon ir trāpījis desmitniekā. Š…emot vērā šī aparāta lēto cenu, kura uz doto brīdi ir tikai ap Ls 100 (dati ņemti no salidzini.lv), modelis varētu iekarot plašu lietotāju loku.

[img]https://notepad.lv/userpix/29_canonpowershota3100isdigitalcamerafeatures_1.png[/img]

Ja vēlaties iegādāties šo kameru jau tūlīt, tad kamera pieejama “Dateks” interneta veikalā (visās krāsās):

[img]https://notepad.lv/userpix/29_dateks_1.jpg[/img]

Apskaties te!

Notepad.lv pateicas Hill & Knowlton par iespēju notestēt šo fotoaparātu.

[buipisLV]

Paldies par apskatu, noderēja. Pašlaik meklēju sev jaunu fotoaparātu. 🙂

[web33]

Ja nemaldos jo lielāks ISO jo labākai attēla kvalitātēte ? Bet testa bildēs otrādāk … tad,kā tur īsti ir ar to ISO ?

[shady]

ISO ir gaismas jūtība. Jo labāks apgaismojums, jo vajadzīgs mazāks ISO.

[RicoPico]

Dizainis šai kamerai biš bieklibo. Lai gan tas ir gaumes jautājums. Laikam.

Savukārt bilžu kvalitāte patīkami pārsteidza. Tiešām smukas un kvalitatīvas bildes bildes priekš kameras pa 100 Ls gabalā.

[traxis]

Varbūt kāds zin ka tikt ar ziepju traukiem tik ieraso problēmu galā… ķerās priekšējais objektīva vāciņš (tas kas priekšā lēcai)

Man arī ir tāds lētāks aparāts un bieži ieķerās tas vāciņš, un šatad gadās ka to nepamana un nomaitā bildes :(, parasti tās kuras izdodas viss labāk…

[Edžus]

Runājot par ISO: Jo mazāka ISO vērtība, jo labākas foto sanāk! Pie lielām ISO vērtībām tikai pus-pro un pro spogulenes labas foto taisa, jo viņām attiecīgi trokšņu līmenis ir zemāks matricai. Ziepīšiem tikai šķietami liekas, ka pie lielas ISO foto kvalitatīva – tiek ”izbraukts” uz pikseļu rēķina, savukārt ja vēlamies kādu foršu foto izdrukāt +/- A4 formātā, tas jau sāk ”lekt” acīs!

Jautājums apdomāšanai tiem kuri netic: Kādēļ ar (tīri piemēra pēc ņemts, ne tādēļ, ka atbalstu Canon, vienkārši tas ir viens no populārākajiem modeļiem no puspro spogulenēm) Canon EOS 350D (8 Mpix) sanāk labākas foto pie, teiksim, 800 ISO kā ar ziepīti ar 12 Mpix? Ja vēl k-kas jārediģēm PS, tad vispār var iebraukt auzās ar kāda toņa pielabošanu! 😀

[shady]

Protams, ka ir atšķirība – vai tiek izmantota lētā gala kamera, vai profesionālā aparatūra. Tāpēc veicu testus, lai cilvēkiem būtu iespēja salīdzināt un apjaust aptuveni šīs kameras kvalitāti.

Ne vienmēr ir arī tādi apstākļi, lai fotografētu ar mazu ISO. Nepietiekamos gaismas apstākļos jāsāk variēt gan ar zibspuldzi, gan ISO režīmiem un citiem foto tehnikas paņēmieniem, lai iegūtu vēlamo rezultātu.

[Nelabojams]

Edžus wrote:

Kādēļ ar … Canon EOS 350D (8 Mpix) sanāk labākas foto pie, teiksim, 800 ISO kā ar ziepīti ar 12 Mpix?

Protams, matricas kvalitāte arī daudz ko nozīmē, bet te IMHO ne mazāks faktors būs “ziepīša” optikas mazspēja. Viss, kas iet pāri 5 – 6 Mpix, ziepjutrauka objektīvam ir g.k. mārketinga triks… jo matricu cenas masu produkcijai atšķiras ļoti maz, bet cik kruta ir reklāmā norādīt n-tos megapikseļus… tak fiziku neapjāsi :p

Ja kas, konkrētais aparāts savai klasei visnotaļ pievilcīgs.

[kuuminsh]

Tur kur koku zariem fonā debesis baigās kontūras.

Š ķiet ka tas efekts saucas Chromatic aberration.

Š ķiet ka efektu var mazināt samazinot f

[shady]

kuuminsh – Salīdzinoši maza, nemaz nerunājot par to, ka šī kamera ir lētais gals.

Apskaties kaut vai manu apskatu par Canon G11: https://notepad.lv/6110/tests-canon-powershot-g11/

G11 ir diezgan izslavēta foto aprindās, pat tai hromatiskā aberācija ir novērojama.

[kuuminsh]

Nē nē.. es negribu teikt ka salīdzinājumā ar x viņa ir baisa.

Nē.. pasarg dievs.

Man nav pieredzes un nav arī diži daudz ar ko objektīvi salīdzināt.

Es tikai vērsu pārējo uzmanību uz faktu kurš rakstā nav pieminēts un man šķita diezgan uzkrītošs.

Pieņemu, ja būtu īsāks ekspozīcijas laiks un mazāks atvērums efekts būtu daudz mazāks, jo tais bildēs debesis ir pāreksponētas.

Kā tas ir salīdzinoši ar citiem varētu spriest tikai veicot testu vienādos apstākļos ar vienādiem uzstādījumiem.

P.S Ja reiz taisa foto apskatus tad moš ir vērts fočēt vienas un tās pašas vietas ar vienādiem uzstādījumiem citādi faktiski nav ko salīdzināt.

Va taisa bildes telpas.. varētu uzbliezt tādu kā testa kluso dabu kā ir http://www.dpreview.com

Citādi grūti spriest par trokšņom un bildes asumu.

Ak.. un moš nevajag kautrēties link linkus uz http://www.dpreview.com testiem ?

Tur jau viss ir safočēts un notestēts.

Pieraksta savu viedokli un links/bildes no http://www.dpreview.com

Tas tā.. vienkārši pārdomas. 🙂

[Edžus]

Protams ir ļoti liela starpība arī optikai un vēl ļoti daudz detaļām, bet pamatā vēlējos atbildēt uz jautājumu par ISO vērtībām… Laikam nesanāca kā domāju, izteikties, varētu vispār kāds no e-žurnālistiem uzrakstīt kādu sakarīgu rakstu par fotoaparātu tehniskajiem parametriem un kāda katram ir nozīme, lai vienreiz tiktu atbildēts uz neskaitāmajiem jautājumiem par šo tēmu! Maybe man arī kas jauns būs! 🙂

#235074

[Edžus]

Kuuminsh, Tev neliekas dīvaini izmantot citur ieliktas foto? Zūd objektivitāte, un vispār tāda lieta kā attēla kvalitāte ir subjektīvs jēdziens – katrs uztver pa savam! Mani interesē kvalitatīvas foto ar zemu trokšņu līmeni, lai varētu drukāt ārā lielformātā, savukārt kaimiņu Vasja teiks, ka viņam pietiek ar izplūdušu 10×15 cm foto lai atcerētos savu ”pjanku”… :D:D:D Kamēr pats neturēsi rokā galarezultātu, tikmēr viss tas ir tikai viena vai otra ”brenda” slavināšana! Kaimiņu Vasja arī teiks, ka viņam vajag ”ūber” kvalitāti no made in China ziepīša par 5 LVL… :D:D:D 100 tādu gadījumu jau piedzīvots! 😀

[kuuminsh]

http://www.dpreview.com nav objektīvs ? :>

Cits jautājums ka tur var nebūt apskata vai mmm (c) noteikumi kuri meibī nemaz neļauj izmantot viņu bildes.

Visādi citādi tieši tāds http://www.dpreview.com ir kudi objektīvāks kā kaut kāds bildes kuras nav ar ko salīdzināt, jo no citiem fočukiem taisītās bildes ir citās vietās, ar citiem uzstādījumiem un citu apgaismojumu.

Bet nu tas tā.. es tik murgoju.

Skaidrs ka lai uzblieztu objektīvu un tehniski informatīvu apskatu vajag zināmus resursus gan laika gan finanšu izpausmē. Da i paurim jāvāra pa tēmu diezgan labi.

Es neko nepārmetu.. es tikai apjautājos.. moš var arī tā…

Nu moš nevar… 🙂

[shady]

kuuminsh:

1) Rakstā bija minēts par hromatisko aberāciju. Teicu, ka nav ievērojama (tas nenozīmē, ka tā nav vispār).

2) Neatbalstu, ka būtu jāizmanto testa bildes, kuras pat pats nebūtu fotografējis. Tad jau tikpat labi varu pat nerakstīt apskatu – tikai pārtulkot kāda cita ārzemju apskatu. Bet tad jau tam visam zūd jēga – vismaz manās acīm tam vairs nebūs vērtības.

3) Paldies par ieteikumu (par vienotu kompozīciju vismaz vienai bildei, visām kamerām, lai var salīdzināt). Iespējams, ka to sākšu ieviest no kādiem turpmākajiem foto testiem. Visas bildes gan nevar veidot vienādas – process un apskati kļūs vienmuļi.

==============

Edžus:

Š eit jau mūsu biedrs, samurajs, ir ko uzrakstījis: https://notepad.lv/5806/fotolietas-cmos-matricas-un-bilzu-kvalitate/

[kuuminsh]

Edz… vienmuļi ne vienmuļi, bet bildes kļūs informatīvas.

Skatoties uz dažādām bildēm, ar dažādiem fočukiem, dažādiem parametriem vispār nav iespējams izdarīt kaut kādus jel secinājumus. Vienkārši nav ar ko salīdzināt.

A.. vel viena lieta ko moš vari uzbliezt.. nav jau nekāds pirmā svaiguma, bet ir cilvēki kuri nezin 🙂

Pats ar samērā nesen tik pamēģināju CHDK.

Perga kura liekas iz atmiņas kartes un darbojas pa virsu canon oficiālajam softam.

https://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Iespēju un fīču daudz. Dažas pat tādas kādu nav spoguļiem 🙂 nu.. piemēram tie paši skripti… vešķ 🙂

[shady]

Mm, izklausās interesanti (par to CHDK). Nebiju arī es par to interesējies. Cik saprotu, tad nekādas izmaiņas pašā aparātā tas neveic, darbojas tik no kartes?

Būs jāpapēta, varbūt pat raksts jāuzbliež, kad būs laiks.

[kuuminsh]

Ugu.

Ar speciālu softu sacērt atmiņas karti divās particijās.

Uz mazās (2mb) uzkopē softu un uzliek ka jamā ir bootabla.

Nobloķē ierakstu atmiņas kartē ar to fizisko loku uz atmiņas un liek iekšā fočukā.

Pēc atmiņas kartes izņemšanas un baču atvienošanas tur nekas nepaliek.

Attiecīgi zaudēt garantiju ar šo nevar, jo oriģinālā fočuka programmatūra netiek aiztikta.

Š is softs ir mmm tā kā rezidents tūlis pa virsu canona OS.

Bet ir nianses.

RAWi nav kā canon rawi, bet kā CHDK rawi.

Jamos nevar pa tiešo bez modifikācijas nokopēt no fočuka caur USB kabeli. Nē nu var, bet tad CHDK setingos jāuzliek lai raw failiem liek cr2 (laikam) paplašinājumu.

Ja atmiņas karti liek karšu lasītājā… ir jāatceras ka uz viņas ir 2vas particijas :>

OS redz tikai vienu… primāro to kura 2MB

Attiecīgi atbloķējam ierakstu, palaižam softu ar kuru to karti dalījām, swapojam particijas un tad caur My computer browsējam 🙂

Principā vērtīgākās fīčas ir skripti un iespēja taisīt vairākus kadrus ar dažādiem uzstādijumiem.

No skriptiem jēdzīgi, pa manam, ir tikai divi… viens kurš bliež ik pa n sekundēm/minūtēm/stundām kadru y laiku.

Otrs kurš reaģē uz kustību.

Pats paspēlējos un uzbliezu time lapse video ar salīmētiem jpgiem un ar to kustību detektoru, principā var noķert zibens uzliesmojumu.

Nu vēl forša fīča ka jams var ierakstīt mmm bildes kontūras. Vēlāk ja vajag fočēt to pašu vietu tad var ļoti precīzi nokadrēt. jams pat zoomu atceras..

Nu ir tur interesantas lietas.

Kaut kādus divus vakarus ņēmos/lasīju. Interesanta mantiņa.

[shady]

Ok, paldies par infu. Kad būs kāds PowerShots, pacentīšos notestēt.

[Autors]

Ieraksti