Nākamā desmitgade - ārpus [mūsu] kontroles

Moderatori: janis.wd, Vecākie lietotāji

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Nākamā desmitgade - ārpus [mūsu] kontroles

Post no Crow » 31 Dec 2009, 16:18

The coming decade is shaping up to be one in which we, as consumers and citizens, will see our control over choice and privacy eroded by business and government. Some of the effects will be mere annoyances, but others will transform society. And not for the better.

This unwelcome transformation is already underway in the personal-technology sector, led by two of the most secretive companies in our industry: Apple and Google. Waiting in the wings are corporate entities eager to exploit your personal information, and government agencies watching your every step.

Welcome to the out-of-control decade.

[..]

"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."

[..]

You, dear reader, as a technically sophisticated consumer of technology, can choose to avoid such relatively benign losses of control as Apple lock-in. You can also work your way around Google's multi-tentacled grip on your personal information and web activities. With sufficient effort, you can also keep most of your personal digital dots out of the cloud, where they could otherwise be pounced upon by those who might want to rewrite your narrative to their own ends.

But Mr. and Ms. Average Consumer can't. You might be able to retain a modicum of control during the coming decade, but most folks won't be able to.

They'll be out of control.


http://www.theregister.co.uk/2009/12/31 ... ol_decade/


Varam jau teikt, ka vēl taču kosmosā netop ļaunās impērijas nāves zvaigzne un mums nedraud sēdēšana ar šķaidītu ķīsēli pildītā traukā, kalpojot mašīnām par bateriju. Bet nevajag jau tik tālu aizdomāties, lai rastos sajūta, ka cilvēkam vairs nav tikpat kā nekādas kontroles pār to, ko viņš dara. Īpaši - ja viņš pats to nevēlas. Spriediet paši.
Дебилы, бл*ть...

drunk_lizard
Mr. Positivus
Atbildes: 1892
Pievienojies: 19 Mar 2007, 18:09
Reputācija: 0

Post no drunk_lizard » 31 Dec 2009, 17:34

miiljuk, sjaadam gadiijumam sen jau paredzeets 2012

es buusju ljoti viilies, ja manis nopirktaas biljetes uz to sjovu anulees...

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 31 Dec 2009, 17:38

Klau, a tas neesi tu gadījumā? Diezgan muzikāli ķērca ar, gribēja laikam man ko teikt! :D
To tavu tekstu tā kā tā nesapratu, nav pietiekami daudz tulkojamā šķidruma ieņemts... :(

Image
Image

User avatar
guitarman
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 170
Pievienojies: 15 Aug 2008, 02:04
Reputācija: 0

Post no guitarman » 31 Dec 2009, 17:44

Lai tak ir šķidrums, kā nekā jaunais gads pēc 6ām stundām!!!
Par to kas būs nākamajā dekādē arī domāšu pēc šīm 6ām stundām...

Lai vai kā:

LAIMĪGU JUMS VISIEM JAUNO GADU !!!

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 31 Dec 2009, 17:57

Samuraj, nemaz nav jādzer. Avots 1 un Avots 2... mazliet psiham gan jābūt :whistle:

Kas attiecas uz visiem tiem jauniem gadiem, šodien nekāda vecgada vakara nav :nuke:

Ne tikai nav svētku vakars (dzert, protams, var enīvej). Bet ko vēl tas nozīmē... ķirzak, tu esi nokavējis šovu. Ask for refund! Tas jau ir noticis un dzīvojam postapokaliptiskā stadijā, tauru un dauņu skaits palielinās ar katru dienu... viss virzās uz Idiokrātiju vai arī Zombieland.


Iesakiet labāk - ko dzert, lai tik dumas domas nerastos :D
Дебилы, бл*ть...

drunk_lizard
Mr. Positivus
Atbildes: 1892
Pievienojies: 19 Mar 2007, 18:09
Reputācija: 0

Post no drunk_lizard » 31 Dec 2009, 18:07

Crow wrote:viss virzās uz Idiokrātiju vai arī Zombieland.
samurajs nav no turienes... uztraukumam nav pamata

bet tas, ka cilveece kaa taada ir degradeejusies - fakts.

pofix - visu jums naakamgad :>

User avatar
Aldis
E-žurnālists
Atbildes: 5084
Pievienojies: 21 Nov 2008, 15:55
Reputācija: 0
Atrodas: LV

Re: Nākamā desmitgade - ārpus [mūsu] kontroles

Post no Aldis » 31 Dec 2009, 19:25

Crow wrote:Welcome to the out-of-control decade.
Un par šo paceļam glāzes! Prozit!
Image Oh My God = OMG
Image Ak Mans Dievs = AMD

User avatar
Jaunzems
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3935
Pievienojies: 20 Apr 2008, 12:19
Reputācija: 0

Post no Jaunzems » 31 Dec 2009, 19:40

out of control mēs būsim tikai dekādes pirmo dienu, kad gulēsim paģiras

User avatar
msh
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 3460
Pievienojies: 06 Apr 2007, 12:21
Reputācija: 0
Atrodas: Latvija

Post no msh » 01 Jan 2010, 03:14

Jā, raksts ir labs, paldies vārnai, izlasīju. Man ļoti nepatīk šie paredzējumi, aizdomīģi atgādina dažus septiņdesmito/astoņdesmito gadu romānus.
PAKAĻROKS - Fusion A4-5000/ASROCK QC5000-ITX/WIFI/8 GB DDR3 1333/FSP200 50GSV-5K/ST2000VM003-1CT164 2 TB Seagate Pipeline HD/vecs mazs IBM keiss/winxp x64/2 ventilatori

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 02 Jan 2010, 19:52

Wow, esmu pārsteigts :D būs laikam biežāk jālasa notepad. Arī šeit tomēr var interesantas lietas atrast. Paldies par linku noteikti.

Diez vai pārsteigšu teikdams, ka idejas par pamatu rakstam ir ļoti labas (protams, arī diskutablas) un tieši par šim apakšā esošām lietām noteikti nevaru neaicināt padomāt vēl, lai gan tas (vismaz daļai šejienes lasītāju noteikti) nebūs pārsteigums, ka daudz kam nepiekrītu un tāpēc gribētos iegūt pāris viedokļus par pamatojumu. Cerībā, ka topiks netiks ātri nokauts, piemetīšu vēl tik to, ka nezinu, kā publikai labpatiktu lai izplūstu - ar vispārējām idejām, vai izceltiem piemēriem no šīm idejām. Mēģināšu otro variantu & tad nu par visu pēc kārtas:

a) manuprāt, raksts ir uzrakstīts priekš cilvēka-paranojiskā, lai šo paranoju stiprinātu vēl vairāk (par pierādījumu tam palasiet tepat augstāk redzamos komentārus). Kāpēc ir slikti, ja kāds piestrādā pie tā, ka Tu iegūsti to, ko vēlies/kas atbilst Tev? Veikalā palīdzību atrast to, ko mēs gribam, visi sauc par labu servisu, taču internetā nē? :lala:

b) filosofiskas dabas jautājums:
Kāpēc cilvēkam vidējajam (Mr. and Ms. Average Consumer) būtu jākontrolē viss ko viņš/-a dara?
Gribētu piebilst, ka viņš/-a to nemaz negrib, jo tas šķiet pieņemami. Š ī ir, manuprāt, ir specializācijas tālāka evolūcija, jo jau kopš šaujampulvera atklāšanas cilvēki specializējas un tas, kā armijnieks runā atšķirībā no maiznieka arī parāda skaidru atšķirību kā specializējoties (attiecībā uz darbavietu) mēs nonākam pie dažāda rezultāta = cilvēka runas maniers dzīvē, kas acīmredzot arī ir bijis "ārpus attiecīgā indivīda kontroles".
Paturpinot vēl mazliet - kas tad vispār ir "cilvēks vidējais" ? Manuprāt, tas ir kāds, kurš zin savu jomu, bet visās citās - pamatlietas, lai vai kas tās būtu. Un redz, jautājums šeit ir par to, cik daudz pamatlietu ir katram jāzin, lai viņš neskrietu kā akls pakaļ kaut kam, ko kāds ir izmetis viņa priekšā kā uz paplātītes. Vai arī kāds vēlas argumentēt (nez kāpēc man liekas, ka pat msh varētu šim neiebilst ;) ), ka autarķija, kur katrs pats darīja visu ir joprojām labākais, kas šajā pasaulē jebkad ir izdomāts?
Saliekot kopā a) un b) var mēģināt izdomāt, kāpēc cilvēki ar lielāku vai mazāku specialitāti datoros/internetā (sauksim plaši: IT) ir pret šādiem google/apple gājieniem: viņus neapmierina šāds ieteiktais variants, jo katrs pats taču zin labāk. Un tur arī es pilnībā piekritīšu: jā, jo šie cilvēki nav pieskaitāmi pie cilvēka vidējā šajā jomā. Joprojām katram ir iespēja neizvēlēties šos produktus/pakalpojumus. Vai vienmēr ir labas alternatīvas? Nē, taču izvēle joprojām katra paša ziņā. :wink:

c) komentārs, kuram noteikti nepiekrītu:
viss noteikti nevirzās uz idiocracy filmā redzamo (pats viņai ieliku 3/10), jo (acīmredzot to neviens cits šeit pagaidām par to nav iedomājies) kompānijas (apple,google, ja jau jums viņas tik ļoti tīk) neizdomā visus šos jaunos produktus/pakalpojumus utt, utjpr, cilvēki izdomā. Un ja šie cilvēki arvien spēj izdomāt veidus un lietas kā izdabāt cilvēkiem, tad neredzu kā VISA sabiedrība bez izņēmumiem var kļūt par idiotiem...

samurajam un d_l nav īsti ko pateikt :p

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 02 Jan 2010, 22:28

Ja Jaunā gada priekšvakarā atsevišķiem indivīdiem rodas tādas domas - tas vien norāda, ka ar mūsu sabiedrību kaut kas totāli nav kārtībā.

Pieļauju, ka vainīgs bija pilnmēness aptumsums.

Tā kā es stāvu pāri tam (un arī cilvēkam vidējam => latv. "mietpilsonis") tad mani tas galīgi neietekmēja. Veselīgi atpūtos zem devīzes "krāsaini tērpi, puķes un lūpas..."
Viss kārtībā, mincīši, neķeram kreņķi!
Image

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 02 Jan 2010, 22:52

samurajs wrote:Ja Jaunā gada priekšvakarā atsevišķiem indivīdiem rodas tādas domas
Ej tak bekot :D

Pat nepapūlēšos kaut ko piebilst. Tik lieli svinētāji un kodēji nolasījušies, ka tikai omfgroflmao :D
Дебилы, бл*ть...

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 02 Jan 2010, 22:57

Cilvēki ir aizmirsuši kas viņi ir un no kurienes nāk, sabojājuši un piekakājuši pasauli, iejaukušies dabas kārtībā ar moderno medicīnu utt. Pārattīstījušies pilnīgi nevajadzīgās gudrībās, zinātnē un tehnoloģijās, bet garīgi tikai braukuši pavisam uz leju.
Par 2012 runājot, domāju ka fiziska pasaules gala nebūs, bet tāda kārtīga tīrīšana, "grēku plūdi" neliekas kā kautkas nereāls, izdomājums, fantastika. Manuprāt tas būtu pavisam loģiski, ja māte daba te izmēztu kārtīgi - un kāpēc gan lai tas nenotiktu pēc pāris nepilniem gadiem? Paliks pāri cilvēku grupiņas, kas principā atgriezīsies pie dabas krūts un dzīvos, kamēr pēc daudziem gadu tūkstošiem nekļūs pārgudri un "tīrības diena" dabai nebūs jātaisa atkal. Jo mazāk lielu gudrinieku izdzīvos, jo ilgāk līdz nākamajai "tīrības dienai" , es piesakos uz vietu Noasa šķirstā :D (nejūtos īpaši gudrs un no mūsdienu pasaules gribu aizbēgt, nevis dzīvot tajā un dzīt to vēl dziļākā sviestā. Sēšu savu ne īpaši intelektuālo genomu, lai cilvēce atkal var ilgāk dzīvot). Jeb vispār šoreiz varbūt attīstīsies pareizajā virzienā un dzīvos pareizi, saskaņā ar dabu, primitīvās būdelēs.
Last edited by Evers on 02 Jan 2010, 23:09, edited 2 times in total.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 02 Jan 2010, 23:05

Evers. Drīkst zināt Tavas domas, kas viņi ir (cilvēki) un no kurienes nāk? 2012 būs kārtīga tīrīšana (no holivudas vēji pūš)?

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 02 Jan 2010, 23:15

Cilvēki ir aizmirsuši ka nāk no dabas, viņi tagad valda pār dabu, to posta, jaucas ritmos un rīkojas peč sava prāta. Dzīvo sarežģītā pasaulē kur viens no valdniekiem ir PAPĪRS, kam nav absolūti nekāda jēga.

Ko vajag zemi attīstītiem mežoņiem, kas dzīvo siltāku zemju mežos?
- Māju? priekš kam? vienkārša lapu būdele ir OK
- Elektrību? priekš kam? Dienā saule, naktī ugunskurs
- Kanalizāciju? priekš kam? ja ir mežš ar dabas ūdens avotiem, upēm, ezeriem
- Birokrātiju? Priekš kam? Kādēļ gan viņam vajadzētu kautvai pasi?
- Zemju robežas, valdības? Priekš kam? Tāpat tak ir labi
- Auto, ceļus, dzelzceļus? Priekš kam? Kur jābrauc?
- Telefonus? Priekš kam, ja visi tuvinieki ir uz vietas?
- Algotu darbu? Priekš kam, ja pats var pārtiku paņemt no dabas? Un nekas cits jau nav vajadzīgs.
- Policiju? Likumus? Priekš kam, ja reiz dzīve būtu tik primitīva, tad noziedībai nebūtu iemesla.
- Naudu? Priekš kam? Ja reiz banānu saišķi var iemainīt pret stirnas šķiņķi ko kaimiņš nomedījis ar loku vai šķēpu.
Sarakstu var turpināt un turpināt....
Tāds papildus jautājums - vai viņi šādi dzīvojot ir laimīgi? Un kā vēl.


P.S Iespējams, ka globālā sasilšana notiek tāpēc, lai apstākļi būtu piemērotāki dzīvei pie dabas krūts pēc "lielās tīrīšanas".

WerNeo, šāda ideoloģija jau man ir sen sen, kopš pamatskolas laikiem. Filmas tikai uzjundī šīs domas. Gan 2012, gan arī jaunā filma Avatar, kura arī liek par daudzko padomāt.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 02 Jan 2010, 23:33

Evers. Ko tu domā ar vārdu "daba"?

P.S. Tur jau tas joks, ka filmas LIEK padomāt tā, kā scenārists un režisors to redz.

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 02 Jan 2010, 23:39

Tur tas joks, ka to biju pamatā izdomājis vēl pirms filmām, kad vēl bruņurupučus nindzjas skatījos :D. Vidusskolas gados un tagad tikai aizvien detalizētāk tas man ir aizgājis, bet pamatideja ir saglabājusies.

"Daba" visa dzīvā, nedzīvā, augu un kustoņu kopums, viss ko nav radījis cilvēks, izņemot pašu cilvēku un viņa radītos bērnus. Principā ar dabu gan šeit domāju karmisku kosmisko enerģiju, citi to sauktu par Dievu, es Dievam lāga neticu.

P.S Arī konkrētāku raksturu grāmatas lasot (Itsevišķi par lielo atklājumu laikiem) arī var aizdomāties par šādām lietām, tagad gan vairs neesmu lasījis.
Last edited by Evers on 02 Jan 2010, 23:46, edited 1 time in total.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 02 Jan 2010, 23:45

Ja citi dabu sauc par dievu, Tu automātiski tam netici? Pareizi saprotu?

un... Cilvēki ir tie paši dzīvnieki, jeb zemi attīstīti mežoņi? Kas šajā viedoklī ir mežoņi?
Last edited by WerNeo on 02 Jan 2010, 23:49, edited 2 times in total.

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 02 Jan 2010, 23:47

neticu Dievam kā visvarenam personificējamam radītājam, kuru pielūdz caur Baznīcu. Būtībā neticu Dievam tādam, par kādu raksta Bībelē.
Last edited by Evers on 02 Jan 2010, 23:50, edited 1 time in total.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 02 Jan 2010, 23:49

Daba nav personificēta?

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 02 Jan 2010, 23:53

WerNeo wrote:Daba nav personificēta?
tēlaini izteicos par to tīrīšanu runājot, tā es domāju par slēptu spēku, enerģiju, kas automātiski bīda lietas pa vietām.

Lietot vārdu "mežoņi" nebij adekvāti. Vienkārši tā es gribēju parādīt, to, ka domāju par cilvēkiem, kas dzīvo vairāk vai mazāk brīvā dabā, saskaņā ar to. utt. Kā piemēram amerikas pamatiedzīvotāji, pirms baltie tur ieradās.

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 03 Jan 2010, 00:06

Un vai Tu patiesi domā, ka cilvēki valda pār dabu? Pats taču runā par dabu kā par kosmiskajām enerģijām. Un ko Tu esi nolēmis darīt, lai nepienāktu 2012?

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 03 Jan 2010, 00:16

Evers, kurš ir tavs ārstējošais ārsts? Un vai dārgi prasa? No offence, tas man personīgai uzskaitei :D

Nenotika, nenotiek, nenotiks kā filmās un pasakās. Salīdzinoši ar "dabu" tie ir ļoti vienkārši un idealizēti gadījumi. Labajam (katram savs labums, mhh) nav obligāti jāuzvar (jo nav arī definēts uzvaras nosacījums, mhh). Bet ja kaut kas ir tāds, kas neliekas pieņemams šajā pašā pasaulē, tad ir jāturās tam pretī vai tas jāpieņem par pašsaprotamu. Nevis jāsapņo par to, kā nav, bet varētu būt :)

Esmu paranoiķis. Abet negribu dzīvot zaru & lapu būdā :)
Last edited by Crow on 03 Jan 2010, 00:16, edited 1 time in total.
Дебилы, бл*ть...

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 03 Jan 2010, 00:16

Cilvēki iedomājas, ka valda, ka ir stiprāki.
Ko darīšu? Izritināšu sarkanu paklāju priekš 2012 un sagaidīšu ar atplestām rokām. :D

P.S Tu nu gan esi piekasīgs pratinātājs :D

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 03 Jan 2010, 00:28

Evers. Es neesmu pratinātājs. :) Vienkārši gribu saprast, ko tu domā par dažādām lietām... :) Gribu saprast, kur sākas Tavs true un kur beidzas false. Gribu saprast, vai patiesi Tev viss ir vai nu 1 vai 0. :)

P.S. Uz ielas mēs viens otram paiesim garām, paskatīsiemies viens uz otru un varbūt abi nodomāsim: "pelēkā masa." Kuram taisnība? "Taisnība būs mana," domās kāds foruma lasītājs, kurš abus mūs uzskata par "pelēko masu"... ;)

Ar labu nakti. :)

User avatar
samurajs
Administrators
Atbildes: 14988
Pievienojies: 06 Mar 2007, 15:04
Reputācija: 0
Atrodas: Liepājas anomālā zona

Post no samurajs » 03 Jan 2010, 09:23

Nu nezinu. Ja kādi stulbi miltāristi pēkšņi neuzsāks kodolkaru, tad pasaule stagnēs un lēni pūs daudz ilgāk par 2012. gadu.

Un nekas nemainīsies, jo tāds civilizācijas pīlārs kā amerikāņi šito te uzskata "par ritīgi pareizo optimālo amerikānisko dzīvesveidu", un nedod Dievs kaut ko tanī mainīt!

Ja kādam rodas pavisam dullas idejas, atgādinu, ka www.psihs.lv , lai gan pamests, bet joprojām darbojas. Tur dod pīpāt kapronu un citas labas lietas... ;)
Image

User avatar
Evers
Vecākais lietotājs
Atbildes: 4339
Pievienojies: 11 Feb 2009, 15:13
Reputācija: 0

Post no Evers » 03 Jan 2010, 09:40

Nessen izlasīju labu teicienu:
"Pūlis smejas par ākstu,jo tas ir savādāks,
āksts smejas par pūli,jo tie visi ir vienādi!"

Labu rītu :)

ob1
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 2959
Pievienojies: 23 Mar 2009, 22:01
Reputācija: 0
Atrodas: Sigulda

Post no ob1 » 03 Jan 2010, 10:01

Evers, par to mežoņu būšanu teorijā izskatās ok, bet praksē būtu mazliet savādāk:
1) Savainoji kāju - medībās iet nevari... a sieva un bērni prasa ēst - ko tad? Š amanim arī jāmaksā, lai izdzen ļaunos garus no kājas...
2) Jebkurā primitīvā kopienā būs stiprāki un mazāk stipri. Un stiprie mēģinās pakļaut pārējos. Tāda ir cilvēku/dzīvnieku daba.

User avatar
marr
Vecākais lietotājs
Atbildes: 569
Pievienojies: 23 Mar 2007, 23:05
Reputācija: 0
Atrodas: Rīga

Post no marr » 04 Jan 2010, 16:55

Mazliet komentāri no manas puses :)

evers: vai Tu dzīvo mājā/dzīvoklī un vai Tu pārvietojies ar dajebkāda veida transportu, drēbes valkā? Ja tā (un esmu 99.99% pārliecināts ka tā), tad atļaušos teikt, ka pat Tu "dabu" neuzskati par vissvarīgāko, jo pakļaujies tomēr šim pakļāvēju pulkam. Īsti pārliecināta persona par kaut ko nepārkāpj to, par ko iestājas, kam tic. Līdz ar to, sanāk, ka šī ideja Tev patīk, taču tik un tā Tavs paša komforts/ērtums Tev ir svarīgāks.
Lai cilvēce ilgāk dzīvotu = t.i. vairotos straujākā tempā ar īsāku dzīves ilgumu indivīdam? Vai Tu būtu ar mieru dzīvot līdz 30 gadu vecumam jo tā pasaulei būtu labāk? Vai arī tomēr Tev gribētos būt tam "retajam", kas var piedzīvot arī cienījamāku vecumu? Š eit vietā atzīmēt par ob1 otro punktu, kam noteikti piekrītu.

Papīrs ir cilvēku organizācijas līdzeklis, kas jo vairāk ir nepieciešams sabiedrībā, kura dzīvo koncentrēti. Es nepiekrītu, ka senajās kopienās nebija noziedzība - bija, vien, iespējams, mazāk. Taču jo lielāka kopiena, jo lielāka varbūtība, ka kāds kaut ko sliktu nodarīs. Un tieši tāpēc tiek uztaisīts šāds papīrs, priekšraksts, ja tā labāk tīk, kur atrunā kāds ir sods par pāridarījumiem un citām darbībām, kas sabiedrībai varētu šķist nepieņemamas.
Ja jau daba cilvēkam ir devusi prātu, tad kāpēc viņš to nedrīkst izmantot, darīt to kas patīk (ceļot, peldēt baseinos, ēst to, kas garšo neatkarīgi no tā, kur atrodas utml). Kāpēc galvenais kāda dzīves veiksmes/neveiksmes cēlonis ir jāpadara ģeogrāfiskais novietojums? Pastāsti, lūdzu, kāpēc būtu labi/pareizi/taisnīgi, ja tikai ierobežotā platībā kur klimats ir samērā nemainīgs dzīvība var tikai pastāvēt (ā un vēl arī platībā, kur dabiski izveidojušies geizeri, kuri vienmēr ir silti, piemēram, Islande)?

Visbeidzot: Kā atšķiras nogāzt koku lai pasargātu sevi no vēja no klinšakmens padrupināšanas šī paša iemesla dēļ? Es pieņemu, ka abas šīs darbības Tev šķiet pieņemama dabas izmainīšana/pakļaušana (labo, ja kļūdos), taču pļavas vidū baļķu sanešana, lai uzslietu sev guļbūvi nē?

Globālā sasilšana - manuprāt, karsts kartupelis daudziem. Es, personīgi, neesmu pārliecināts, ka tā ir tik mežonīga problēma kā viņu mālē, jo man šķiet neuzticamas visādas oglekļa nogulšņu sastāva analīzes, lai izkalkulētu, cik CO2 bija atmosfērā tad un tad. Līdz ar to uzstādījums, ka vidējās temperatūras pieaugums pasaulē ir TIKAI un VIENĪGI CO2 vaina man liekas pārspīlēts. Es nenoliedzu, ka vidējā gaisa temperatūra pēdējā desmitgadē ir augstāka kā pirms tam kādu laiciņu, taču statistiski ticami to pierādīt nevar, jo gaisa temperatūras mērījumi ar uzticamām metodēm nav veikti senāk kā 200 gadus atpakaļ. Pie tam, nedrīkst aizmirst, ka arī pirms cilvēks sāka aktīvāk "pakļaut dabu" lielas izmaiņas notika pašas par sevi - kur palika ledus laikmets? Cilvēks vainīgs? Nedomāju vis :) Līdz ar to, kur ir šī starpība (novirze, paātrinājums) no ilgtermiņa dabiskās globālās sasilšanas, kas notiek jau kopš leduslaikmeta? Es nezinu, ja kāds no Jums zina, lūdzu padalieties zināšanās ;).
Protams, es pats arī zinu labu argumentu pretī, kāpēc kaut ko pret globālo sasilšanu, iespējams, vajadzētu darīt, taču tā norādīšanu es atstāšu nākamo komentētāju ziņā :P

ob1
Reģistrēts lietotājs
Atbildes: 2959
Pievienojies: 23 Mar 2009, 22:01
Reputācija: 0
Atrodas: Sigulda

Post no ob1 » 05 Jan 2010, 00:13

A kāpēm kaut kas jādara ar globālo sasilšanu? Mums tā ir izdevīga - mazāki apkures izdevumi... lai jeņķi domā, viņiem tak problēmas ar taifūnieniem, ne mums.

User avatar
Crow
E-žurnālists
Atbildes: 5392
Pievienojies: 10 Mai 2009, 14:22
Reputācija: 0
Atrodas: Ir

Post no Crow » 05 Jan 2010, 00:19

Tāpēc, ka būs nevis sasilšana, bet jauns ledus laikmets.
Дебилы, бл*ть...

User avatar
WerNeo
Lietpratējs
Atbildes: 1802
Pievienojies: 14 Aug 2007, 01:27
Reputācija: 0

Post no WerNeo » 05 Jan 2010, 00:25

Par to vēl zinātnieki strīdās (notepadā). :)))

Pievienot atbildi

Return to “Cilvēks un Sabiedrība ”