Cilvēku stulbuma likumi

Sākumlapa Forumi Citas tēmas Cilvēks un Sabiedrība Cilvēku stulbuma likumi

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 21 kopumā)
  • Autors
    Ieraksti
  • #151638
    samurajs
    Participant

    Viss prof. Karlo ÄŒipollas raksts – šeit.

    1. likums – Ikviens cilvēks allaž un nenovēršami par zemu novērtē apritē esošu stulbu indivīdu skaitu.

    2. likums – Iespējamība, ka noteikts cilvēks ir stulbs, nav atkarīga no nevienas citas šī cilvēka iezīmes.

    3. likums – Stulbs cilvēks ir tāds cilvēks, kas rada zaudējumus citai personai vai personu grupai, lai gan pašam viņam no tā nekāda labuma nav vai pat rodas zaudējumi.

    4. likums – Nestulbi cilvēki vienmēr pārlieku zemu novērtē stulbu indivīdu postošo potenciālu. It sevišķi, nestulbi cilvēki pastāvīgi aizmirst, ka biedrošanās un saistīšanās ar stulbiem cilvēkiem visos laikos un vietās un visos apstākļos izrādās kļūda, par kuru jāmaksā dārgi.

    5. likums – Stulbs cilvēks ir visbīstamākais no personu tipiem.

    #241196
    Genādijs
    Participant

    Pārdomas izraisa 4. likums. No tā izriet ka nestulbu cilvēku nav. Jo ja es spēju novērtēt stulba indivīda postošo potenciālu es esmu stulbs ibo tas izriet no teksta.

    Vienvārdsakot pastulbi likumi 🙂

    #241197
    Crow
    Participant

    Tas, ka apkārt ļoti lielais daudzums ir stulbeņi, jau ir skaidrs no Einšteina sacītā par intelekta daudzumu, kas ir konstants. Š o likumu apraksts gan ir detalizētāks un izšķir vēl citas kategorijas, tīri tā – izklaidei.

    Retorisks jautājums – kā stulbeņiem likt pašiem to apzināties 😀

    #241198
    etoins
    Participant

    likumi šie ir galīgi garām, tie ir stulbi

    Lūk teiksim 3. likums no kura izriet ka dažādi altruisti un cilvēki kas citu labā ziedo dzīvību ir stulbi jo viņiem nav no tā labuma, arī tie kas ziedoja dzīvību lai Latvija būtu brīva!

    Līdz ar to šeit sniegtie likumi ir nepareizi jo balstās uz 3 likuma stulbuma definējuma kā uz aksiomas.

    #241199
    drunk_lizard
    Participant

    muahaha

    etoina postaa mees jau varam noveerteet konkreetu stulbeni…

    tas indiviids pat neiedziljinaas buutiibaa, tikai kaut ko savam (bez)praatinjamizprotamu drukaa…

    nozjeelojami.

    #241200
    etoins
    Participant

    drunk_lizard

    pierādi savus vārdus, pierādi ka es kļūdījos

    #241201
    Crow
    Participant

    Fight! 😀

    #241202
    drunk_lizard
    Participant

    iizii.

    3. likums – Stulbs cilvēks ir tāds cilvēks, kas rada zaudējumus citai personai vai personu grupai, lai gan pašam viņam no tā nekāda labuma nav vai pat rodas zaudējumi.

    iztirzaasim pa punktiem tavu postu:

    “Lūk teiksim 3. likums no kura izriet ka dažādi altruisti un cilvēki kas citu labā ziedo dzīvību ir stulbi jo viņiem nav no tā labuma, arī tie kas ziedoja dzīvību lai Latvija būtu brīva!

    Līdz ar to šeit sniegtie likumi ir nepareizi jo balstās uz 3 likuma stulbuma definējuma kā uz aksiomas.”

    -dazjaadi altruisti (es ceru, ka tu un tev liidziigie zina jeedziena “altruists” noziimi?) ziedo savus materiaalos liidzekljus, laiku, veseliibu NENODAROT zaudeejumus citai personai vai personu grupai. altruistu credo ir paliidzeet citiem, liidz ar to vairojot citu materiaalo/nemateriaalo labumu bez atliidziibas.

    – cilveeki, KURI citu labaa ziedo dziiviibas. sjeit buutu jaaizdala vairaakas apaksjgrupas.

    1. cilveeki, KURIEM MAKSAA PAR TO, miesassargi, speciaalajos dienestos straadaajosjie, kuru darba liigumaa IR PAREDZEETS dziiviibas risks. kaa likums jamie ir labi atalgoti, apdrosjinaati un ZINA, uz ko parakstiijusjies.

    2. ljoti maza dalja publikas, kurus peec veiksmiigas darbiibas veiksjanas godaa par varonjiem, bet peec neveiksmiigas – par stulbenjiem. sjeit ir ljoti incjiiga lieta, kura vairaak balstaas uz iedzimtiem instinktiem.

    1. piemeeram cilveeks, kursj metaas glaabt citu sliikstosju cilveeku, kaut arii nemaak peldeet – kaa taadu nosaukt? o_O

    2. cilveeks, kursj metaas degosjaa maajaa, nespeejot profesionaali noverteet ne duumu piesaarnjojumu, ne buuvkonstrukciju staavokli un taa rezultaataa nosmok/tiek nosists kopaa ar savu potenciaali glaabjamo – kaa taadu nosaukt? o_O

    -tie, KURI ziedoja dziiviibas, lai Latvija buutu neatkariiga valsts.

    atkal ir jaaizdala dazjas grupas, kas nebuut nav pretrunaa ar 3. likumu.

    1. grupa, kurai ir saistosjs zveerests Dzimtenei un kuru godapraats neljauj riikoties savaadaak.

    2. grupa, kura apjeedz, ka okuppaacija IR SLIKTI, un noveersjot to, iespeejams, vinju beerni dziivos labaak.

    3. lielaakaa grupa, mhhhh. jamie apzinaas, ka okupaacijas rezultaataa zaudees/zaudeejusji visas MATERIAALAAS veertiibas, taapeec jamiem citu nav ko zaudeet…

    pietiks, puisjel?

    #241203
    Nikkys
    Participant

    “1. piemeeram cilveeks, kursj metaas glaabt citu sliikstosju cilveeku, kaut arii nemaak peldeet – kaa taadu nosaukt? o_O

    2. cilveeks, kursj metaas degosjaa maajaa, nespeejot profesionaali noverteet ne duumu piesaarnjojumu, ne buuvkonstrukciju staavokli un taa rezultaataa nosmok/tiek nosists kopaa ar savu potenciaali glaabjamo – kaa taadu nosaukt? o_O”

    Nu te mazliet nepiekritīšu, ka šos cilvēkus varētu saukt par stulbeņiem, lai gan – tā Tu arī nerakstīji.

    Tas ir kaut kas līdzīgs instingtam, pirmajā gadījumā, protams, tāpat skaidrs, ka nekas neizdosies, taču otrajā – vienmēr pastāv tautā tā dēvētā “haļava”, un, ja runa ir par kādu tuvu cilvēku, neatliek laika domāt un visu apsvērt.

    Tā nu tas ir, nesaku gan, ka visiem.

    #241204
    drunk_lizard
    Participant

    Nikkys, ja tu BUUTU LASIIJIS manu postu, tu redzeetu arii teikumu par instinktiem.

    par cik tu nelasiiji un arii vaardu “instinkti” uzrakstiiji nepareizi, pie kam nejeedzot, kas tas par zveeru, es tev augstsirdiigi(kaa nekaa mr. positivus) atljauju pasjam sevi pieskaitiit pie topic saakumaa linkaa mineetajaam grupaam :>

    #241205
    Nikkys
    Participant

    Varam palasīt: https://www.neslimo.lv/client/product_guest_doc_data.php?doc_id=1419 un padiskutēt.

    p.s. karstums dara savu, laikam lasīju, rindiņu izlaižot, pardon par to. 🙂

    Ak jā, ja tas kādu interesē, VIENMĒR rakstīšu, ievērojot sev pieņemtus, taču citiem tāpat atpazīstamus vārdus, ļoti labi zinot, kā tie jāraksta pēc terminoloģijas un valodniecības pieņemtajiem standartiem.

    Piedošanu, bet man joprojām ir vārdi “jŠªtīgs”, “skAneris”, “instinGts”, utt.

    #241206
    drunk_lizard
    Participant

    un man buus vaardi :

    kīno, rādio, mobīlais, etc…

    cieniijamais Nikkys, varbuut labaak tiesjaam izmantosim dzimtaas valodas gramatikas likumus? veel jo projaam deelj taa, ka valoda nav iipasji izplatiita, taapeec jaasargaa….

    ps. es rakstu kjirzakslengaa gadus divdesmit…. savaa zinjaa tas IR brends :>

    Tomēr nekas man netraucē rakstīt gramatiski pareizā latviešu valodā.

    rot front!1!

    #241207
    WerNeo
    Participant

    drunk_lizard… toties pamēģini tādam pateikt, ka jāmācās krievu valoda arī. Uzreiz būs spuras gaisā un bļaus, ka mīl savu valsti un aizsargā savu valodu… patrioti he he

    #241208
    drunk_lizard
    Participant

    werneo, muusu valkstele NAV likumkiigi noteiktu robezju starp patriotu un idiotu…

    zjeel… ljoti zjeel… patiesiibaa ieksj taa ir daudz nelaimju…

    #241209
    daGrevis
    Participant

    Heh, bet stilīgi rakstīt tādā slengā. Lai gan acis bija plati, ka ķirzaks uzrakstīja gramatiski pareizu teikumu! 😀

    #241210
    WerNeo
    Participant

    daGreivis. Slengs un tā stilīgums ir ļoti diskutabla tēma. Ja tāds D_L zin latviešu valodu un prot rakstīt (kāpēc raksta savā slengā, tā ir viņa darīšana), tad šobrīd jaunatne lepojas, ka raksta nepareizi. Lepojas tāpēc, ka nemāk pareizi rakstīt, bet grib to noslēpt zem “slenga”.

    #241211
    etoins
    Participant

    drunk_lizard

    altruisti var gan darīt kādam labu nodarot citam(vai grupai) sliktu, tāds varētu būt advokāts kas aizstāv kādu vai palīdz kādam par velti, tā nodarot pretējai puse lielas nepatikšanas.

    Un manu argumentu par cilvēkiem kas karā ziedoja savas dzīvības vēl papildus nožmiedzot kaudzi ienaidnieku tu tā ari nespēji apstrīdēt.

    Tas ka tu tur izveidoji kādas apakšgrupas nav nekāds arguments.

    #241212
    Nelabojams
    Participant

    Ir diezgan droša pazīme, kā atšķirt stulbeņus no pārējiem. Parasti viņiem ir raksturīgs humora izjūtas trūkums. Ķirzak, piekrīti? 😀

    #241213
    root
    Participant

    You se me trolliiiiiin, you cryinnnn….

    #241214
    drunk_lizard
    Participant

    veel nesjaubiiga stulbuma paziime ir greizas anglju valodas nevajadziiga lietosjana latviesju forumaa…

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 21 kopumā)
  • Jums ir jāpieslēdzas sistēmai, lai varētu komentēt šo tēmu.
Jaunākais portālā