[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_spam_1.jpg[/imgl]Kāds Kalifornijas štata (ASV) tiesnesis nolēma piedzīt 7000 $ no komercfirmas Tranco par labu prasītājam Danielam Balsamam kā morālā kaitējuma atlīdzību par nevēlamu reklāmu saņemšanu savā E-pastā. Nebija jau Balsama kungs nospamots no galvas līdz kājām, reklāmu bija tikai septiņas, bet tiesnesis vienalga šādu pilsoņa miera traucēšanu novērtēja ar 1000 USD gabalā.
Tik bargām sankcijām bija arī pamatots iemesls: reklāmas saturēja izteiktas krāpšanas pazīmes. Vispirms jau ailē “Subject” bija rakstīts “Apmaksāta aptauja” un “Jūsu bizness”. Firma Tranco neuzrādīja savu īsto vārdu, bet gan pseidonīmu. Reklāmas saņēmēju adreses bija iegādātas no trešajām personām.
Gadījums ir savā ziņā unikāls. Līdz šim ar veiksmīgām tiesas prāvām pret spameriem Temīda nevar īpaši lepoties. Visgrūtāk ir pierādīt spama sūtītāja vainu, jo tiek izmantotas dažādas viltības un aplinkus ceļi.
.
