48÷2(9+3)

[Ceplis]

RicoPico wrote:

Man kaut kā no skolas gaitām joprojām stāv [var neturpināt teikumu? :D] atmiņā, ka starp mainīgo un iekavu reizināšanas zīmi neraksta, jo viņa tur jau ir defaultā.

Atbilde var būt tikai 2, jo 2 pirms iekavām nozīmē to, ka 2(9+3) nevar būt nekas cits, kā 2×9+2×3.

Mūsdienu jaunatnei tikai var rasties problēmas, jo tā bez kalkulatora un datora no matemātikas neko nesaprot!

[Creep]

Šªsiņ: ja nav zīme starp iekavām vai mainīgo or whatever, ir globāli pieņemts, ka tur ir reizināšana. Neviens taču 2y neraksta kā 2*y, jo tas būtu vienkārši glupi.

[aoma]

Mja. Labs piemērs, lūk ko nozīmē, kad vispārējā datorizācija degradē cilvēkus. Reizrēķinu vispār kāds vairs māk? 😀

Nu 2 tak. Š itādus sīkumus tak galvā jārēķina, ja galīgi grūta galva, tad var izlīdzēties ar papīru un zīmuli.

Vispirms iekavas, tad reizināšana un dalīšana, pēdējais saskaitīšana un atņemšana. Tā tak ir 1. klases viela, bet tagad jau skolās māca fig viņzin ko, izņemot to, kas būtu jāmāca.

Tāpēc mani vairs sen neizbrīna, ja ļautiņš ar vidējo vai pat augstāko izglītību raksta vārdus:

nau, teu, sunc, nakc, nejiet, abdirst utt…

[ruukjis]

Es saku 2, Ceplis diezgan smuki uzrakstīja kāds ir pareizais aprēķina ceļš. Da kaut 9 un 3 aizstājat ar x un y.

Vārnim pa purnu… ar slapju dvieli…kurā ietīts gludeklis, atradis, bļin, vakara izklaides 😀

[usins]

Creep wrote:

Šªsiņ: ja nav zīme starp iekavām vai mainīgo or whatever, ir globāli pieņemts, ka tur ir reizināšana. Neviens taču 2y neraksta kā 2*y, jo tas būtu vienkārši glupi.

Vecīt, kad sāk iet matemātika nedaudz nopietnāk par pamatskolu un vidusskolu, tad nedaudz ir nozīme kā to dara pirms iekavām. Tapēc saku- ja ņem pierakstu kā piemērā, tad cilvēks pieraksta- saucējā 2(9+3) un skaitītājā 49

Bet priekš programmām (programmēšanas vlodām) tad būtu jāpasniedz 49/(2(9+3)) Tātad- matemātiķis uz lapas dabūs 2 bet dators dabūs 288 šajā piemērā.

Teiksim tā- šis piemērs izraisa internetā tādu pašu fleimu kā AMD vs Intel, AMDvsNvidia FirefoxvsOperavsIEvsSafari utt.

[Aldis]

Un nu man nav skaidrs… vai kalkulatoru ražotāji prot elementāru matemātiku, ja pirms iekavām neliek reizināšanas zīmi.

Kaut gan piekrītu Šªsiņam, šis tāds fleims vien ir – nekas nopietns! 🙂

[Crow]

ruukjis wrote:

Vārnim pa purnu… ar slapju dvieli…kurā ietīts gludeklis, atradis, bļin, vakara izklaides 😀

[img]https://www.bildites.lv/images/uafbmmgs31n5cbkf4rxr.jpg[/img]

😀

[daGrevis]

Nez, man tas ir divi…

[Crow]

*** Pievienoju aptauju! *** :p

[nitro]

Ko var njemties..ir tak google un wikipedia..atradu latvisku skaidrojumu ieksh liis

https://www.liis.lv/matpam/Algebra/1veselie/1_1darbibas/1_1uzdevumu_s.htm

@usins Iekavas nav mineetas shajaa piemeeraa aiz daliishanas taatad piemeers nav 48:(2*(9+3)) bet ir 48 : 2*(9+3) kas taalaak ir 48 : 2 * 12 Sheit iekavas speelee izshkjirosho lomu.

[Ceplis]

÷ Tāda zīme matemātikā nav, tāpēc bez paskaidrojuma, ko tas nozīmē, diskusija ir pilnīgi bezjēdzīga!

Parastā matemātikā ir tikai viena pareiza atbilde un strīds ir veltīgs.

[Kon]

Kojāns sākumā domāja, ka divi, tad sāka lasīt visu ūdeni un sapisa sev prātu /:

fuck the math

[Crow]

Ceplis wrote:

÷ Tāda zīme matemātikā nav, tāpēc bez paskaidrojuma, ko tas nozīmē, diskusija ir pilnīgi bezjēdzīga!

Tee-hee… pārējā pasaule nez kāpēc domā savādāk 😀

https://en.wikipedia.org/wiki/Division_%28mathematics%29#Notation

https://en.wikipedia.org/wiki/Obelus

—

Tee-hee, cik gan daudz mums te gudrinieku nolasījušies [img]https://www.bildites.lv/images/k63bemp9mvtgtcfq1w9p.gif[/img]

Cilvēces nākotne solās būt tik spoža, ka jāvelk nevis saulesbrilles, bet metinātāja ķivere © Lamermurgs

[shb-]

ņjā, ja man kāds vaicātu – cik ir 48 : 2x? – es nedomājot saitei starp 2 un x (kur x=9+3=12) piešķirtu augstāku spēku nekā 48:2 saitei. Kā ir – vvz – jautājums teorētiķiem. Gan jau, ka nekādas maģiskās saites tur nav – izteiksmi pārrakstām kā 48 : 2 * x un tālāk jau 5klasniekam skaidrs.

[nitro]

Njaa ierakstot google shito pashu piemeeru vesels bars ar liidziigiem topikiem..

https://tinyurl.com/6xfnpev

Visu jau nosaka pieraksts. Liidziigi kaa latvieshu piemeeraa “Pakaart nevajag apzheelot!” Kur liksi komatu?

[Kon]

Nitro wrote:

“Pakaart nevajag apzheelot!”

rip off no ru 😛

[Sysadmins2]

Nitro wrote:

Njaa ierakstot google shito pashu piemeeru vesels bars ar liidziigiem topikiem..

https://tinyurl.com/6xfnpev

Visu jau nosaka pieraksts. Liidziigi kaa latvieshu piemeeraa “Pakaart nevajag apzheelot!” Kur liksi komatu?

Ko galvā paši vairs nemākat izkaukulēt, ko darīsiet kad Googles nebūs? Skatos, pamazām sāk attiistīsies anafalbētisms.

[Crow]

Eu, mļe, bris nakuj no mana topika. Kas te ļāva tev nākt, mozgojobak? :nuke:

[izredzētais]

visi ļoti labi zin ka pirmās aprēķinās iekavas, bet tad te pēkšņ i sareizina iekavas no otra gala.

vēlreiz:

48/2(9+3)=

= 48/2*12=

=24*12=288

[ruukjis]

izredzētais wrote:

visi ļoti labi zin ka pirmās aprēķinās iekavas, bet tad te pēkšņi sareizina iekavas no otra gala.

vēlreiz:

48/2(9+3)=

= 48/2*12=

=24*12=288

Nebūs tik vienkārši. Jautājums, kā tu atver iekavas? Tu vari atvērt tās tā, kā tu to darīji – 48/2(9+3)=24(9+3) vai 48/2(9+3)=48/(2*9+2*3)=24/(9+3) šis otrais variants ar skaitļiem izskatās bezgala murgains, bet aizstāj 9 un 3 ar x un y. 😉

[Autors]

Ieraksti