86x un 64x: Kuru?

This topic has 23 atbilžu, 10 voices, and was last updated pirms 15 years by Crow.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 24 kopumā)

1 2 →

Autors

Ieraksti
26. Jan, 2010 at 10:49 #150476

RicoPico
Participant

Esmu te vienam piparam uzkomplektējis kompi, kura sastāvā ietilpst “Intel Core 2 Quad” CPU (Q8300), 4 GB DDR3 RAM, MB ar Intel P43 Express čipsetu, VGA GTX275. Jautājums: Kāda OS vislabāk sadzīvos ar šiem dzelžiem- 64 vai 32 bit? Un kādas vispār ir būtiskākās atšķirības starp šiem bitiem? Uz minētā kompja pārsvarā tiks dzenātas spēles.

Paldies.

26. Jan, 2010 at 10:56 #226363

ob1
Participant

Liec x86. Ar 64bit var rasties problēmas spēlēs(tā tauta runā).

26. Jan, 2010 at 11:03 #226364

RicoPico
Participant

Esmu dzirdējis, ka 86x “neredz” vairāk par 3,5 GB RAM. Kā ir ar CPU kodoliem? 32bit mācēs pilnvērtīgi izmantot visus 4 kodolus?

26. Jan, 2010 at 11:07 #226365

ob1
Participant

Ar kodoliem būs ok. Par RAM – tā ir, daļu neredzēs… bet spēlēm jau vairāk kā kādus 2GB nevajag.

26. Jan, 2010 at 11:24 #226366

RicoPico
Participant

Ok. Tencinu. 🙂

26. Jan, 2010 at 15:24 #226367

Faust
Participant

Jaunas spēles nāks, kuras būs arvien prasīgākas un 2Gb rams būs par maz, bet 4Gb būs tikai normāli.

26. Jan, 2010 at 15:33 #226368

Evers
Participant

Nav jēgas likt x64, ja nav nāvīga vajadzība pēc vismaz 4 GB RAM, kas tiešām varētu parādīties vai nu izvirtulim, bibīša staipītājam, vai kautkādu ūbersoftu darbinātājam. Liela daļa programmu tāpat nav izveidotas priekš x64 sistēmas – tās vai nu tāpat strādās x86 modē (līdz ar to no x64 jēgas nav, jo programmas darbosies ar x86 ātrumiem) vai arī nestrādās vispār. Kodolu darbību ietekmēs pati OS kā tāda, Win7 daudz labāk prot izmantot multicore processorus kā XP. Manā skatījumā x64 būs pilnvērtīgi lietojams tikai pēc kādiem gadiem diviem vismaz. 🙂

26. Jan, 2010 at 15:43 #226369

Faust
Participant

Geimerim jau nu vajadzētu būt jēgai pēc 4Gb. Bet ja x86 nerāda tikai tos 0,5Gb, tad gan vēsi var iztikt.

26. Jan, 2010 at 16:29 #226370

Crow
Participant

~~Evers wrote:~~

[..]nāvīga vajadzība pēc vismaz 4 GB RAM, kas tiešām varētu parādīties vai nu izvirtulim, bibīša staipītājam, vai kautkādu ūbersoftu darbinātājam

Ramdisk! Pwns! 🙁

Mani pašlaik moca tieši šī problēma. Taisos likt x86 un izmēģināt PAE (Physical Address Extension). Kāds varbūt ir šo variantu mēģinājis un var paskaidrot, cik veltīgi ir mani pūliņi?

26. Jan, 2010 at 16:51 #226371

aoma
Participant

Crow, par vistveidīgajiem nepateikšu, bet uz xp savulaik izmēģināts – lieka laika nosišana, tolka nekāda.

Par RAMu, runājot, starpību pa īstam izjūt, paceļot no pavisam mazām [128, 256], uz augšu, pārsniedzot 1GB, praktiski vairs starpību nejūt, tikai attiecīgi uz kādiem sevišķi prasīgiem softiem, kā jau te minēja.

Bet spēlēm tomēr galvenā ir videokarte, to ramu nemaz tik daudz nevajag.

26. Jan, 2010 at 17:02 #226372

Stat1CX
Participant

Ar spēlēm nav pilnīgi nekādu problēmu, uz x64, lietoju x64 jau kopš vistas iznākšanas brīža, pilnīgi viss strādā, pat 5+ gadus vecas spēles strādā, tiesa dažas nākas palaist ar compatability mode, bet problēmu kā tādu nekādu. Liec tik droši x64, nav vairs tie laiki kad ar x64 bija pašvaki.

26. Jan, 2010 at 17:06 #226373

Stat1CX
Participant

~~aoma wrote:~~

Bet spēlēm tomēr galvenā ir videokarte, to ramu nemaz tik daudz nevajag.

Nu nu, dažas labās mūsdienu spēles norij 2-3 GB kā nieku. CPU ir arī svarīgs, tā teikt visam jābūt sabalansētam.

26. Jan, 2010 at 17:27 #226374

WerNeo
Participant

Vēl tikai gribēju piebilst, ka var “iedarbināt” arī 4Gb uz 32bitu sistēmas. 64-ki strādā labāk, bet pēc pirmajiem softu nesavienošanas problēmu gadījumiem (arī uz Linuxa), vienkārši atmetu domu (pagaidām) par 64bitu sistēmām.

26. Jan, 2010 at 22:39 #226375

RicoPico
Participant

Vispār esmu tieši windows 7 arhitektūras dilemmas priekšā. Laikam tomēr likšu 32bit. Ja jau ar kodolu atpazīšanu nav problēmu, tie 0,5 GB ātrumu nemainīs. Galu galā- jebkurā brīdī taču OS var pārlikt uz 64bit. 🙂

27. Jan, 2010 at 08:37 #226376

TokRa
Participant

~~RicoPico wrote:~~

windows 7 … jebkurā brīdī taču OS var pārlikt uz 64bit.

Var, bet dārgs prieks sanāks. Labāk tad uzreiz 64bit licenci iegādāties.

27. Jan, 2010 at 09:23 #226377

usins
Participant

Man jau liekas nav jēgas tad mest ārā naudupar 4GB, kurus Tu nelietosi pilnībā. Iesaku 64bit OS. Jo tā ir nākotne, jebšu vairs nebūs 32bit OS no microsoft puses + Jaunās spēles sen jau smuki strādā uz64bit OS. Jo īpaši tās, kurām vajag lielus resursu daudzumus.

27. Jan, 2010 at 10:18 #226378

RicoPico
Participant

Interesanti, bet izrādās, ka par OS arhitektūru ir tikpat dažādu viedokļu kā, piemēram, par Windows pret Linux, vai Firefox pret Opera. Paložņājot pa googles rezultātiem tā arī netapa skaidrs kuru OS labāk likt, jo cik cilvēku, tik viedokļu.

27. Jan, 2010 at 11:21 #226379

TokRa
Participant

Stratēģiski pareizi ir likt 64bit. Jo īpaši tāpēc, ka par 32bit versiju Windows gadījumā būtu jāpiemaksa atsevišķi.

Taču ir jāņem vērā esošā situācija ar draiveriem: vai visi nepieciešamie ir 64bit sistēmai. Un vai netiek plānots izmantot pagaldē esošu ne visai aizvēsturisku PC, kura procesors 64bit fiziski neatbalsta.

27. Jan, 2010 at 11:32 #226380

RicoPico
Participant

Nu lūk tieši draiveri arī ir klupšanas akmens 64bit sistēmai. Pilna google ar čīkstošiem palīdzības meklētājiem, kuri nevar atrast to vai citu draiveri savai 64bit platformai. Vārdsakot, esmu izsecinājis, ka ar 64bit OS problēmu ir vairāk nekā labuma. Vismaz pagaidām, kamēr nomācošais vairākums tup uz 32 bitiem. Un kurš te runāja par 128bit sistēmu? Tā iekaros popularitāti ne ātrāk kā pēc gadiem desmit.

27. Jan, 2010 at 12:59 #226381

Stat1CX
Participant

Nav nemaz tik traki ar tiem 64 bit draiveriem, daudz maz populāriem dzelžiem jau sen ir pieejami visi 64 bit draiveri. Lietoju 64 bit OS kopš vistas iznākšanas brīža, ne reizi nav bijusi situācija, kad kādam dzelzim nebūtu bijis 64 bit draiveris, tā kā par draiveru trūkumu vari nesatraukties, ja nu tik tiešām nedomā lietot kādu 4+ gadus vecu dzelzi, tad gan sākumā vajag pārbaudīt vai ir pieejami visi draiveri.
Autors

Ieraksti