Esmu te vienam piparam uzkomplektējis kompi, kura sastāvā ietilpst “Intel Core 2 Quad” CPU (Q8300), 4 GB DDR3 RAM, MB ar Intel P43 Express čipsetu, VGA GTX275. Jautājums: Kāda OS vislabāk sadzīvos ar šiem dzelžiem- 64 vai 32 bit? Un kādas vispār ir būtiskākās atšķirības starp šiem bitiem? Uz minētā kompja pārsvarā tiks dzenātas spēles.
Nav jēgas likt x64, ja nav nāvīga vajadzība pēc vismaz 4 GB RAM, kas tiešām varētu parādīties vai nu izvirtulim, bibīša staipītājam, vai kautkādu ūbersoftu darbinātājam. Liela daļa programmu tāpat nav izveidotas priekš x64 sistēmas – tās vai nu tāpat strādās x86 modē (līdz ar to no x64 jēgas nav, jo programmas darbosies ar x86 ātrumiem) vai arī nestrādās vispār. Kodolu darbību ietekmēs pati OS kā tāda, Win7 daudz labāk prot izmantot multicore processorus kā XP. Manā skatījumā x64 būs pilnvērtīgi lietojams tikai pēc kādiem gadiem diviem vismaz. 🙂
[..]nāvīga vajadzība pēc vismaz 4 GB RAM, kas tiešām varētu parādīties vai nu izvirtulim, bibīša staipītājam, vai kautkādu ūbersoftu darbinātājam
Ramdisk! Pwns! 🙁
Mani pašlaik moca tieši šī problēma. Taisos likt x86 un izmēģināt PAE (Physical Address Extension). Kāds varbūt ir šo variantu mēģinājis un var paskaidrot, cik veltīgi ir mani pūliņi?
Crow, par vistveidīgajiem nepateikšu, bet uz xp savulaik izmēģināts – lieka laika nosišana, tolka nekāda.
Par RAMu, runājot, starpību pa īstam izjūt, paceļot no pavisam mazām [128, 256], uz augšu, pārsniedzot 1GB, praktiski vairs starpību nejūt, tikai attiecīgi uz kādiem sevišķi prasīgiem softiem, kā jau te minēja.
Bet spēlēm tomēr galvenā ir videokarte, to ramu nemaz tik daudz nevajag.
Ar spēlēm nav pilnīgi nekādu problēmu, uz x64, lietoju x64 jau kopš vistas iznākšanas brīža, pilnīgi viss strādā, pat 5+ gadus vecas spēles strādā, tiesa dažas nākas palaist ar compatability mode, bet problēmu kā tādu nekādu. Liec tik droši x64, nav vairs tie laiki kad ar x64 bija pašvaki.
Vēl tikai gribēju piebilst, ka var “iedarbināt” arī 4Gb uz 32bitu sistēmas. 64-ki strādā labāk, bet pēc pirmajiem softu nesavienošanas problēmu gadījumiem (arī uz Linuxa), vienkārši atmetu domu (pagaidām) par 64bitu sistēmām.
Vispār esmu tieši windows 7 arhitektūras dilemmas priekšā. Laikam tomēr likšu 32bit. Ja jau ar kodolu atpazīšanu nav problēmu, tie 0,5 GB ātrumu nemainīs. Galu galā- jebkurā brīdī taču OS var pārlikt uz 64bit. 🙂
Man jau liekas nav jēgas tad mest ārā naudupar 4GB, kurus Tu nelietosi pilnībā. Iesaku 64bit OS. Jo tā ir nākotne, jebšu vairs nebūs 32bit OS no microsoft puses + Jaunās spēles sen jau smuki strādā uz64bit OS. Jo īpaši tās, kurām vajag lielus resursu daudzumus.
Interesanti, bet izrādās, ka par OS arhitektūru ir tikpat dažādu viedokļu kā, piemēram, par Windows pret Linux, vai Firefox pret Opera. Paložņājot pa googles rezultātiem tā arī netapa skaidrs kuru OS labāk likt, jo cik cilvēku, tik viedokļu.
Stratēģiski pareizi ir likt 64bit. Jo īpaši tāpēc, ka par 32bit versiju Windows gadījumā būtu jāpiemaksa atsevišķi.
Taču ir jāņem vērā esošā situācija ar draiveriem: vai visi nepieciešamie ir 64bit sistēmai. Un vai netiek plānots izmantot pagaldē esošu ne visai aizvēsturisku PC, kura procesors 64bit fiziski neatbalsta.
Nu lūk tieši draiveri arī ir klupšanas akmens 64bit sistēmai. Pilna google ar čīkstošiem palīdzības meklētājiem, kuri nevar atrast to vai citu draiveri savai 64bit platformai. Vārdsakot, esmu izsecinājis, ka ar 64bit OS problēmu ir vairāk nekā labuma. Vismaz pagaidām, kamēr nomācošais vairākums tup uz 32 bitiem. Un kurš te runāja par 128bit sistēmu? Tā iekaros popularitāti ne ātrāk kā pēc gadiem desmit.
Nav nemaz tik traki ar tiem 64 bit draiveriem, daudz maz populāriem dzelžiem jau sen ir pieejami visi 64 bit draiveri. Lietoju 64 bit OS kopš vistas iznākšanas brīža, ne reizi nav bijusi situācija, kad kādam dzelzim nebūtu bijis 64 bit draiveris, tā kā par draiveru trūkumu vari nesatraukties, ja nu tik tiešām nedomā lietot kādu 4+ gadus vecu dzelzi, tad gan sākumā vajag pārbaudīt vai ir pieejami visi draiveri.
.
