Aktīvi "čivini"? Tad maksā apdrošinātājiem!

[iKey]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_twitter_2.jpg[/imgl]Cilvēkiem, kuri aktīvi izmanto sociālos portālus (Twitter, Facebook) ar mērķi tajos plašākām masām publicēt savus plānus, nāksies maksāt par 10% vairāk, lai apdrošinātu savu mājokli. Pēc apdrošināšanas firmas Confused.com teiktā, iemesls šādai darbībai nav tālu jāmeklē: “Daudzi cilvēki publicē to, ko viņi darīs brīvdienās, tādējādi dodot mājienu zagļiem, ka neviena nebūs mājās”.

Aktīvajiem sociālo portālu lietotājiem būs par 10% lielāka mājokļa apdrošināšanas maksa nekā tiem, kuri neko nedara. Attīstoties tādām tehnoloģijām kā Google Earth un Street View, noziedznieki paliek ar vien slīpētāki, un noziegumi tiem paveikti ar tādu precizitāti, kura pat specdienestiem liktu pakustināt smadzenes.

Un Confused.com iesaka:

1) Nekad nepublicē privātu informāciju (mājas adresi, telefona numuru)

2) Nekad neseko nepazīstamiem lietotājiem, kā arī bloķē nepazīstamus no pieejas tavai informācijai

3) Ja nav īpašas vajadzības, tad izslēdz vietas noteikšanas pakalpojumus

Avots: 1

ZuliXP SECINA: Neskatoties uz to, ka sen zināms, ka internetā cilvēks ir kā uz skatuves, joprojām daudziem tas vēl nepielec.

[Kon]

ZuliXP wrote:

Attīstoties tādām tehnoloģijām kā Google Earth un Street View, noziedznieki paliek ar vien slīpētāki, un noziegumi tiem paveikti ar tādu precizitāti, kura pat specdienestiem liktu pakustināt smadzenes.

Labprāt palasītu vairāk.

[zivs]

Nīdējs wrote:

ZuliXP wrote:

Attīstoties tādām tehnoloģijām kā Google Earth un Street View, noziedznieki paliek ar vien slīpētāki, un noziegumi tiem paveikti ar tādu precizitāti, kura pat specdienestiem liktu pakustināt smadzenes.

Labprāt palasītu vairāk.

Paņem rokas kājās un pajautā to Telegraph redakcijai.

[Element]

Kops kura laika Confused.com ir apdrošināšanas firma????

[Kon]

zivs wrote:

Nīdējs wrote:

ZuliXP wrote:

Attīstoties tādām tehnoloģijām kā Google Earth un Street View, noziedznieki paliek ar vien slīpētāki, un noziegumi tiem paveikti ar tādu precizitāti, kura pat specdienestiem liktu pakustināt smadzenes.

Labprāt palasītu vairāk.

Paņem rokas kājās un pajautā to Telegraph redakcijai.

Varbūt tad labāk uztaisam mashup ar ziņām no lielākajiem IT ziņu portāliem?

[Foxsk8]

Ja apdrošināšanas līgumā nekas tāds nav minēts, tad reāli “amīšiem” ir vienalga. Otrs, arī pašiem apdrošinātājiem būtu jāpierāda, ka esošais twitter users ir apdrošināšanas kompānijas klients. Nākošā lieta, ja pat tāda lieta būtu, kurš pamuļķis sekos klientu twītiem? Nebrīnos, ja kādām piešūtu maksāt 10% vairāk, sāktos kārtējie tiesas darbi

[Autors]

Ieraksti