Apskats: budžeta dators HP DC7600 99 Ls vÄ“rtÄ«bÄ￾

[usver]

Wuu: jau 1. postā pateicu, ka šim P4 procesoram veiktspēja ir ~42 sekundes konkrētā testā. Speciem tīri informācijai, lai no pusvārda saprastu jaudu. Nekur un neviens šajā topikā nav minējis, ka procesors ir kruts. Viduvēja ofisa kaste, uz kuras man ar PHP mazliet jaudas pietrūktu un Java kodējoties/bildojoties jaudas stipri pietrūktu (c2q/i7 ~2.8..3GHz ir pašā laikā, SuperPI rezultāts: 14.6 sekundes). Pie tam – jau iemetu linku, kurā minēts:

Quote:

Comparing performance of Pentium 4 CPUs with AMD processors is very difficult due to very different micro-architecture. In certain tasks Pentium 4 630 would outperform socket 939 Athlon 64 3400+, while in other tasks the CPU would run much slower than the socket 939 Athlon 64 3000+. On average, the 630 had performance comparable to Athlon 64 3000+.

[Wuu]

root wrote:

Wuškin Tu vēl neesi sapratis? Man Tev ko, vizualizēt situāciju?

Trolololo, Dzīvo savā sapņu pasaulē? Uj nē, tu dzīvo, narkomānu čigānu pasaulē, sēdi pie diviem CRT monitoriem ka pieslēgti pie P4 kastes un tēlo ūber veci. Vēlu laimīgu turpmāku neveiksminieka dzīvi, imho jebko ko tu te saki, tu nevari ne pat uz mirkli argumentēt.

usver, piekritīšu, apmēr tur viņam būtu jābūt. Bet uz spēlēm atšķirība bija vienk. drastiski smaga, jo toreiz testēju ar nodomu nopirkt 3gHz inteli, domādams ka nu tik būs uber ātrums.

Bet uzskatīt ka ar šādu datoru pietiek mūsdienu offica darbiem, es tomēr nevaru. Š āds dators der tikai e-pasta apmeklējumam un web lapu apskatīšanai ar atslēgtu flašu. Imho pat offica darbiem, ātrs un atsaucīgs dators tikai palielinās produktivitāti.

[ZalktiS]

Ieej lombardā! Un Paņem 2 kodolīgu AMD ar visu monitoru pa 120 latiem.

P.S.

Š o rakstu lasiju un domāju vai ir 1. aprīlis vai nav 🙁

[Stat1CX]

Wuu kārtējo reizi pierāda kāds cirvis viņš ir. Offisa vajadzībām ar to p4 pietiek atliektiem galiem, galvenais lai RAM ir pietiekoši ap 1 GB, var arī mazāk, tikai vajag nedaudz pieoptimizēt un nekas tur nebremzē, vissi ofisam nepieciešamie softi palaizās momentā (words excels, epasts, browseris utt) bez nekādas bremzes. Ja kas man offisa ir kaste ar celku 2.4 Ghz un viena giga ramja un viss strādā ideāli priekš tā kam tā kaste ir paredzēta lietot. Vajag tikai rokas iztaisnot tam kurš to kasti instalē. Protams no tevis ko tādu nesagaidīt, tu savu līkrocību kompensē ar uber dzelžiem 😀

[Wuu]

Stat1CX, kad pieaugsi sapratisi. Var bedri rakt ar karoti, bet var ari neekonomet un nopirkt lapstu.

Normalas darbavietas hardver maina notiek ik pec 3 gadi, un tam ir savi iemesli. Nemaz nerunasim ka firma ir ieintreseta nodrosinat darbiniekam patikamu darba vidi un nodrosinat ar musdienigu ekipejumu.

Protams ja tu strada tada kaktu kantorim ka trolololo, un tava alga ir 2Ls stunda, ta bus cita runa. Normalam darbadevejam, butu letak nopirkt jaunu datoru, neka teret specialistu darba laiku pie visadu apsaubigu optimatizaciju darba, kuru izmaksas sastaditu papravu summu. Laiks = Nauda

Bet ar ko es te diskuteju vispar…

[root]

Ierunajaas nozares vadoshais specialists wushkins, kursh pelna vismaz over 9000 gbp stundaa 😀 Hahahahahaha, tu tak saproti, ka esi jaunzema liimenii, ko? :DDDDD

pisec tvaju makj. Piedoshan par garajaam ziimeem, paseeju lv izkartojumu 😀

[Wuu]

trolololo, argumentus, es saprotu ka tīņiem mūsdienās ir mānija pasmieties par lietām kur viņiem nav saprašana, bet ir tak robeža. Tad kad mr.trolololo varēs apmaksāt divus dzīvokļus un pabarot vel trīs mutes un iegādāties attiecīgu ekipējumu priekš sava darba, tad nāc un runā par algām.

[root]

[spoil]Pašreiz apmaksāju 2 dzīvokļus, viens jau nonācis manā īpašumā (nē, tu nevari to dabūt), viss aprīkojums darbam, kas man nepieciešams ir paša pirkts un pabarot es spēju vismaz 4 mutes, vienu savu un vēl tavu ar kulakā savilktu kāju 😀 nemaz nerunājot par to, ka kamēr tu visdrīzāk zīdi no tvaju maķ maka, es strādāju un pats sevi spēju itin labi apgādāt, akurāt tā pat, kā to spēju izdarīt šobrīd, par ko ne viens viens internetietis ir pārliecinājies 😀

Moar arguments,plz. or you could just

[img]https://www.bildites.lv/images/y8qhco5ylz4k3z9q71.jpg[/img]

Vēl joprojām, es>tu

[/spoil]

Un beidz oftopikot. Cik zinu, geimereļu forumos par to smagi bano.

[img]https://files.lit.lv/file/maska.png[/img]

[Wuu]

Prieks par tavu pārliecību jaunais cilvēk, vel joprojām nespēj veidot savu teikumus argumentēti un bez tīņu epilepsijas lēkmes ar putām uz lūpām. Es domāju ko no manas puses šīs diskusijas interese ir izsmelta un neko loģisku vai pamatojošu es no tevis dzirdēt nevaru, kā parasti.

[root]

ļõõõõõļ

[msh]

root wrote:

Tas ir tas pats, kas salīdzināt mani, kā i7 ar Tevi, kā GameBoy. [/spoil]

😀 😀 😀

[msh]

KoЯn wrote:

Nē! Labāk piesēdīšos pie lcd 🙂

Tad nepīksti par CRT moņiem. Man arī ir jūtīgas acis, pie 60 hz sāk sāpēt pēc kādām 15 min. Pie 70-75 var iztikt, pie 85 varu stundām sēdēt bez problēmām. Protams, ideāls ir 100 Hz, bet tik kruti moņi man nav.

[iKey]

msh wrote:

KoЯn wrote:

Nē! Labāk piesēdīšos pie lcd 🙂

Tad nepīksti par CRT moņiem. Man arī ir jūtīgas acis, pie 60 hz sāk sāpēt pēc kādām 15 min. Pie 70-75 var iztikt, pie 85 varu stundām sēdēt bez problēmām. Protams, ideāls ir 100 Hz, bet tik kruti moņi man nav.

jebkuram normālam cilvēkam no 60 hz CRT acis ātri nogurst.

Un Wuškin, Intel Netburst procīši bija paredzēti entuziastiem un darba cilvēkiem (sāpīgā Netburst arhitektūra labi dzinās), nevis bērnudārzniekiem, kuriem ir svarīgas spēlītes

[Mr.Death]

Vienaa zinjaa, par sjo RD Eletronics leetaa gala piedaavaajumu runaajot – ir okey, ja kompi vajag tiktiesjaam internetam + wordam + fermai un veel kaut kaadaam ikdieniskjaam mulkjiibaam. Tur tiesjaam naudu nav vairaak veerts teereet, neskatoties uz to vai tas ir budzjeta risinaajums, vai nav.

[msh]

ZuliXP wrote:

jebkuram normālam cilvēkam no 60 hz CRT acis ātri nogurst.

Tad izskaidro, lūdzu, kāpēc pirms LCD plašās izplatības ļoti bieži varēja visādos kantoros novērot CRT moņus griežamies uz 60 herciem?

[sir_irius]

Dators tik tiešām tikai priekš browsēšanas, fb, twattera u.c. interwoba sūdiem.

Izskatās, ka ahūni labo laminātu kāds te sapīpējies, turās!

[Stat1CX]

msh wrote:

Tad izskaidro, lūdzu, kāpēc pirms LCD plašās izplatības ļoti bieži varēja visādos kantoros novērot CRT moņus griežamies uz 60 herciem?

Tādēļ ja parastās ierindas sekretāres par šadu lietu neko nezināja un tas viss likās OK un attiecīgo kantoru admini nebija labāki – līkrocīgi cirvji, vai vienkārši viņiem tas neinsteresēja, ne jau viņi pie tā moņa sēdēja un pisa acis ar tiem 60 Hz.

[iKey]

msh wrote:

ZuliXP wrote:

jebkuram normālam cilvēkam no 60 hz CRT acis ātri nogurst.

Tad izskaidro, lūdzu, kāpēc pirms LCD plašās izplatības ļoti bieži varēja visādos kantoros novērot CRT moņus griežamies uz 60 herciem?

kapitālisms vecīt, ražotājs uztaisa tā, lai no 60 hz sāp acis, lai nesāpētu no 60 hz acis, pērc LCD.

Bet, ievērojot ergonomiku, acu sāpes un nogurums no crt moņiem būs mazāks.

Vēl ir variants, ka 60 hz var lielāku izšķirtspēju piedāvāt

[Crow]

Žuļik, kāds kapitālismam sakars ar to, ka pie 60Hz sāp acis? Tā vienkārši ir. Attēls mirgo. Ja pārāk lēni, smadzenes jāj. Un acis. Neatceros, ka man ar LCD būtu bijušas tādas problēmas, bet pie 60Hz LCD vismaz mājās sēžu jau 8 gadus, piedevām ergonomiku ievēroju visai maz.

Pirms tam bija daži gadi pie CRT 75Hz un teļļuka. Lūk, tur ergonomika bija tāda, ka no normālas redzes uz -3 nokritās divu gadu laikā.

Man arī šķiet, ka ražotāji speciāli čakarē cilvēkus, bet ne jau tur, kur tam ir arī tehniski loģisks izskaidrojums [img]https://www.bildites.lv/images/qwmqicv8m2vk7r53w7d7.gif[/img]

[Mr.Death]

Atvainojiet, ka iejaucos, bet vai tad LCD monitoriem vispaar tiem herciem ir kaada starpiiba? :>

[Autors]

Ieraksti