Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Raksti › Apskats: budžeta «grauzējs» Acme MW-04
Kinoindustrija bija atmazkas lai ražotāji varētu ietaupīt materiālus [16:9 matricas laukums ir 10% mazāks kā tāda paša izmēra 4:3], bet pasniedza to kā modi. Teliķim to vēl varētu pieciest, bet kāda iksa pēc monim?!!
ggg97 kas tur labs divos tādos moņos? Jau sakot ar to, ka grūtāk novietot uz galda, jo tie ir pārāk plati. Un lietošanā atkal sūds – pērc 22 16:9 collas, izmanto 17 4:3 collas un atlikušās malas stāv izgaismotas un neizmantotas. Es te tagad arī izmantoju 16:10 moni [es to nepirku, nav mans], no tā platuma absolūti nekāda labuma. Dažas progas ir uztaisītas lai šo neizmantoto laukumu izmantotu, bet tās mani neinteresē, jo tās, kuras es lietoju, to nespēj.
P.N. Vēl tas ir atmazkas, lai taisītu sūdīgākus ekrānus nekā vajag – mums te vienam ir HP [compaqs ķipa] netbooks, ekrāns 1024×600 – ja būtu 1024×800, vēl varētu palietot, bet tā diezgan pačābiski.
Man šķiet, ka platekrāna monitori vairāk vai mazāk domātu filmu skatīšanās priekiem (un varbūt, spēļu spēlēšanai ar sinemātiskāku sajūtu, vai kaut ko tādu). Varu piekrist, ka daudzās programmās īpašas jēgas no platekrāna nav, bet ir ērtāk strādāt paralēli ar vairākiem dokumentiem (lasi interneta resursu vienā pusē, kopē un rediģē teksta apstrādes programmā otrā monitora pusē). Ir 16:10 22 collu monitors, esmu apmierināts, bet visvairāk tāpēc, ka patīkami skatīties filmas.(filmas, starp citu, tiek filmētas platekrāna formātā jau vairākas desmitgades, tā kā melnās malas nav nekāda konspiriācija pret nabaga patērētājiem)
[img]
[img]
[img]
Izmēros ļoti līdzīga Logitech NX60, taču Acme ir precīzāka.
[img]
[img]
Nē, mana pele ir ļoti precīza, tā nav jārausta, lai kaut kur ar kursoru aizsniegtu! Ja Tev jārausta- ej nopērc jaunu peli! Man agrāk ar bumbiņu peli bija tādas problēmas…
Nebaidies, nav neprecīzāka par tavām acmēm. Vienkārši lietošanas paradumi…
Es nezinu, man arī ir ērti, kad dokumentu noliek vienā ekrāna malā bet interneta resursu otrā, tas ir ērti, nav jāčakarējas
Man jau tā taisni liekas čakarēšanās – kaut ko tur bīdīt, stumdīt… Priekš tam ir domāti divi moņi! Divi 4:3 moņi!
Ja nemaldos, izlutinātākie geimeri paliek pie vadu pelēm, jo tās “viņu prāt” ir fiksākas
Latentums ir zemāks vadainām pelēm. VIENMĒR. Tas ir fakts.
Galvenais pluss ir tas, ka nav jāuztraucas par bateriju/akumulatoru. Man patīk būt neatkarīgam.
Preses relīzes