Aptauja: 26% Krievijas iedzīvotāju izvēlējās atkārtoti okupēt Baltiju

[samurajs]

Sakarā ar Sīrijas krīzi un varbūtējo NATO spēku ievešanu tanī viens no vadošajiem Krievijas telekanāliem RBK veica aptauju: “Kā būtu jārīkojas Krievijai, ja Rietumi uzbruks Sīrijai?”

Un te atbilžu varianti:

1. Jāatbalsta Rietumi – 8,3%

2. Jānosūta sava flote palīgā Asadam – 36,1%

3. Jāieved karaspēks, piemēram, Baltijā – 26,3%

4. Jāpaiet malā – 29,3%

Tātad, kungi, gaidām Krievijas tankus! Runā, ka lielumliela LV iedzīvotāju daļa tos sagaidīšot ar ziediem – tāpat kā toreiz…

[img]https://notepad.lv/userpix/28_dip_1.jpg[/img]

[Andritz]

Un Pabriks tik taisa piderarmijas 😀

[jazzer]

Tikpat labi var uzdot jautājumus : ” Gribat, lai ASV sabrūk jau rīt ? ” vai ” Gribat,lai Krievija rīt kļūst par varenāko valsti pasaulē ? “.

Kam ir noslēpums, ka tur caur TV ir iezombēts biezs šovinistu slānis ? Un ? Daudz ko viņi grib, bet ķetnas par īsam un maks par plānu.

Latvija ir NATO valsts. Savstarpējās militārās aiizsardzības un palīdzības punktu neviens vēl nav atcēlis. Vēl vairāk – tas ir pats galvenais, fundamentālais punkts. Ja to kaut reizi pārkāps, NATO sabruks, jo zudīs šīs organizacijas jēga. Nerunājot nemaz par to, ka poļi, čehi un daudzas citas valstis sacels mizu skandālu, jo viņi tādā gadījumā var būt nākamie.

Par flotes sūtīšanu – tas arī ir lēts blefs. Vidusjūra faktiski ir NATO ieksējā jūra, kur visapkārt ir attiecīgās valstis. Pēc pirmā šāviena NATO virzienā šī flote (nožēlojama, salīdzinot ar amerikāņu) paliks tur uz mūžiem, jo arā nekad vairs netiks.

Tā kā guļam mierīgi un slaidi spļaujam virsū Maskavas šovinistu propagandai.

[Aldis]

Tie ir tie 26% kas vēlas otru nacionālo valodu kā Krievu valodu, utt.. tak skaidrs ka šis – 25-27% jau pastāv šeit 20 gadus, un krītas ar 1% – 10 gados… 🙂 Lūzuma punkts iespējams šim gemarojam būs vēl pēc 10 gadiem…. Bet beigsies viens, nāks vietā kāds cits… 🙂

[aoma]

Varētu padomāt, ka krievi šo valsti būtu pametuši, gluži otrādi – imigrantu pēcteči vairojas daudz biezākā slānī, nekā vietējie aborigēni, tāpēc nākt te iekšā ar ieročiem būtu muļķīgi un nevajadzīga starptautiskās atmosfēras karsēšana, pārņemt kādu valsti daudz vieglāk un nesāpīgāk ir ar naudu, nevis spēku, kas pašlaik arī intensīvi tiek darīts – muļķa jeņķiem šai ziņā vēl daudz ko mācīties, arī maciņš vairs neļauj kā kādreiz, aukstais karš pārāk dārgi maksāja abām pusēm, arī uzvarētājai ASV.

NATO? Smiekli pašiem nenāk? Kurš ies kasīties ar Krieviju dēļ kaut kādas nenozīmīgas Baltijas – noslēgs jaunu paktu (varbūt jau ir paspējuši) – jeņķiem Sīriju, krieviem Baltiju.

[dexsters]

Mani izbrīna fakts ka kāds vispār Žirinovski vēl uztver nopietni,šamais tak regulāri visādas ,,gudrības,, bārsta bet mūsējie pavelkas pa nopietno.Cik ,,domājošam,, jābūt lai nopietni uztvertu faktu ka krievija taisās ievest baltijā karaspēku?Tas tak garentēts trešais pasaules karš,lai nu kā ar tiem krieviem ir bet tik stulbi nu noteikti viņi nav.

[jonjs]

Vispār jau, lai sekotu politikai vajag tai patiešām sekot. Tieši Žirinovskis bija tas, kas savā laikā solīja sadalīt Gruziju. Žirinovskis ir tas, kas Krievijas politiķu klusās vēlmes izkliedz skaļi. Pa lielam viņš atgādina galma ākstu, bet ne vienmēr tie āksti ir tik stulbi kā izskatās.

Pat 3. pasaules karu. Nu teiksim tā Latvija un arī Baltija faktiski ir demilitarizētā zona. Krievijā Pleskavas gaisa desanta divīzijā diena vairāk labi apmācītu desantnieku, kā visās trīs baltijas valstīs ir armijas sastāvs, turkāt tajās mūsu armijās ir vairāk kabinetā sēdētāju, nekā reālu karavīru.

Un šo teriotriju ieņemt krieviem ir tas pats, kas divus pirkstus pret asfaltu notrīt. Viņi to varētu izdatīr ļoti ātri, ka pat NATO nespētu lēmumu pieņemt kaut ko darīt. A pēc tam, ja arī kāds te pretotos, tad tas viss tiktur risināts gadiem ilgi tā pat kā Sīrijā, kur faktiski pa lielam nekas netiek darīts, bet muldēts.

[dexsters]

Gruzija tas ir pavisam kas cits.Protams Krievija Latviju varētu iekarot pāris stundās ja gribētu,ir tikai viens bet,uzbrukums NATO dalībvalstij paredz automātisku prettriecienu.Vai tad tā nav?Ja tā nav tad kāda jēga atrasties NATO?Prettrieciens savukārt noteikti noved pie WW3

[samurajs]

Quote:

uzbrukums NATO dalībvalstij paredz automātisku prettriecienu

Teorētiski tas tā ir, bet praksē var arī nebūt. Ja uzbruktu Vācijai vai UK – tas 100% ari notiktu, bet vai lielās rietumvalstis gribēs riskēt tikt ierautas 3. pasaules karā kaut kādas nieka Baltijas dēļ? Visdrīzāk sāksies nogaidīšanas politika “kas būs tālāk” ar masīvu ieroču žvadzināšanu, visu līmeņu sarunām utt.

[msh]

Bļa tu lasīt arī māki? 😀 Tie 26% ir krievi, nevis latvijas krievvalodīgie… 😀

[jazzer]

Samuraj, kāds pasaules karš Baltijas dēļ ? Ir NATO. Nav nekādas Baltijas. Uzbrukums NATO teritorijai skaitās uzbrukums visām bloka valstīm. Tas ir pamata princips un visas savienības jēga. Ja šo neievēro, tad jēga zūd automātiski, uz visiem laikiem un tās ir bloka beigas.

Nav runa par stiprajām valstīm, bet par principu.Skandāls līguma neizpildīšanas gadījumā noraks pat “stipros”.

Un beidziet vismaz šeit dzīt krievu propagandas šausmu stāstus.

[aoma]

Kin-dza-dza ir ļoti laba krievu filma. Atceries par dzeltenajām biksēm un zvaniņiem, taps skaidrāks, kas ir NATO teritorija.

[dexsters]

Nez vai lielās rietumvalstis gribēs riskēt tikt ierautas 3. pasaules karā kaut kādas nieka Baltijas dēļ?

Bet vai krievija riskēs uzsākt 3 pasaules karu Baltijas dēļ?

[Autors]

Ieraksti