Ar 10 gadus vecu mobilo sakari drošāki nekā ar 600$ vērtu viedtālruni

[samurajs]

Britu telekomunikāciju regulators Ofcom nonācis pie slēdziena, ka mūsdienu vadošo ražotāju Samsung, Apple u.c. flagmaņi normālai bāzes radiokanāla (sarunas un SMS) darbībai prasa desmit reizes stiprāku signālu nekā vēsturiskā Nokia 3310 un tamlīdzīgi “vectētiņi”. Rezultāti publicēti resursā Telegraph. Dzenoties pēc skaista dizaina un peļņas, kompānijas sākušas plastmasu vietā lietot metālu un stiklu. Š ādiem telefoniem normālai radiokanāla darbībai vajag līdz 7 reizēm stiprāku 2G GSM signālu nekā parastajiem. GSM asociācijas noteiktās normas tiek brutāli ignorētas, rezultātā visprastākajam 3G viedtālrunim vajag 9 reizes stiprāku signālu nekā būtu nepieciešams, bet 4G tīklos – 7 reizes. Par ķīlniekiem šajā milžu cīņā kļuvuši mobilie operatori, kuri spiesti uzstādīt papildus bāzes stacijas, lai nodrošinātu pietiekami spēcīgu uztveršanas zonu arī tur, kur tādai tāpat būtu jābūt.

Gadās pat tā, ka sakaru kvalitāte ir atšķirīga labročiem un kreiļiem. Tā gadījās ar iPhone 4 2010. gadā, kad nepareiza tālruņa turēšana aizsedza antenu, kas savukārt atsaucās uz sakaru kvalitāti. Ofcom gan neminēja konkrētus tālruņu modeļus un ražotājus, pamatojoties, ka to skaits ir nepietiekams zinātniskam pētījumam.

Secinājums: ja jūs dodaties skautu pārgājienā tālu no apdzīvotām vietām, labāk sameklējiet kādu vecu parasto mobilo – no tā jēgas būs vairāk.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_phones_2338105b_1.jpg[/img]

[MeistarsUnVergs]

Risinājums – ārējā antena.

[shady]

Te nu bija, msh izrādījās taisnība. 😀

[Anonīms]

Tas taču loģiski un pašsaprotami, pat bez visiem oficiāliem slēdzieniem. Ne tā?!

Pirms pērkat mobilo telefonu, galveno uzmanību ieteiktu pievērst tā SAR (Specific Absorption Rate) līmenim, jo īpaši, ja ir paradums ikdienā mobilo nesāt visur sev līdzi vai arī, ja daudz sanāk sazināties ar citiem.

[Autors]

Ieraksti