ASV atrisina problēmu "Interneta konti pēc īpašnieka nāves"

[samurajs]

Lielākajai daļai no mums ir profili sociālajos tīklos, e-pasta konti, failu glabātuves “mākoņos” un citi digitālie īpašumi. Kad cilvēks nomirst, šie īpašumi līdz šim faktiski pārgājuši attiecīgo provaideru rīcībā, jo lielākoties Lietotāja līgumā (ToS) ietverts aizliegums nodot paroles citām personām. ASV Delavēras štata gubernators Džeks Markels parakstījis likumu Fiduciary Access to Digital Assets and Digital Accounts, kas ļaus mantot mirušā interneta kontus tādā pat apjomā, kāds bija aizgājējam. Faktiski digitālie īpašumi tiek pielīdzināti fiziskajai mantai.

Ļoti iespējams, ka tagad sāksies tiesas prāvu vilnis pret šo likumu. Mirušā cilvēka sarakstes korespondenti var būt viņam uzticējuši konfidenciālu informāciju, kas nav domāta nevienam citam, vēl jo vairāk kādiem nezināmiem mantiniekiem. Dažos ASV štatos jau agrāk pieņemti likumi, kas devuši ierobežotu pieeju mirušo cilvēku īpašumiem internetā, bet nekur tas nav tik visaptveroši kā Delavērā. Paredz, ka citi štati arī gribēs sekot šim piemēram. Delavēra ir neliels štats ar mazu ietekmi, bet ja tam pievienosies tāds kā Kalifornija – tas jau būs nopietni.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_21326cemetery_1.jpg[/img]

Arstechnica

[grisha]

Es ar negribeetu, lai mana sarakste nonaak treshajaas rokaas. Daljeeja piekljuve gan buutu atljaujama policijai, ja ir esmu noslepkavots. Ja esmu miris dabiigaa naavee, tad gan nee.

[APOC]

“Labdien, Jūsu radinieks X par sniegtajiem pakalpojumiem nav norēķinājies pēdējos 3 gadus. Tā kā pēc personas X nāves Jūs kļūstat par šo pakalpojumu pārņēmēju, lūdzu nomaksāt rēķinu.”

[romajo]

A kā ir pie mums, ja kāds nomirst, uz kāda pamata var aizklapēt aizgājēja kontu, kaut vai tais pašos draugos? Vai tiek pieprasīta miršanas apliecības kopija vai numurs pēc kā var pārbaudīt pieprasījuma iesniedzēja vārdu patiesumu? Jeb pietiek vnk piezvanīt un pateikt, ka misters x ir miris un kontu var bloķēt?

[msh]

Vai tev ir ārējā izkārtne – veiksmīgs, panākumus gūstošs cilvēks, bet patiesībā tu esi perverts kas skatās bērnu pr0n, izvarotājs, slepkava vai kas tāds ka tev pēc savas nāves jāslēpj savas sarakstes?

[Jaunzems]

Vai tiešām tu vēlētos, lai pēc nāves visas tavas privātās sarakstes tiktu publicētas? Sākot no standarta “bļa, mans priekšnieks ir pilnīgs krāns” līdz visam, ko tu esi rakstījis dzērumā. Palasi savus vecos e-pastus vai draugiem.lv/skype/facebook ziņas un tikai tad sniedz atbildi.

[romajo]

Pofig vēl, ja pats ir nosprādzis, bet, ja tu esi sarakstījies ar mirēju par tēmām, kas nav riekš citu acīm, tad tu esi nolikts zem sitiena. tēmas jau var būt dažādas, sākot ar personīgām un beidzot ar biznesa vai pat valstiskām.

[msh]

Tu lasīt māki? Rakstā ir rakstīts “mantot”, nevis “publicēt”. Fiziskā analoģija normālajai situācijai – tu atstiep pedāļus un tavi piederīgie izlasa visus tavus papīrus, kas tev glabājas rakstāmgaldā – līgumus, lietošanas manuāļus, vēstules, whatever. Fiziskā analoģija tavai iedomātajai situācijai – ka tev noliekot karoti tavi piederīgie visus tava galda atradumus publisko tvitlerī un purnagrāmatā 😀

Vai tu patreiz arī visus fiziskos papīrus uzreiz saplēs/sasmalcini/sadedzini un kompi turi nošifrētu tā lai bez tev vien zināmas pass viss cietuča saturs ir pa pipeli? Tu tak nevari zināt vai jau rīt kāda mašīna tevi nenoslaucīs no priekšējā stikla vai arī kāds ķieģelis uzkrīt uz galvas 🙂

[Autors]

Ieraksti