Atjaunināta grafikas programma Paint.NET

This topic has 23 atbilžu, 10 voices, and was last updated pirms 14 years, 12 months by Foxsk8.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 24 kopumā)

1 2 →

Autors

Ieraksti
9. Nov, 2009 at 20:29 #149922

samurajs
Participant

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_paint_1.jpg[/imgl]Uz versiju 3.5 pirms dažām dienām atjauninājusies daudziem pazīstamā grafikas programma Paint.NET. Nelielā (4,5 MB) bezmaksas aplikācija lielā mērā spēj aizstāt tādus “vaļus” kā Adobe PhotoshopÂ®, Corel Paint Shop ProÂ®, GIMP.

Sākumā programma Paint.NET bija iecerēta kā Windows sastāvā ietilpstošā Paint aizstājēja, bet laika gaitā attīstījās par patstāvīgu, iespējām visai bagātu datorgrafiķa darbarīku. Jaunais Paint.NET 3.5 īpaši optimizēts Windows 7 lietotājiem, kaut arī darbosies arī ar Vista un XP. Kam nepieciešamas papildfunkcijas – eksistē bagātīgs spraudņu parks.

Paint.NET 3.5 tiek lietota tabu (ciļņu) sistēma, kas ļauj veikt vairākus darbus vienā programmas logā. Interfeiss atbalsta Aero Glass efektus.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_features_mdi_1.jpg[/img]

Programmas lejupielāde – šeit, spraudņu – šeit.

9. Nov, 2009 at 20:34 #216826

Evers
Participant

Paldies, par infu, reiz gribēju pamēģināt, bet piemirsu

P.S. pirmajā mazbildītē Megana Foksa :>

9. Nov, 2009 at 20:52 #216827

daGrevis
Participant

Nu kā tādu var salīdzināt ar Ps? Nu jā, sīkiem darbiņiem… bet kam lielam?

9. Nov, 2009 at 21:16 #216828

Doctor Zoidberg
Participant

Man patīk šis. Nav jāzog un var izdarīt visu, ko man vajag. 🙂

10. Nov, 2009 at 07:04 #216829

Andress
Participant

~~daGrevis wrote:~~

Nu kā tādu var salīdzināt ar Ps? Nu jā, sīkiem darbiņiem… bet kam lielam?

Vēl labāks kā PS. PS es piemeram vispār neizmantoju. Tikai PDN, pie tam ja ir kautkādas programmētāja spējas- vari izveidot savus spraudņus, lai gan sie tā pat netrūkst

10. Nov, 2009 at 07:08 #216830

Genādijs
Participant

“bezmaksas aplikācija lielā mērā spēj aizstāt tādus “vaļus” kā Adobe PhotoshopÂ®, Corel Paint Shop ProÂ®, GIMP”

Te nu man negribot jāoponē. Paintnets nespēj lielā mērā aizstāt photoshop. Kaut kādā jā bet noteikti ne lielielā. Esmu spiests to mēslu lietot jau ilgāku laiku un tā arī nespēju saprast kāpēc daudzas lietas tur veidotas kā acu ķirurģija caur attiecīgo aizmugurējo atveri. Minēšu kautvai vienu piemēru, teksts …. tas ir “super normāli” ja ievadot tekstu zūd iespēja to rediģēt. Tā teikt ja nespēj āzi trāpīt ar pirmo reizi tad pats vainīgs un taisi pa jaunam 🙂

Tas spraudņu parks arī ir nožēlojams jo pamatā veido tikai dažādus stilus. Īsti programmas auditoriju nespēju saprast jo izskatās ka tā ir vienk. fotogrāfiju uzlabošanai paredzēta šņaga, tad kāpēc lietot šo ja ir daudz saprotamākas progas kā piem picasa?

Nu tas tāds spriedelējums subjektīvs. Bez obid tā teikt 🙂

10. Nov, 2009 at 07:43 #216831

TrakaisKursis
Participant

~~Genādijs wrote:~~

“bezmaksas aplikācija lielā mērā spēj aizstāt tādus “vaļus” kā Adobe PhotoshopÂ®, Corel Paint Shop ProÂ®, GIMP”

Te nu man negribot jāoponē. Paintnets nespēj lielā mērā aizstāt photoshop. Kaut kādā jā bet noteikti ne lielielā. Esmu spiests to mēslu lietot jau ilgāku laiku un tā arī nespēju saprast kāpēc daudzas lietas tur veidotas kā acu ķirurģija caur attiecīgo aizmugurējo atveri. Minēšu kautvai vienu piemēru, teksts …. tas ir “super normāli” ja ievadot tekstu zūd iespēja to rediģēt. Tā teikt ja nespēj āzi trāpīt ar pirmo reizi tad pats vainīgs un taisi pa jaunam 🙂

Tas spraudņu parks arī ir nožēlojams jo pamatā veido tikai dažādus stilus. Īsti programmas auditoriju nespēju saprast jo izskatās ka tā ir vienk. fotogrāfiju uzlabošanai paredzēta šņaga, tad kāpēc lietot šo ja ir daudz saprotamākas progas kā piem picasa?

Nu tas tāds spriedelējums subjektīvs. Bez obid tā teikt 🙂

Vai tev nav ienācis prātā, ka daudzas funkcijas, kuras tu gribi redzēt bezmaksas programmā, patiesībā ir patentētas? Un ja piemēram PAINT.NET vai GIMP tās vēlētos realizēt, būtu jāver vaļā maciņš un jāpiķo resnajam onkulim…? Piekrītot tavai nostājai par to, ka daudzas lietas šādās programmās ir gana zemā līmenī, ļauj man tomēr tev vaicāt, vai PhotoShop, ko tu lieto, tev maz ir legāls? 🙂

10. Nov, 2009 at 08:21 #216832

Valodja
Participant

Programmatras patenti nedarbojas ES teritorijā – tātad mums tie ir pilngi pie vienas vietas. :lala: Ja runāt par brīvām fotošopa un Corel Draw alternatīvām: mēģināju strādat ar to .NET fotošopu – usability ziņā tā, pašvaki. Kaut arī pie GIMP no sākuma nav tik viegli pierast, bet daudzas lietas tieši uz GIMP var izdarīt profesionālāk un precīzāk. Otiņas un spraudņi priekš GIMP eksistē arī lielā skaitā – vajag tikai mācēt izmantot Google. Turklāt GIMP strādā uz visām populārām OS, bet .NET paints tikai uz Windas :seeker:

10. Nov, 2009 at 09:13 #216833

Genādijs
Participant

TrakaisKursis ir kārtējais indivīds kurš bez braukšanas augumā nespēj 🙂 Nožēlojamo “cilvēk” kopš kura laika fīča ir jāpatentē? Patentēt var some sort of code kurš izmantots lai panāktu tādu vai citādu efektu. Paintnetam grozies kā gribi vēl tāls ceļš līdz photoshopam un vispār varbūt arī nemaz nevajag pārspļaut šopu bet iet citā virzienā tā lūk. Par gimp nav viedokļa neesmu lietojis.

10. Nov, 2009 at 11:31 #216834

Andress
Participant

~~Genādijs wrote:~~

tas ir “super normāli” ja ievadot tekstu zūd iespēja to rediģēt.

Žēl ka tavi subjektivie pirksti nespēj trapit atpakaļ uz teksta… Man gan nez kapēc tekstu izdodas labot. Ja nu vienigi tu esi tik gudrs un sazimē visu ko nu tur vajag da galam un hops iedomājies tekstus labot. Pie tam why da hell attelu editoram nepieciešams tekstus rakstit? :> Pke sigiem?

10. Nov, 2009 at 12:28 #216835

Genādijs
Participant

Anderss būtu labāk klusējis jo tagad redzu cik tu gudrs patiesībā esi 🙂

” Ja nu vienigi tu esi tik gudrs un sazimē visu ko nu tur vajag da galam un hops iedomājies tekstus labot. Pie tam why da hell attelu editoram nepieciešams tekstus rakstit?”

Nu kautko tik ģeniālu sen neesmu dzirdējis :D:D:D Tu vispār pats saprati ko uzrakstīji jeb tikai izvēmi to rindkopu lai man kautko uzd…stu? 🙂

10. Nov, 2009 at 12:33 #216836

TrakaisKursis
Participant

~~Genādijs wrote:~~

TrakaisKursis ir kārtējais indivīds kurš bez braukšanas augumā nespēj 🙂 Nožēlojamo “cilvēk” kopš kura laika fīča ir jāpatentē? Patentēt var some sort of code kurš izmantots lai panāktu tādu vai citādu efektu. Paintnetam grozies kā gribi vēl tāls ceļš līdz photoshopam un vispār varbūt arī nemaz nevajag pārspļaut šopu bet iet citā virzienā tā lūk. Par gimp nav viedokļa neesmu lietojis.

diezin vai to, ka tu savā iepriekšējā komentā lietoji vārdus “to mēslu”, “acu ķirurģija caur attiecīgo aizmugurējo atveri”, var saukt par cieņpilnu attieksmi pret PAINT.NET lietotājiem, bet tas, protams, tev netraucē apvainot citus, ka tie tev brauc augumā… varbūt tavu viedokli nostiprinām kā likumu, tad vismaz tev nebūs vajadzību bāzt roku samazgu spainī, lai citus pazemotu – viņi būtu pazemoti by default.

10. Nov, 2009 at 12:50 #216837

Genādijs
Participant

Bla bla bla. Izlasi pēdējo teikumu pirmajā postā un tad runā 🙂

Ko var cepties ibio 🙂

10. Nov, 2009 at 13:16 #216838

Andress
Participant

@TrakaisKursis ar retardiem nestrīdas :> Tas rakstīts Notepad labas uzvedības kodeksa 1024. panta 3. punktā

10. Nov, 2009 at 13:25 #216839

Evers
Participant

~~TrakaisKursis wrote:~~

Vai tev nav ienācis prātā, ka daudzas funkcijas, kuras tu gribi redzēt bezmaksas programmā, patiesībā ir patentētas?

Fail, gudri runā, bet bezsakars tāpat

tikpat labi automašīnu ražotājiem būt jāmaksā kādam par stūrēšanas funkciju ieviešanu

10. Nov, 2009 at 13:48 #216840

daGrevis
Participant

~~Evers wrote:~~

tikpat labi automašīnu ražotājiem būt jāmaksā kādam par stūrēšanas funkciju ieviešanu

😀 😀

Nu padomāsim tā… Ja Paint.NET ir tik brīnišķīgs, turklāt bez maksas, tad kapēc to nelieto īstie dizaineri, bet strādā ar Apple un Adobe??? :lala:

P.S. Adobe Photoshop CS4 maksā 699$ iz https://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/ ! 🙂

10. Nov, 2009 at 13:56 #216841

Genādijs
Participant

Te nav ko diskutēt vienk. dažiem retardiem tīk man braukt augumā tā pat vien 🙂 Nenoliegšu ka man arī to patīk darīt 🙂

10. Nov, 2009 at 14:35 #216842

Andress
Participant

~~daGrevis wrote:~~

Nu padomāsim tā… Ja Paint.NET ir tik brīnišķīgs, turklāt bez maksas, tad kapēc to nelieto īstie dizaineri, bet strādā ar Apple un Adobe??? :lala:

Nelieto vai TU NEZINI KA LIETO? :>

10. Nov, 2009 at 15:36 #216843

Genādijs
Participant

Nu bāc. Parādi man kaut vienu cilvēku kurš profesionāli izmanto paintnet? Es personīgi strādāju ar 3d vizualizācijām un es godīgi saku nespēju ar to mēslu neko izdarīt. Resize contrast un citus sū..s var arī ar jebkuru citu softu darīt. Nedod dies jāsarotē kāds slānis un jams izies ārpus lapas rāmja tad malas automātiski nogrieztās ir normāli?

Tas pats nožēlojamais teksts. Glups jau pats jautājums kapēc grafiskajā redaktorā vajadzīgs teksts.

Da ko es vispār te mēģinu pārliecināt ? 🙂 Paintnetam līdz photoshopam kā man līdz mēnesim un tā tas arī visdrīzāk paliks jo neizskatās ka painteta izstrādātāji baigi steigtu ko uzlabot.

10. Nov, 2009 at 21:29 #216844

daGrevis
Participant

~~Andress wrote:~~

~~daGrevis wrote:~~

Nu padomāsim tā… Ja Paint.NET ir tik brīnišķīgs, turklāt bez maksas, tad kapēc to nelieto īstie dizaineri, bet strādā ar Apple un Adobe??? :lala:

Nelieto vai TU NEZINI KA LIETO? :>

Neviens, to nopietni, nelieto! Nu nopietni! :warn:
Autors

Ieraksti