Atšķirība SSD ATTO Benchmark un citiem

[russo]

Mētājās man dažus gadus OCZ Revodrive 3 jo kādus gadus 2 atpakaļ dēļ viņa nojūdzās sistēma.

Tagad izdomāju viņu pieslēgt kā vienkāršu papildus disku (ne sistēmas).

Palaidās uzreiz.

Palaidu tipiskos benchmarkerus tjipa CrystalDisc utt… visi rāda ap 400 Mb. Bet jābūt pie 1200 mb.

Uzrakstīju sūdzību OCZ. Kā par brīnumu atbildēja 24h laikā. Tjipa atsūti benchmark testu ekrānus. Nosūtu tos kas man ir.

Tagad prasa ATTO Benchmark testa datus. Tas man uzrāda ap 1000 Mb. Tjipa pēc teorijas labus rezultātus, kas nozīmē, ka sūdzība ir nepamatota.

Jautājums – kādēļ ir tāda starpība starp kaudzīti consumer benchmarkeriem (kuri agrāk uzrādīja vēlamo rezultātu) un starp kaut kādu ATTO par kuru nekad nebiju dzirdējis.

Nav tā, ka tas ir kautkāds OCZ/Toshiba apakšdivīzijas izstrādāts produkts, kas vnk uzrāda labākus rezultātus?

[russo]

4 GB failu no šī uz līdzīgu pārkopē ar ātrumu 2Gb/s. Respektīvi 2 sekundēs. Līdz ar to šķiet, ka ar ātrdarbību viss ir kārtībā.

[martins256]

4gb fails ir pārāk mazs. To dators var izdarīt ramā nemaz nepieskaroties diskam. Rakstīšanu testu visvienkāršāk var veikt ar dd+sync

[ruukjis]

Nē, nevar. Palasi, kas ir RAMs un kā tas strādā.

[Autors]

Ieraksti