Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Autortiesības: kam pieder mērkaķa selfijs?
Vikipēdijas redaktori notikušo komentēja tā: tā kā dzīvnieku pašbildes nav fotografējis cilvēks, tām nav cilvēciska autora, kam varētu piederēt autortiesības. Advokāts autortiesību speciālists Breds Š…ubergs izsakās tā: “Cilvēks, kuram pieder kamera, nevar pretendēt uz šādām bildēm, jo viņš tās nav fotografējis. Viņš nav izvēlējies gaismas, viņš nav izvēlējies rakursu.” Cita lieta, ja fotogrāfs apstrādājis bildi ar Photoshop, pievienojis efektus utt. – ja viņš atzīst, ka bilde ir viņa un mērkaķa kopdarbs, tad cilvēkam pieder viņa autortiesību daļa.
Tātad cilvēkam nepienākas nekas. Ja nu mērkaķim kaut kas nepatīk – lai iet un iesūdz tiesā!
[img]
Nu būs atrisinājuši beidzot šo mistēriju – autortiesības pieder mērkaķim! 😀
1. vai ir pierādījumi ka mērkaķis tur fotoaparātu fotogrāfijā?
2. tas nav mērkaķa fotoaparāts
3. vai ir uzzināts mērkaķa viedoklis par foto atrašanos wikipedijā?
4. vai mērkaķis ir reģistrējies autoratlīdzību kantorī un bankas konts viņam ir naudas saņemšanai?
5. mērkaķis varbūt ir viltojis bildi un tas nav Autentisks selfijs, tātad informācija wikipedijā ir nepatiesa
2. A kā to zināt? Tak daudzi amūrikāņi novēlējuši mantojumu mīļotajiem kaķiem, suņiem u.c. mājdzīvniekiem
3. Visvieglāk: paprasām mērkaķim. Ja viņš skaļi neprotestē – tātad piekrīt
4. Mērkaķis as default nav nodokļu maksātājs – tātad nav jāreģistrējas
5. Tā nav mūsu, bet mērkaķa problēma. Būs viltojis – tātad cietumā būrī!
😀
2. jābūt kādam notariāli apstiprinātām dokumentam vai pirkuma čekam
3. Atrodi to mērkaķi no sākuma
4. lai izpildās pirmie trīs punkti
5. wikipēdijas problēma- publicē neapstiprinātu, maldinošu un iespējams viltotu informāciju
Preses relīzes