Blogeru atbilde AKKA/LAA absurdam!

[marr]

Manuprāt, lielisks piemērs par AKKA/LAA pieprasītās maksas interpretāciju:

Juris Kaža wrote:

Valstī A ir televīzijas abonentmaksa/licence, kāds valsts A pilsonis nonāk slimnīcas istabā, kur pie sienas ir piestiprināts licencēts televizors, bet slimnieks ir spiests gulēt uz tiem sāniem, kas liedz viņam skatīties televizoru. Slimnieks pie sienas atslien spoguli un šādi redz televizora ekrānu. Pie viņa (vai slimnīcas administrācijas) ierodas valsts A ierēdnis, un prasa otru licences maksu par to, ka slimnieks skatās televīziju spogulī, tāpat, kā ja slimnieks būtu licis atvest otru, nelicenzētu televizoru. Murgs?

Pilns ieraksts:

https://blogi.nozare.lv/kaza/2009/03/20/akkalaa-gaunere-naudu-par-katru-cenu/

[samurajs]

marr: +1

[marr]

ņemot vērā popularitāti un aktualitāti visiem interesentiem zināšanai:

https://tv.delfi.lv/video/XoQb5sM6/

https://tv.delfi.lv/video/sFSsvwna/

tā kā delfi tv izmanto tagus, ērtāk turpmāk sekot līdzi https://tv.delfi.lv/tag/akka%2Flaa/

[marr]

Turēsim topiku up to date un tāpēc:

https://tv.delfi.lv/video/4FSYM2Ek/

[samurajs]

Skaidrs ir viens – jautājumā joprojām ir bardaks. Nedomāju, ka AKKA/LAA uzdrošināsies blogerus sūdzēt tiesā, jo zaudējuma gadījumā viņus vienkārši izgaiņās par organizācijas budžeta izšķērdēšanu (krīzes laikā šī lieta tiek skatīta saasināti!), un viņi varēs iet slaucīt ielas.

Notepad tas nekādi neskar, jo mūsu embedētie zinātniskie un izglītības video ir ārpus AKKA/LAA kompetences.

[Autors]

Ieraksti