Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Briest tiesas prāva pret Panasonic plazmas TV
Panasonic pārstāvji savu vainu neatzīst, un gatavi cīnīties tiesā. Savukārt eksperti uzskata, ka pie vainas ir elektrobarošanas kontrollera programmnodrošinājums, kurš kompensē plazmas paneļa novecošanos, un ar laiku padod uz to lielāku spriegumu. Acīmredzot inženieru kļūdas dēļ kompensējošais spriegums pieaug pārāk agri un par daudz strauji, kas arī izraisa šķietamo kontrasta zudumu.
Problēma visvairāk skar 2008.-2009. gadā izlaistās plazmas paneļu sērijas Panasonic 10G, 11G, 12G un V10.
Panasonic Consumer Electronics vecākais viceprezidents Bobs Perijs atzinis, ka šī esot plazmas TV “īpatnība, nevis defekts”. Viņš ieteicis cilvēkiem, kam svarīgas kvalitātes nianses, nepirkt 2009. gada modeļus. 2010. gada sērijās problēma lielā mērā būšot novērsta.
Jaunzems: plazma nav ne CRT, ne LCD, bet pavisam kas principiāli atšķirīgs. Katram no tiem ir savas problēmas, + un -.
zinu zinu, es jau tikai pastāstīju manu pieredzi ar šo kompāniju, panasoņiks man liekas visuzticamākais ražotājs šajos nestabilajos laikos – kameras, tv, utt
No otras puses… es piekrītu, ka šāda masveida brāķa ražošanai kaut kādā ziņā vajadzētu būt pretlikumīgai. Pieaugoši komplicētu tehniku pilnībā notestēt ir pagrūti, odnako es ticu, ka pietiekoši daudz visādu riebeklību ir apzinātas, lai ietaupītu uz izmaksām vai uzturētu tirgu. Atšķirt šos gadījumus neviens neuzņemās…
Kāda velna pēc Panasonic (vai jebkurai citai firmai) tirgot teļļukus (vai citu preci), kuri darbosies ideāli daudzus jo daudzus gadus? Tas tak nozīmē, ka visu to laiku cilvēks nemaksās ne servisiem, ne arī īpaši steigsies jaunu pirkt.
Tīri tādas vārnas murgainās domas…
panasoņiks man liekas visuzticamākais ražotājs šajos nestabilajos laikos – kameras, tv, utt
Neaizmirsti, ka visas kompānijas ir sadalītas apakšuzņēmumos, kur katra nodaļa atbild par savu produktu. Pie TV strādā pilnīgi citi cilvēki, pie mūzikas centriem pilnīgi citi cilvēki…..
To atzīst eksperti nevis blondais vidusmēra amerikānis. Takā iespējams, ka tā ir Panasonic vaina! Iespējams!!!!
Un cik no raksta sapratu, ka firmware vainas dēļ tiek izsaukta melnās krasas kompensācija vai kas tāds un dēl tā tiek bojāta plazma!
Bet nu lai jau tiesa lemj!! 🙂
Tikai biezais, stulbs biezais, šobrīd pirktu plazmu.
Vispār par tēmu Plasma vs. LCD joprojām strīdas melnām mutēm, bet krāsu kvalitāte LCD arvien vēl atpaliek.
Tabulās vismaz var salīdzināt, kuras firmas kā ražo…
Nu ja grib 60″ , tad var atļauties arī led
Tos TV, kurus te visas firmas pēc kārtas, dēvē par LED TV patiesībā ir LCD teļuki ar LED izgaismojumu, no īstās OLED tehnoloģijas tur nav ne smakas. Cik man zinām, tad OLED masveida tirgošanā vēl nav nonācis…
🙂
Lēts, ar mūsdienām atbilstošām tehniskajām specifikācijām LED teļļuks, pats prātoju pie šī drīzumā tikt. Bija jau doma LCD ņemt, lēti tagad kā velni palikuši, bet veikalā apstājoties pie vienāda izmēra samsung Led un Lcd teļļukiem, vērojot tobrīd ekrānos skatāmās olimpiskās spēles, es sapratu, ka vai nu Led vai neko. Acīm vieglāk skatīties, negurst tik traki, mazāk kropļojumu (satelīta bilde nekāda kvalitatīvā nebija).
Esmu smagi maldījies, rūķim ir pilnīga taisnība. Biju iedomājis ka i-veikali kautko mēdz jaukt, bet pat ražotāji klaji čakarē cilvēkus. Samsung mājaslapā rakstīts, ka LED teļļuks, bet nav pieminēts, ka tas ir apgaismojums un teļļuks ir LCD. Un ne tikai Samsung, vairāki ražotāji pēc kārtas rupji āzē cilvēkus. Pārdevēji veikalos vispār nekompetentuma kalnagals, tikai parokoties pa internetu dziļāk var tikt pie patiesības.
Nu neko, būs vien lcd teļļuks ar led apgaismojumu, katrā ziņā daudz labāk par katodu lampām, kuras jūtīgas uz slēgāšanu un mūžš īs.
Preses relīzes