Dažādi ARMi no 3D grafikas veiktspējas viedokļa

[TrakaisKursis]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/29_mxetq4e4e2tiyq6edb46_1.jpg[/imgl]Tā kā izgājušais gads ir pagājis dramatiski ātrumā pieaugošu ARM procesoru zvaigznājā, IT apskatnieki no portāla Anandtech.com ir veikuši veiktspējas mērījumus, lai noteiktu, kurš no viedtālruņus spēcinošajiem ARMiem, iespējams, ir tas labākais. Tests ir veikts izmantojot GLBenchmark programmu, kuras jaunākā versija aptver teju vai visus OpenGL ES 2.0 (OpenGL versija mobilajām ierīcēm) efektus – swap buffer speed, texture fill, triangle, geometric tests. Nav aizmirsts arī par dažādiem citiem efektiem, kuriem latviski ir velti censties izdomāt tulkojumu. Interesenti var ar to sarakstu iepazīties Anandtech.com rakstā, saiti uz kuru var atrast raksta beigās. Tikām acs priecāšanai video un pāris attēli no testiem, un uzreiz pēc attēliem arī veikstspējas mērījumu kopsavilkums:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=C61xvxsUcTY[/youtube]

[img]https://images.anandtech.com/doci/4064/NS-GLB2_575px.png[/img]

[img]https://images.anandtech.com/galleries/881/444_575px.png[/img]

[img]https://images.anandtech.com/galleries/881/NS-GLB6_575px.png[/img]

[img]https://images.anandtech.com/galleries/881/NS-GLB5_575px.png[/img]

Testa rezultāti

[img]https://images.anandtech.com/graphs/graph4064/34685.png[/img]

[img]https://images.anandtech.com/graphs/graph4064/34686.png[/img]

Kā redzams, tad labāko 3D veiktspēju uzrāda Samsung Hummingbird pilnrisinājuma procesors, kurā ir integrēts PowerVR SGX 540 grafiskais kodols. Apple iPhone 4 ar agrākas paaudzes SGX 535 grafisko kodolu (tāds pats atrodas arī Intel Atom procesoros) nožēlojami atrodas saraksta pašā apakšā.

Un kāda ir tava viedtālruņa veiktspēja, mērot to ar GLBenchmark? Nekautrējaties padalīties ar rezultātiem komentāros:)

Rakstu sagatavots uz Anandtech.com raksta GLBenchmark 2.0 Released – Modern SoCs Benchmarked bāzes.

[Ralfie]

Heh.. pārtulko rakstu, bet uz sava aparāta pats nepamēģini izlielīto benčmarku, ne 😀

Manam verķim rezultāti:

1) GLBenchmark 2.0 Egypt : 2413 Frames (21.4 Fps)

2) GLBenchmark 2.0 PRO : 1973 Frames (39.5 Fps)

[Viestartss]

un pēdējās divas vietas Ēģiptes testā ir kā saldais ēdiens.

tikai dīvaini, ka “vecais” 3GS abos testos izskatās krietni ņiprāks par “daudz jaunāko, jaudīgāko un vēl nez kā labāko” 4. itelefonu.

[TrakaisKursis]

Ralfie wrote:

Heh.. pārtulko rakstu, bet uz sava aparāta pats nepamēģini izlielīto benčmarku, ne 😀

Manam verķim rezultāti:

1) GLBenchmark 2.0 Egypt : 2413 Frames (21.4 Fps)

2) GLBenchmark 2.0 PRO : 1973 Frames (39.5 Fps)

Man pašam Andžas vēl nav. Gaidu 🙂

A tev aparāts ņiprs… Kas tev par marku īsti iraid?

[Ralfie]

TrakaisKursis wrote:

Ralfie wrote:

Heh.. pārtulko rakstu, bet uz sava aparāta pats nepamēģini izlielīto benčmarku, ne 😀

Manam verķim rezultāti:

1) GLBenchmark 2.0 Egypt : 2413 Frames (21.4 Fps)

2) GLBenchmark 2.0 PRO : 1973 Frames (39.5 Fps)

Man pašam Andžas vēl nav. Gaidu 🙂

A tev aparāts ņiprs… Kas tev par marku īsti iraid?

Samsungs GT-I9000 Froyo.XWJPM ar ext4 🙂

[nevertell]

Founs ceturtais nevar pavilkt savu kretina displeju visticamāk, 3gs’am taču ir 4x mazāka izsķirtspēja.

[Crow]

A kurš no tiem testiem jāņem – ar vai bez FSAA?

[nevertell]

Laikam jau ka ar fuckshit AA, ja skatās tīri pēc skrīniem

[Crow]

HTC Desire (2.2 – 1 GHz QSD8250 – Adreno 200)

Egypt: 6.8 (FSAA), 7.1 (no FSAA)

PRO: 4.6 (FSAA), 5.8 (no FSAA)

Tāds pats kā Š…ehujs One, monkey balls on ice… [img]https://www.bildites.lv/images/4gc0iu0drp0yz503vxlu.gif[/img]

Bet nekas. Galvenais – iestāstīt sev, ka man to nemaz nevajag. Un tad viss būs kārtībā :>

[Autors]

Ieraksti