Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Raksti › draugiem.lv priekš Android labākā aplikācija…ko labāk nelietot?!
Pirmais novērojums, aplūkojot gan draugiem.lv Android sadaļu, gan draugiem.lv aplikācijas sadaļu Android Market – izstrādātāju komanda ir nomainījusi versiju izstrādes taktiku un numerāciju, proti, tagad izstrādes cikls ir paātrināts izlaižot ne vairs minorrelīzes, bet labojumlaidienus, kas tiek numurēti ar to iznākšanas datumu – raksta rakstīšanas mirklī pēdējais labojumlaidiens ir: 2011.12.12.
Otrais novērojums – atgriežoties pie iepriekšējā rakstā aprakstītās problēmas ar vēstuļu kļūdainu vai atkārtotu izsūtīšanu, šī problēma paldies dievam ir atrisināta. Bet diemžēl gluži tāpat kā daba nemīl tukšas vietas, arī līkas rokas nemīl, ja tām nav kur izpausties. Atrisinātās problēmas vietā ir stājušās citas – proti,
1) no vienas personas saņemto vēstuļu saraksta jaunināšana bieži vien neuzrāda jaunākās saņemtās un nosūtītās vēstules, pie kam pareizai vēstuļu saraksta parādīšanai ir nepieciešams pārsāknet draugiem.lv aplikāciju,
2) logā, kur ir redzami visi vēstuļu sarakstes darbinieki, spiežot uz konkrēta vēstuļu sūtītāja un saņēmēja, nereti tiek atvērta sarakste ar pēdējo adresātu, kam rakstīts vai no kura saņemtas vēstules.
Diezin vai šādu aplikācijas uzvedību varētu nosaukt par pieaugušas, trešās mažorversijas līmeni sasniegušas programmas cienīgu. Varbūt izstrādājot turpmākās aplikācijas, draugiem.lv būtu lietderīgi ņemt vērā Google pieredzi ar GMail izstrādi – GMail vairākus gadus eksistēja kā betas līmeni sasniedzis risinājums, kaut arī klienta pusē tā darbojās teju 100% droši.
Trešais novērojums – pretēji apgalvotajam, ka Android aplikācija ir “desmit reizes ātrāka un piecas reizes vieglāka īpaši Tavam Android telefonam izstrādāta draugiem.lv versija” salīdzinājumā ar kādu parastu, nekonkretizētu versiju (acīmredzot, domāta wap versija vai caur mobilā telefona interneta pārlūku atvērtā versija), pat vienkārša datu pārraides apjoma analīze atklāj… ka draugiem.lv marketologi, iespējams, ir samelojušies. Lai par to pārliecinātos, izvēlējos veikt viselementārāko darbību, kādu veic lielākā daļa draugiem.lv lietotāju – pieteicos savā kontā un izlasīju pēdējo saņemto vēstuli.
Izmantojot, draugiem.lv Android aplikāciju šī darbība svēra 160 kb, bet, lietojot Opera mini ar atslēgtu attēlu ielādi 64 kb, bet, ieslēdzot attēlu ielādi 79 kb. Kur te ir piecas reizes vieglāk, man pat ar savām pieticīgajām zināšanām augstākajā matemātikā ir grūti saprast. Drīzāk jau draugiem.lv Android aplikācija audzē mobilā interneta rēķinu daudz straujāk par Opera mini, par spīti visiem apgalvojumiem par piecas reizes lielāku vieglumu no draugiem.lv puses. Principā tā ir patērētāju maldinoša mārketinga komunikācija, kuras rezultātā patērētājs maksā vairāk par mobilo internetu, domājot, ka viņam ir izdevies piecas reizes ietaupīt.
Š…emot vērā augstākminēto, vēlētos izteikt pāris ieteikumus draugiem.lv Android aplikācijas izstrādes projekta vadītājiem:
1) ņemot vērā to, ka Android aplikāciju izstrāde ir visai jauna padarīšana Latvijā un, iespējams, Latvijā nemaz nav viegli atrast programmētājus, kas spētu pilnvērtīgi izstrādāt, uzturēt un attīstīt Android aplikāciju tādam sarežģītam un daudzfunkcionālam portālam kā draugiem.lv, palielināt izstrādātāju komandu, nepieciešamības gadījumā importējot nepieciešamos speciālistus,
2) tā kā izstrādātāju komandas palielināšana ātrāka un labāka rezultāta sasniegšanai nozīmē arī izdevumu palielināšanos, apsvērt iespēju draugiem.lv Android aplikācijā ieviest reklāmas demonstrēšanu – tad arī būs lielāka motivācija uzturēt šo programmu kārtībā,
3) ņemot vērā to, ka Android aplikācija patiesībā nevis ļauj ietaupīt, bet patiesībā palielina mobilā interneta rēķinu, papildināt draugiem.lv Android aplikācijas iespējas Iestatījumu sadaļā ieviešot iespēju atslēgt attēlu ielādi.
Traki būtu, ja es lūgtu PTAC izvērtēt, vai draugiem.lv nesniedz maldinošu informāciju, kas nodara kaitējumu lietotājiem.
To, ka iekš Opera Mini kods tiek transkodēts un atsūtīts uz manu mobilo tālruni arhivētā veidā, es zinu. Bet ņem vērā, ka sūtīta tiek visa atvērtā lapa, nevis tikai vēstuļu sadaļa, ar ietvertajām reklāmām un tā tālāk. Savukārt Android aplikācijas gadījumā ir labā iespēja iespēja saņemt tieši to informāciju, kas tev nepieciešama, piemēram, tikai vēstules, tikai galerijas vai tikai savas domubiedru grupas. No šāda viedokļa raugoties, Opera mini pat sūtot lieku informāciju, reāli mazāk audzē mobilā interneta lietošanas apjomu. Opera mobile … būsim godīgi cilvēki balso par Opera mini, nevis Mobile.
Tas, kas mani izbrīna – no kurienes Android aplikācija ģenerē daudz lielāku trafiku. Vai fona režīmā tiek novilktas jaunākās galerijas bildes? Vai tiek sinhronizēts lietotājbilžu arhīvs, kas tiek glabāts uz mana telefona? Kas ir tas nepārdomātais solis no draugiem.lv puses? Š im jautājumam es katrā ziņā pievērsīšu lielāku uzmanību, un ja izdosies ko atklāt, padalīšos arī šeit.
Par trafika rijību nesūdzos – man patērē apmēram tikpat KB cik Opera Mini ar atslēgtām bildēm. Tas vēl atkarīgs no sīkbildīšu skaita konkrētā lapā – tieši tās jau noēd trafiku. Tā kā programma darbojas stipri ātrāk nekā Opera Mini, tas ir paciešams.
Ja nu parādīsies reklāmas, nāksies nahrenizēt progu vai arī lietot vecākas versijas.
Par tavu pieredzi ar trafiku es gan esmu izbrīnīts. Man ir pavisam citi rezultāti. Par sīkbildēm tev piekrītu, bet kāpēc sīkbildes tas Android brīnums nevar ņemt no iepriekšsaglabāta sīkbilžu arhīva, kas katrā jaunā pieslēgšanas reizē pārbauda vai kaut kas nav mainījies sejās … ? Š ādu opciju izmanto piemēram Android iebūvētais twitter pārlūks, un viss ir kārtībā. Vai tad grūti ir draugiem.lv programmētājiem, piemēram, pirmajiem profila bildei piešķirt pazīmi lietotājs + pirmā viņa profila bilde, un pēc tam sinhronizēt šo informāciju, un no draugiem.lv pa mobilo internetu fizisku bildi novilkt tikai tad, kad ir nomainīta profila bilde un tādējādi aprakstīta ar pazīmi lietotājs + otrā viņa profila bilde? Man šķiet, ka tas ir tikai elementāri …
Viss pārējais īsti neuztrauc – tie pāris kb nerada būtiskus zaudējumus telefona rēķinā :>
Ser, tas kaitina.
Uz Androida ir kaudze pārlūku starp kuriem Opera..ammm nuuu nav tas populārākais.
Opera Mini ir aktuāla uz trubām ar mazu ekrānu un laikos kad nets bija GPRS līmenī ar limitu 30MB mēnesī.
Mūsdienās tas viss ir fuffelis.
Lai vai kā.. salīdzinājumam izvēlēties vienu no daudzajiem interneta pārlūkiem kuram visa cita starpā VIENĪGAJAM ir tā satura kompresija… nu piedod atvaino.. trafika apjoma salīdzināšanai tas ir ļoooti nekorekti.
Ja reiz grib salīdzināt trafiku tad ir jāsalīdzina tīrais trafiks.
Gadi iet, bet notepad joprojām ir zīdaiņu sortāls.
Nedirst.
Opera mini uz Android nav tur nekāds populārākais.
Uz visādiem symbiāņiem.. nu tur protams, bet te tak ir runa pa Android aplikāciju.
Protams, ja skatās globāli… tad iespējams, mini ir populārs dēļ liela skaita veco trubu, bet tas ir laika jautājums ak Mini nonāks mēslainē.
Da kaut vai
Operas % ir kopā ņemot Mini un Mobile.
Preses relīzes