ESET antivīrusi ir kļuvuši ātrāki

[dgeset]

Neatkarīgie avoti vienmēr tika uzskatīti par visobjektīvākajiem, tāču ikkatrs var izdarīt sev tīkamāko izvēli tādā veidā, kāds tam šķiet vispiemērotākais. Pašmāju testi tiek uzskatīti par mazāk objektīviem nekā tie paši Virus Bulletin un AVComparatives, savādāk jau antivīrusu ražotāji sen būtu likuši malā cīņu par kārtējo VB100 vai advanced+

Neesmu aģitējusi par nodu vai kādu citu antivīrusu – domājiet, skataties, analizējiet, izvēlaties paši.

Un tiem, kam nods patīk – te būs divi iemesli smaidam: https://www.eset.lv/index.php/page_id/1201 Galu galā taču portāls pozitīvi domājošiem cilvēkiem 🙂

[root]

dgeset wrote:

savādāk jau antivīrusu ražotāji sen būtu likuši malā cīņu par kārtējo VB100 vai advanced+

Un sākuši kaut ko daudz maz reālu darīt? 😀

[prusaks]

Lai šodien saprastu kādu av izvēlēties ir jāņem un jātestē. Tāpēc arī ir 30 dienu trial versijas. Negribu jau teikt ka labāks, bet, par nedrošām lapām u.c. lietām, kasperskim ir vienkāršs risinājums – sandbox. Ir jau, protams, bezmaksas sandbox, kas atļauj dzīvot bez av, bet tas jau ir cits stāsts.

Un testi(tīri priekš manis) ir svarīgi, ja gribu ko mainīt. Paskatoties, piemēram, pēdējo 5 gadu top 10 var saprast kuri av ir stabili un kuri ne.

[Kon]

Ja tādam skriptkidijam kā man izdevās poison ivy noslēpt no nod’a, tad man rodas šaubas par tā lietderību, tiesa tas bij pirms gadiem diviem 😕

[dgeset]

To prusaks: sandbox ir lielākai daļai antivīrusu, t.sk. nodam 🙂

To Niideejs: poison ivy ir Remote Administration Tool un tam nav jābūt noteiktam kā ļaunprātīgai programmatūrai, taču sakarā ar to, ka tas nereti tiek izmantots ļaunprātīgajos nolūkos, antivīrusi, arī nods, to nosaka kā potenciāli bīstamu. ESET antivīrusi to nosaka kā Win32/RemoteAdmin.PoisonIvy

[Autors]

Ieraksti