FBI riņķa dancis ar iPhone uzlaušanu

[samurajs]

ASV specdienesti uzkāpuši uz varžacīm Apple: FBI pēc San Bernadino terorakta savajadzējās piekļuvi viena no nošautā terorista iPhone. Telefonā varētu būt dati par grupējuma saitēm ar DAESH. Specdienests ar nelaimīgo iPhone noņemas jau vairākus mēnešus; diemžēl bez rezultātiem. Š ajā sakarā Tims Kuks nopublicēja lielu skaidrojumu ka tādas iOS versijas ar iebūvētu “backdoor” šobrīd vispār neeksistē. Jā – tādu var radīt, bet ja modificētā iOS netīšām noplūdīs pasaulē – riskam būs pakļauti visi Apple produkcijas lietotāji.

Redzot, ka Apple viņiem rāda pigu, FBI vīri vērsās pie tiesneša. Un tas arī nosprieda, ka Applei ir jāsadarbojas valsts drošības labā. Tiesa atšķirībā no FBI nemaz neprasīja ieviest kaut kādus īpašus “backdoorus”; Applei lika vienīgi noņemt funkciju, kad pēc 10 nepareizām paroles ievadēm visi dati dzēšas. Tas ļautu pielietot bruteforce, un agrāk vai vēlāk iPhone tiktu atlauzts. Tims Kuks joprojām neparko – Apple drošība esot vislielākais svētums, kam pat pieskarties esot grēks.

Visdrīzāk, ka tiesas rīkojums tā arī tiks ignorēts, jo Apple pusē aktīvi iestājās Google un WhatsApp vadība – Sundars Pičai un Jans Kums. Daļa avotu gan uzskata, ka viss minētais ir lielisks reklāmas triks par labu “ābolkompānijai” – re, cik mēs jums lojāli, un kā rūpējamies par jūsu drošību!

[img]https://notepad.lv/userpix/28_iphone_5s_enter_passcode_hero_1.jpg[/img]

[Crow]

Quote:

Daļa avotu gan uzskata, ka viss minētais ir lielisks reklāmas triks

Baidos, ka šoreiz Apple spēlē otro vijoli. Un līdzi domājoši ļautiņi piekritīs, ka ne visai veikli, jo Apple atzina, ka 5C prasītais aizsardzības apiešanas variants principā ir iespējams, tikai tāds ļoti slidens. Kaķis ir ārā no maisa un ja jau tagad tiesnesis norīkoja sadarboties, var gadīties, ka pēc ilgas tiesāšanās tā nolems arī SCOTUS. Un tad valdības rokās būs ārkārtīgi spēcīgs precedents, lai izvirzītu turpmākas tamlīdzīgas un vēl smagākas prasības. Pareizāk, tātad, būtu bijis līdz pēdējam visu noliegt.

Tā kā pašlaik ir pacēlies jautājums par end-to-end šifrēšanas legalizāciju (vai tieši otrādi), šis ir izdevīgs veids valdībai paspiest uz jūtām, ka korporācijām, lūk, nerūp [ļautiņu drošība]. Pirms prezidenta vēlēšanām tas kādam būs lielisks instruments, daļa kandidātu un bļaustīgākie senatori jau ir savu nostāju pauduši. Derētu atcerēties, ka ne vienam, ne otram nerūp ne viens, ne otrs. Vieni grib pārdot, otri grib sēdēt siltos krēslos.

Savukārt ja Snoudenam ir kaut daļa taisnības, kāpēc gan FBI neuzprasa saviem labākajiem čomiem (NSA) visu, ko tie noklausījās? Jo tas būtu publiski atzīties, ka tomēr viss tiek fiksēts. No otras puses tad kāds labums vispār fiksēt, ja to nevar izmantot tiem formāli paredzētajiem mērķiem – nacionālajai drošībai – un arī neformāliem – spaidiem uz korporācijām, t.sk. Apple? Vot te mans domu gājiens apstājas. Cui prodest!?

[richijs]

Kārtējais apple reklāmas rullītis lētticīgiem hipsteriem ar fetišiem. Pērciet apple mēs jūsu datus nedosim nevienam…

[Crow]

Liec mierā ābolu. Ä€bolam piebalso arī “šokolādes fabrika” un wazaap, kas nav ne sūda labāki. Vienīgi Nutella, cik zinu, nav vēl pļurkstējis, bet zinot, kāds pidors jamais ir, skaidru nostāju tur diez vai var sagaidīt.

[Autors]

Ieraksti