Firefox 4.0 beta 4 ar «hardware acceleration»

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_ff4b4_1.jpg[/imgl]Pirmdien, 23. augustā Mozilla sola laist klajā pārlūka Firefox 4.0 ceturto beta versiju, kas būs nozīmīga ar videokartes resursu pieslēgšanu web lapu attēlošanai (hardware acceleration). Funkcija Direct2D darbosies Windows vidē, un tā ievērojami atslogos CPU, kā arī paātrinās lapu renderēšanu. Būs arī izmaiņas lietotāja saskarnē.

Kā ziņo izstrādātāji, Firefox 4.0 kods ir praktiski gatavs, turpmākais darbs būs veltīts kļūdu labošanai un ievainojamību meklēšanai.

Tiem, kuri vēlēsies notestēt Direct2D, būs jāievēro, ka pagaidām noklusējumā šī funkcija ir atslēgta. Tas izdarīts tāpēc, ka pārlūkā var būt dažādi drošības caurumi, par kuriem izstrādātājiem vēl nekas nav zināms.

Lai ieslēgtu «hardware acceleration», jāiet caur about:config un jāpiešķir vērtība “6” rindiņai

mozilla.widget.render-mode,

kā arī gfx.font_rendering.directwrite.enabled jānomaina uz “true”.

Lai atslēgtu «hardware acceleration», pietiek

mozilla.widget.render-mode vērtību iestatīt “0”.

Uzzināt patreizējo statusu var, ieklikšķinot adreses laukā about:support.

Avots

[Stat1CX]

Ar visu hardware acceleration FF pat tuvu nestāv operai in chrome ātruma ziņā.

[Willis]

“.. Firefox 4.0 kods ir praktiski gatavs, turpmākais darbs būs veltīts kļūdu labošanai un ievainojamību meklēšanai. ..”

Tad jau pagaidām triāls .

[Stat1CX]

Pats interesantākais tas ka FF ar tā saucamo hardware acceleration ieks attiecīga testa dabūn 2x mazāk punktu nekā opera kurai nav hardware acceleration 😀 Interesanti kas notiku ja operai izveidotu šādu funkciju, ātrums droši vien salīdzinājuma ar FF būtu kā salīdzināt gliemezi ar F1.

https://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/PsychedelicBrowsing/Default.html

[Crow]

Iespējams, ka pieaugums nemaz nebūtu tik liels. Pieļauju, ka fiziskais ierobežojums, cik ātri vispār var to panākt pašreizējās sistēmās, ir diezgan tuvu jau.

[Wuu]

Crow wrote:

Iespējams, ka pieaugums nemaz nebūtu tik liels. Pieļauju, ka fiziskais ierobežojums, cik ātri vispār var to panākt pašreizējās sistēmās, ir diezgan tuvu jau.

Pēc bloga ierakstiem spriežot, tikai tagad FF iegūs pilnvērtīgu HA. Kas šobrīd ir pieejams, ir stipri pusfabrikāts un daudzas fičās neatbalsta.

[nevertell]

A faerfoks vēl aizvien kā žīds taupa atmiņu ? No vienas puses jau labi, bet no otras tas visu padara FCK’n lēnu.

[cracks]

toties iet visām mājsaimniecēm 😛

[zemith]

Nesaprotu par ko visi tā pārdzīvo un reāli ***. Esmu provējis Chrome, Opera, Netscape, Avant, Internet Explorer, Safari, bet tomēr esmu palicis pie Mozillas. Ä€trums – rēali kur jāsteidzās? Tās pāris sekundes simtdaļas nemaina neko tāpat. Vienīgais jā – varēja viņi izdomāt, kā paātrināt ieslēgšanās procesu, tas gan ir pailgs. Bet Mozillai ir labāka bookmark sistēma, kas man ir, principā, primārais.

[Aldis]

Par to steigšanos arī nesaprotu, šitie visi sēž ar hronometriem rokās un tirinās.. 😀

P.S. – nevertell, man tā resursu taupīšana uz MFF tā neizpaužas, jo ēd diezgan labi atmiņu, bet chromam pamanīju to štelli, ka uzrādas tiešām ap 20mb viens process, bet jams kaut kā lēni kust…

[Jaunzems]

zemith wrote:

Ä€trums – rēali kur jāsteidzās?

Tiešām, kur jāsteidzas…?

[img]https://www.bildites.lv/images/ns7y55uweni4r0wt5sfl.jpg[/img]

[Wuu]

nevertell wrote:

A faerfoks vēl aizvien kā žīds taupa atmiņu ? No vienas puses jau labi, bet no otras tas visu padara FCK’n lēnu.

Ja datoram maz rama lietos maz, ja datoram daudz lietos daudz. Un neaizmirsti ka daži rama procenti ir aizgājuši uz plugin konteineri :]

[bladez]

Aldis wrote:

Par to steigšanos arī nesaprotu, šitie visi sēž ar hronometriem rokās un tirinās.. 😀

Reāli, atšķirība no FF/IE/Chrome un Operu var būs 1s+++, un ja jāvārsta 10’000 saitu (kautvai refrešojies) dienā, tās sekundes kopskaits tomēr sanāk diezgan liels…

[linx]

bladez wrote:

Aldis wrote:

Par to steigšanos arī nesaprotu, šitie visi sēž ar hronometriem rokās un tirinās.. 😀

Reāli, atšķirība no FF/IE/Chrome un Operu var būs 1s+++, un ja jāvārsta 10’000 saitu (kautvai refrešojies) dienā, tās sekundes kopskaits tomēr sanāk diezgan liels…

Jā, teorētiski var arī 30 000 saitus dienā apskatīt, bet reāli tas nenotiek 😀

Nav jau FF tik ļoti lēns, ka nevarētu normāli pastrādāt – var izdarīt to pašu, nu nedaudz lēnāk – un kas no tā? 🙂

[Stat1CX]

Un kādēļ man būtu jādara lēnāk, ja es varu izdarīt ātrāk un ietaupīt laiku.

[iKey]

ja nets ir lēns un nekvalitatīvs un kompis nav jaudīgs, tad pat opera un hroms liksies lēnie.

Ä€trumu var just, kad lapa tiek fiksi apstrādāta. To labi jutu, kad pārgāju no Opera 10.54 uz 10.61.

Arī mobīlajā lauciņā Opera Mobile 10.1beta ir diezgan ņipra

[nevertell]

Nezinu, bet salīdzinot defaulto 64bit faerfoksu, ko es dabonu uz sava bubuntu uz frešinstala ar chromium daily ppa build’iem, tad atšķirība ir jūtama. It īpaši atverot vairākus tabus un flash’ā.

Protams, visticamāk man vnk nepareizi nokompilēts libcurvehands.so.

[Imhoteps]

Jaunzemam žetons! Až ar tēju aizrijos, ieraugot to bildi 😀

[linx]

Stat1CX wrote:

Un kādēļ man būtu jādara lēnāk, ja es varu izdarīt ātrāk un ietaupīt laiku.

Un cik tad daudz tu ietaupi to laiku? Minūti, divas, vēl vairāk? Nedomāju, ka tev dzīvē kas mainīsies tikai tādēļ, ka browseris lapu atvēra pāris milisekundes ilgāk un nedzīvojam taču uz iezvanpieejas interneta, kur tas varētu būt būtiski 😀

[Foxsk8]

Ncmon, ko Jūs te lejat. Vislielākā FF problēma ir RAM noslogojums. Pie atvērtiem 10 – 30 tabiem, kuros ir viss nepieciešamais, FF totāli iegļuko. Nedod dievs, ja vēl paralēli vajag darboties ar Photoshop, Office softiem, utt, Man kā koderim, reāli ir spec jāver Crome, lai varu sadalīt resursus, starp pārlūkiem. Online radio, caur Crome, izstrādājamās lapas, lietas, kas saistītas darbam, FF. Nu vot, FF pie 30 tabiem var nograust ap 700 MB ram un pat vairāk, aizverot visus tabus ciet, FF ramu patur kāds ir bijis, un pie katras jaunas lapas atvēršanas to audzē klāt, nost nekas neņemās. Tiklīdz iesākās totāla bemze, nākas FF vienkārši, brutāli vērt ciet, un vērt pa jaunu vaļā. Tas jau nav normāli. Tāpēc arī es ikdienā izmantoju gan FF, gan Crome. Uz Pārējiem pārlūkiem, tāds RAM gļuks, utt.. nav novērots.

[Autors]

Ieraksti