Full HD ir pagātne. Īstie džeki pērk 4K TV!

This topic has 19 atbilde, 13 voices, and was last updated pirms 12 years, 7 months by Garinsh.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 20 kopumā)

Autors

Ieraksti
9. Apr, 2013 at 13:37 #158092

samurajs
Participant

Lielražotājs Sony jau šomēnes ASV veikalos sāks tirgot jaunas paaudzes televizorus ar 4K jeb Ultra HD (3840 x 2160) izšķirtspēju. Salīdzinājumā ar pašu pirmo šāda veida 84″ monstru XBR-84X900 25,000 USD vērtībā jaunie modeļi ir stipri pieejamāki. 55″ XBR-55X900A varēs pasūtīt par 5000 $, bet XBR-65X900A ar 65 collu paneli – par 7000 $.

Līdzīgus modeļus ir prezentējuši arī Samsung un LG, tā kā milžu cīņai sācies jauns raunds.

Jaunumi izmanto X Reality Pro Picture Engine tehnoloģiju ar diviem procesoriem. Ja skatāmies parasto Full HD filmu, procesori to pārveido 3840 x 2160 izšķirtspējā. Televizori atbalsta arī Wi-Fi.

Š obrīd lielākās problēmas ir ar Ultra HD saturu. No janvāra sācis darbu eksperimentālais Eutelsat Communications satelītkanāls ar 4K pārraidēm. Rudenī arī Sony Pictures Entertainment saviem abonentiem nodrošinās kinofilmas jaunajā standartā.

Visas jauno televizoru ekstras vislabāk apskatīt mājaslapā.

Attēlos: XBR-55X900A un XBR-65X900A

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_440_1_5.jpg[/img]

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_440_2_5.jpg[/img]

9. Apr, 2013 at 14:41 #296403

Evers
Participant

Es vispirms gribu daudzkadru (reālās nevis emulācijas) filmas skatīties, cik var skatīties filmas ar to akmenslaikmeta 24-30 fps.

9. Apr, 2013 at 17:25 #296404

Wuu
Participant

CamRip 😀

9. Apr, 2013 at 17:43 #296405

Crow
Participant

Ir arī atšķirība? Neesmu ietestējis atm, teorētiski nevajadzētu…

Jeb tas tāpat kā FLAC vs LPCM, kur pēdējam ir maigāka skaņa utml.? 😀

9. Apr, 2013 at 17:53 #296406

Evers
Participant

Paņem to pašu splash pro, uzgriez motion2 un būs 60fps, mākslīgo kadru radīšanā gan rodas vietām vizuāli gļuki, tie mani kaitina, tāpēc neizmantoju, bet plūstošais attēls, dabiskās, dzīvās kustības liks tev saprast kādu raustekli pirms tam esi skatījies un būs grūti atgriezties. Tagad torentos parādās ķipa 60fps blue ray ripi, bet tie ir tādi paši kā skatoties are motion2 , mākslīgi radīti, gļukaini.

Tā teorija par cilvēka aci un tiem 25 vai cik tur fps ir tīrākās pensionētu buļļu kakas. 😉

9. Apr, 2013 at 18:24 #296407

usins
Participant

Vieglāk aiziet uz teātri un koncertu. I dzirdēsi kā mākslinieks nopurkšķas un siekalas ar dabūsi uz sju 😀

9. Apr, 2013 at 19:08 #296408

shadow118
Participant

Ir atšķirība, biju novilcis Discovery dokumentālo par Hot Rodiem, tur bij 60 FPS, bij manāmi plūstošāks tas video

10. Apr, 2013 at 14:52 #296409

Anonīms
Neaktīvs

Bet ievērtējot kaut ko šādu https://goo.gl/C1I2Z saproti, ka 24fps tiešām ir “vecmodīgi”.

P.S. Augstāk esošais ir labi apstrādāts pirātisks materiāls, bet origināla ja nemaldos nemaz nav šāda.

P.S.S. Skatoties likās, ka tas ir dokumentālais kino.

10. Apr, 2013 at 18:47 #296410

aoma
Participant

Tad jau ērgļa acīm jābūt, lai saskatītu 60 kandrus sekundē. Ko tik mūsdienu mārketings nedabū gatavu. Jau pat doma, ka video ir ar tādu kadru maiņu, liek acīs saskriet laimes asarām, ja vēl pieskaita klāt video gludināšanas-mudināšanas viltīgos algoritmus…

Līdzīgi ir ar skaņu – bieži vien cena un brends izsaka visu, kaut arī “aklajā” variantā tikai retais sajutīs atšķirību starp materiālu un atskaņošanas ierīci.

10. Apr, 2013 at 19:23 #296411

nevertell
Participant

Pirms rektāli izvadi šķidri, atbildi man, vai esi lietojis 120Hz monitoru ?

Augstāks refrešreits pašam monitoram vien padara datoru “plūdenāku”.

Man šķiet, ka tu esi iesēdies savā hārdvērā/softā, kas tika izlaists kādus gadus atpakaļ un jūties labi. Tas ir labi, prieks, ka tevi tas apmierina. Taču Bils Geits kādreiz teica, ka cilvēkam nu i nafig nekad nevajadzēs vairāk par cikturtiktur kilobaitiem atmiņas. Nach tad singleplayer daļu Modern VāŠ—fēriem uz konsolēm renderē 60 fps, bet multiplayer tikai 30fps ? Kāpēc abus nevar renderēt ar 30 fps tikai singlpleijerā iespējot labākus efektus ?

Protams, būs pilnībā pofig, vai tava DOS konsole midžināsies ar 25, 50, 60 vai 120 freimiem sekundē. Stagnāts, mļin.

10. Apr, 2013 at 19:27 #296412

aoma
Participant

Runa ir par to, ka pastāv galējās robežas, ko cilvēka acis un ausis var sasniegt. Varbūt nākošās paaudzes televizori “pratīs” rādīt ultravioletajā vai infrasarkanajā gaismas spektrā tā, lai mēs izsauktos: pag, sniegam taču patiesībā ir 600 krāsu, jeb tas melnais strazds īstenībā ir violeti zils?

Ja kas, varu saderēt, ka man ir plašāks vārdu, līdz ar to neglaimojošu sinonīmu krājums, tā kā nemaz nesāc.

10. Apr, 2013 at 19:38 #296413

shadow118
Participant

60 FPS jau nu nebūt nav galējā robeža, ko acs var redzēt. Jā, vnk paskatoties tu nepateiksi, vai tur ir piemēram 55 vai 60, bet salīdzinot 30 un 60 atšķirība ir diezgan manāma

10. Apr, 2013 at 20:02 #296414

aoma
Participant

Atbildot uz nevertell mcdonaldisko jautājumu – ir man tāds, pirms tam bija max 75Hz, jūtamu atšķirību nesaskatu.

Atbildot uz Tavēju, jā, tikai svarīgs ir atskaites punkts, tāpat vidējais skatītājs, kurš bieži vien neapmeklē acu vai ausu ārstu tik bieži, kā tas būtu nepieciešams.

Varam novilkt paralēles ar datora operatīvo atmiņu – kamēr gigabaits bija ne sevišķi pārtikušam lietotājam nesasniedzams sapnis, katras 64, 128 vai 256 Mbit plāksnītes esamību vai trūkumu varēja just oi oi oi.

Tagad retais vairs sajutīs, vai kompim ir 4, 8, kaut 32 GB. Nav runa par serveriem un sevišķi atmiņprasīgu daudzprogrammu lietotājiem, kuru ir vien niecīgs procents.

10. Apr, 2013 at 21:14 #296415

nevertell
Participant

Nu nestāsti man te par atmiņu.

Cilvēki, ar kuriem uzturos ikdienā, diezgan labi var just atšķirību starp 4 un 8 gigiem atmiņas. Swapošanās tomēr ir jūtama.

Tas pats ir ar 120Hz paneļiem.

Protams, ka atskaites punkts ir svarīgs. Vienmēr taču bija cilvēki, kas teica, ka viņiem ir gana labi ar 320×240 ižķirstpējas kineskopiem un teica, ka neko labāku nevajag. Nu tad lieto 240p un 320p video jūtūbā. Un pat nemēģini ieslēgt ko augstāku, nach tev vajadzētu ?

Vai tu vēlies teikt, ka labprātāk neizmantotu “mūsdienīgu” qHD paneli 1080p paneļa vietā ?

11. Apr, 2013 at 03:53 #296416

aoma
Participant

Nu re, acīmredzot vai nu Tavs paziņu loks ir ārkārtīgi šaurs, jeb sastāv tikai no cilvēkiem, kuru pamatnodarbe ir datora mocīšana, savu paziņu lokā tādus varu uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt, un nē, nesaku, ka nevajag pirkt modernākas ierīces, tikai vai atšķirība starp Full HD un 4K būs tik krimināli jūtama, ka nekavējoties jāatpogā maks, lai paliek reklāmdevēju un mārketinga sabiedrības sazombēto upuru ziņā.

Neliels piemērs iz dzīves: kad 3D teļļuki Latvijā vēl nebija nopērkami, mans reklāmu “apgarotais” krusttēvs speciāli aizbrauca uz norvēģiem tādu gādāt, lai gan arī iepriekšējais panelis nebija ne gadu vecs un apgādāts ar dažādām fīčām pietiekoši.

Kad pajautāju, kur ņemsi tam zvēram izejmateriālu (datorā viņš prot ss atvērt un ziņas izlasīt), šis izbrīnīts atbildēja – bet rāda taču labāk!

Nu ko, iedzersim par cilvēkiem, kuriem, ja reklāmā pasaka, ka rāda vai skan labāk, tad tā arī ir.

11. Apr, 2013 at 16:10 #296417

nevertell
Participant

Es nesaku, ka nekavējoties vajadzētu pogāt vaļā maku.

Taču teikt, ka jaunās tehnoloģijas lielākoties nav vajadzīgas ar nav īsti labi.

Par 3D piekrītu, to neviens tāpat nelieto. To baigi uzspieda.

Agrāk IPS paneļi maksāja bargu naudu, tagad var nopirkt par 100 latiem 23″ IPS monitoru.

13. Apr, 2013 at 11:10 #296418

shady
Participant

Par 3D nepiekrītu. Ja filmu var izvēlēties kino skatīt uz 3D, tad labāk piemaksāju un eju uz to. Par TV daļēji var piekrist, it kā jau princips nemainās, bet psiholoģiskais faktors gan spēlē savu lomu. Tā kā man nav 3D TV mājās, šobrīd man tas nesatrauc, bet kad iedod uz testu 3D TV, tad dažreiz paskatos arī 3D materiālus un neko sliktu nevar teikt (tiesa, TV un pats 3D source ir atšķirīgs, arī katrs cilvēks neredz vienādi, ir cilvēki, kuri pat nepanes 3D saturu vai neredz to vispār).

13. Apr, 2013 at 13:53 #296419

Brutto
Participant

~~[img]~~https://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2013/04/08/643891/001.jpg[/img]

https://www.3dnews.ru/news/643891

[spoil][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=6Yg8j-z0Y4M[/youtube][/spoil]

13. Apr, 2013 at 21:01 #296420

garaisezis
Participant

ja tv ir teiksim 42′ un tu to skaties no teiksim 3 metru attāluma un vairāk, ir pilnīgi vienalga, vai tev ir HD ready jeb fullHD, par 4K nemaz nerunāsim…. tā pat punktiņus tu tur nesaskaitīsi…

tas ir tas pats, kas nopirkt ļoti dārgu fotokameru ar 24Mpix un drukāt bildes uz A6 formāta, ja tam pilnīgi pietiek ar 8-10Mpix…

14. Apr, 2013 at 12:33 #296421

Garinsh
Participant

Kamdēļ tev kārtīgu kino pieredzi pārvērst par meksikāņu ziepeni? Kustības tad plūstošākas un ticamākas, bet uzreiz tas viss izskatās lēti un datorgrafikas trūkumi skaidri redzami. Kaut kādās drāmās n shit tas var strādāt pavisam okei, bet Holivudas grāvējos tiem 60fps nav ko pagaidām darīt, ko lieliski pierādīja Hobits.
Autors

Ieraksti