Ģenētiski modificētus lašus "Frankenfish" atļauts lietot cilvēku pārtikā

This topic has 15 atbilde, 9 voices, and was last updated pirms 8 years, 11 months by Brutto.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 16 kopumā)

Autors

Ieraksti
20. Nov, 2015 at 13:54 #161545

samurajs
Participant

To, ka ģenētiski modificētus augus mēs arī paši to negribot sen lietojam pārtikā – nevienam nav noslēpums. Tagad maiss vaļā arī dzīvajiem Ä¢MO – nupat ASV Pārtikas un medikamentu kontroles departaments (Food and Drug Administration, FDA) devis zaļo gaismu ģenētiski modificētiem Atlantijas lašiem (Salmo salar), kurus rūpnieciskos mērogos audzē biotehnoloģiju kompānija AquaBounty Technologies. Par Frankenfish kritiski nodēvētā zivtiņa aug stipri ātrāk nekā savvaļas Atlantijas laši un sasniedz lielākus izmērus.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_aquavantagesalmon_1.jpg[/img]

Pētījumi tika veikti 20 gadu garumā, un tajos neatklājās absolūti nekas tāds, kas neļautu modificēto lasi lietot cilvēku pārtikā. Arī pēc barības vērtības Ä¢MO izrādījās identisks dabiskajam. Modificētos lašus audzē speciālos baseinos Kanādā un Panamā, kur veikti visi pasākumi, lai Ä¢MO nevarētu izkļūt brīvībā un izmainīt pārtikas ķēdi, vai sakrustoties ar citiem organismiem. Papildus drošībai visi mākslīgie laši ir “konstruēti” tikai kā sterilas mātītes. Atbilstoši FDA prasībām šajā gadījumā tirgojot produkts nav jāmarķē kā Ä¢MO, tāpēc tas veikalos nebūs atšķirams no dabiskā laša. Š eit pilnā FDA atskaite: PDF.

~~[img]~~https://notepad.lv/userpix/28_500x_you_could_be_eating_this__frankenfish__in_18_months_1.jpg[/img]

Businessinsider

20. Nov, 2015 at 17:49 #321545

Nē
Participant

Man ir plāns – aizliegt ES iedzīvotājiem arī turpmāk lietot uzturā Ä¢MO, pievēršoties vien naturālajai saimniecībai, neattīstot savus biotehnoloģiju uzņēmumus. Kad Monsanto reāli arī piederēs šīs nākotnes sfēras monopols (jau tagad gandrīz ir), un kad sapratīsim, ka no Ä¢MO neaizmukt (jo beidzot tā kļūs praktiskāka), tad sāksim domāt, kā attīstīt savas spējas šajā sfērā, liekot kārtējos šķēršļus kārtējam ASV gigantam, atkal ar kaut ko aizbildinoties.

20. Nov, 2015 at 22:05 #321546

Viestartss
Participant

bet man ir plāns vispirms pārliecināties, ka cilvēka organisms patiešām spēj pilnvērtīgi pārstrādāt arī šādi modificētu pārtiku (par ko man šobrīd nav nu nemazākās pārliecības) un tikai tad sākt skriet tai ģmo hipsteru modei pakaļ.

man neviens neiestāstīs, cik tad nu lielisks un superīgs ir viņu kārtējais lieliskais izgudrojums pārtikas jomā, jo, apskatoties. cik daudzi amerikāņi ir pārresnējuši tik tālu, ka pat 100 metrus nevar noiet, es saskatu zināmu saistību starp viņu tauku daudzumu un viņu pieeju pārtikas ražošanai

20. Nov, 2015 at 23:10 #321547

akms47
Participant

Nu maisam gals vaļā (te nu es Samurajam 100% piekrītu), no sākuma ASV ietekmēja politiku, nu jau lielās korporācijas ir tikuša pie pārtikas. Aizliegumi noņemti. Bļ@,ģ lai arī cik tur tiem draņķa lobētājiem maksātu, viņi nesaprot, ka par kapeikām pārdod valsti. Jo tie, kas pērk iegūs miļjardos, nevis tos 20-50k ko viņi maksā likumu pieņēmējiem, tb Saeimai. Cik naivi cilvēki. Var cilvēks aizbraukt no laukiem, bet lauki no viņa nepazudīs.

21. Nov, 2015 at 05:01 #321548

Nē
Participant

Hipsteri ir bezglutēna eko-vegāni, kuri pārtiku iepērk no zemnieka pa tiešo. 🙂

21. Nov, 2015 at 06:43 #321549

Kualds
Participant

Ir divi varianti:

1. Krasi samazināt cilvēku skaitu uz zemes (ar to domājot Ä€ziju, Ä€friku)

2. Plaši pielietot Ä¢M pārtiku, jo ar dabīgo nevarēs pabarot strauji augošo mutu skaitu.

21. Nov, 2015 at 11:58 #321550

Crow
Participant

Pirmais punkts nav tikai pārtikas dēļ vien steidzami jāpielieto, bet otrais ir izdomāta problēma. Bagātajās valstīs nenormālos apmēros, un pat ne tik bagātājās (piemēram, mūs’ Latvidžā), ir pārprodukcija, kur pārtika tiek mesta ārā tonnām. Tai skaitā tā, kas ir vispirms ievilkta no Ä€zijas un Ä€frikas laukiem un plantācijām.

21. Nov, 2015 at 12:38 #321551

Kualds
Participant

Piekrītu, jā, ka iedzīvotāju skaitu jebkurā gadījumā vajag samazināt. To paiku var atļauties mest ārā tāpēc, ka jau audzē tos Ä¢MO pietiekamā daudzumā. Ja tikai dabīgos, tad kas zina vai tik izšķērdīgi varētu dzīvot un nesāktu aptrūkties ko likt uz pusdienu galda.

21. Nov, 2015 at 13:38 #321552

Crow
Participant

Man atkal personīgi ir pilnīgi pie pēcpuses, kas notiek ar cilvēkiem, kamēr vien Ä¢M augi nespēj nekontrolēti izplatīties ārpus plantācijām kā tādi latvāņi, tādējādi nogriežot jebkuru atpakaļceļu, ja tāds vispār var būt. Tātad 100% sterilas sēklas, un pofig, ka tas ir bizness, jo galu galā arī pārtikas ražošana ir bizness – gribi pelnīt no Monsanto u.c. zinātnieku panākumiem, raskošeļis bļaķ. Dzīvu radību audzēšana ir tāds slidenāks jautājums, turklāt grūtāk kontrolējams, bet tāpat salīdzinājumā ar pašreizējo masu slaktēšanas metodi daudz nekas nemainās. Tātad principā arī pie sterilām, kontrolētos apstākļos audzētām radībām iraid jāpaliek.

Kaut kā tie astoņi miljardi pēc pārtikas bļaujošās mutes jāaizbāž. Ja pēc tam visi paši kļusim pārresni, pumpaini, debili, vēžaini, sterili, SO BE IT. Paši vainīgi, ņefig bija savairoties (bērni! nav nekā svētāka par bērniem… DIRSÄ€ TOS JŠªSU BĒRNUS, KRETĪNU BANDA) pāri iespējām sevi pabarot.

21. Nov, 2015 at 17:32 #321553

Draxo
Participant

ISIS jau ķērās pie darba, iesi palīgā?

21. Nov, 2015 at 20:04 #321554

Kualds
Participant

Tie dvieļugalvas neko būtisku nevar ietekmēt, vot vecais labais mēris, vai cita tik pat lipīga kaite gan.

21. Nov, 2015 at 23:02 #321555

iKey
Participant

problēma ir tur, ka pie šprices ir bābas. Tās jau uzreiz sāk: “Bet viņš arī ir cilvēks un arī grib dzīvot…:

Un atjēgsies tikai tad, kad tiks palaistas kādiem 20 pa riņķi

21. Nov, 2015 at 23:29 #321556

Nē
Participant

Da nekāda cilvēku galināšana, arī pārpalikumu saudzēšana nav risinājums. Ä€frikāņi daudzviet nespēj izaudzēt pārtiku pietiekošā daudzumā daudzo slimību, sausuma vai plūdu dēļ. Saprātīgs risinājums ir nodrošināt viņus ar superlabību un superdārzeņiem, kuri pacieš kukaiņus, dabas untumus un slimības. Tik ir jābūt uzmanīgiem ar šo transgēno augu (un zvēru) radīšanu.

21. Nov, 2015 at 23:53 #321557

iKey
Participant

Ieslēdz reiz savas smadzenes.

Viņi tad vairosies vēl vairāk… paši vien ir vainīgi, ka tic kaut kādām burvestībām

22. Nov, 2015 at 01:51 #321558

Nē
Participant

Dzīves līmenis 3. pasaules valstīs lēnām aug, Ä€frikas iedzīvotāji tiek informēti par kontracepciju, dzimstība samazinās (jau kopš 1960-tajiem gadiem). Jā, paradoksāli, bet jo labāks dzīves līmenis, jo mazāk bērnu. Tātad – vai nu 3. pasaules valstu iedzīvotājus ir jānogalina (jāļauj mirt), vai arī jārada viņiem labākus dzīves apstākļus. Esmu par otro variantu. Jau sen mūsu Bils Geitss un citi filantropi iegulda naudu dažādu nāvējošu slimību izskaušanā Ä€frikā. Un viņiem sanāk, taču dzimstība samazinās tāpat. Agrāk gan āfrikāņus plosīja vairāk slimību, bija vairāk nāves, bet dzimstība kāpa mākoņos. 🙂

22. Nov, 2015 at 10:02 #321559

Brutto
Participant

Kaut kur Š tatos bija akmens uz kura iegravēts, cik cilvēku uz Zemes būtu jābūt (diezgan mazs skaits).

Ä€, nu re ku’ tas i’

[spoil]~~[img]~~https://prof77.files.wordpress.com/2011/10/georgia-guidestones-top-commandments.jpg[/img][/spoil]

https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Kaut kādos video bija teikts, ka mūsu Zeme var pabarot, ja nemaldos, 11 miljardus cilvēku…
Autors

Ieraksti