Google apgāzis 10 mītus par Glass brillēm

[samurajs]

Google publicējis sarakstu ar desmit mītiem, kas ir vispopulārākie par viņu Glass brillēm, kā arī reālo situāciju. “Kad 19. gs. beigās parādījās fotokameras, cilvēki uzreiz runāja par privātās dzīves beigām. Kameras aizliedza izmantot parkos, pie pieminekļiem un pludmalēs. Bailes atkal uzjundīja jaunu vilni līdz ar pirmā telefona kameras parādīšanos. Š odien kameras ir visur. Un to būs aizvien vairāk – ar vai bez Google Glass,” tā situāciju komentē Google.

1. Glass novērš uzmanību, padara izklaidīgu

Nav taisnība. Jūs skatāties taisni, nevis sāņus. Telefons novērš vairāk.

2. Brilles nepārtraukti raksta video

Tam vienkārši baterijas nepietiks

3. Glass domātas tehnogīkiem

Nē, var noderēt dažādu profesiju ļaudīm

4. Brilles gatavas tirgum

Nē, tie ir tikai prototipi

5. Glass atpazīst cilvēkus

Nē. Cilvēki lūdz mūs atturēties no šīs funkcijas, un mēs viņus respektējam

6. Glass brilles ierobežo redzi.

Aplam. Ekrāns atrodas virs labās acs, bet ne redzes laukā.

7. Glass – ideāls spiegu rīks

Diez vai… spiegs izvēlētos ko neuzkrītošāku

8. Š īs ir brilles bagātniekiem

Mēs saprotam, ka prototipa cenu 1,5K$ ne katrs varēs atļauties.

9. Brilles ir aizliegtas. VISUR

Ir etiķetes normas, un tās jāievēro. Brilles nav jāaizliedz, tās taču var izslēgt.

10. Brilles padara neiespējamo privāto dzīvi.

Jā, tehnoloģiju attīstības gaitā to gadījies dzirdēt ne vienreiz vien.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_googleglass_1.jpg[/img]

[Quagmire]

“5. Glass atpazīst cilvēkus”

Š is būtu labs, cerams, ka galu galā ieviesīs tādu funkciju.

[Crow]

Kā tad! Lai katram pretimnācējam uzreiz būtu redzami tavi nejēdzīgie video un citas muļķības.

[spoil][img]https://i.imgur.com/ffoHkCA.gif[/img][/spoil]

[Nē]

To visu vajag kā izvēles opciju – ļaut sevi atpazīt vai nē.

[Quagmire]

Es par saviem video nelepojos un ceru, ka tie no interneta ir zuduši uz mūžīgiem laikiem.

[shadow118]

No interneta nekas nezūd…

[msh]

Kāda velna pēc tev šāda funkcija ir vajadzīga? Ja tu gribi lai tevi visi pazīst, gūgļa brille nav obligāta – vienkārši pieliec pie krūtīm zīmīti ar savu vārdu un uzvārdu 🙂

[Nē]

ÄŒiksas labāk varēs medīt. Varēs atrast tēmu, par ko uzsākt sarunu.

[Quagmire]

Tieši tā.

[msh]

Kaut kāds buļļa sūds. Š ādai funkcijai nav jābūt tikai tāpēc ka dažam labam ir nosliece uz jāklismu 😀

P.N. Tas sūds dēļ tā ka ir uzkrītošs jau tāpat būtu labs iemesls sarunai.

[Nē]

“Dažam labam”.. Visa popkultūra uz jāklismu balstās, un, manuprāt, vislielākie tehnoloģiju patērētāji ir tieši jaunieši un cilvēki zem 30 gadu vecuma, no kuriem labai daļai šāda funkcija varētu interesēt. Kaut vai arī izklaides pēc. Bez tam, ja kāda funkcija iemanto kaut kādu popularitāti, tā atmaksājas. Un tas par to čiksu medīšanu bija tikai piemērs. Vēl arī pārdevēji/pakalpojuma sniedzēji/bukletiņu dalītāji/cilvēki pie degustāciju stenda varēs tevi uzrunāt vārdā, teiksim, ar “Labdien, Jāni!”, kas liks tev sabīties, bet uzmanību būs pievērsuši. Vēl arī noziedznieku meklēšana ritēs raitāk, kas būtu izdevīgi valdībai – katrs cilvēks ir kamera un noziedznieku meklētājs. Noziedzniekiem būs jābūt gudrākiem, bet viņi reti ir gudri.

[msh]

Kam būs tikpat seklas intereses kā barabanovam, tai nevajadzēs kaut kādus samocītus sarunas tematus, kuri būs uz fikso ar gūgļa brilli izrauti 😀 No sava apgalvojuma par tehnoloģiju patērētājiem izsvītro jauniešus, vismaz šajā valstī viņu budžets ir pietiekams lai patērētu tehnoloģiju atraugas, un jebkurš man pazīstamais ar galvu domājošais jaunietis 18 gadu vecumā gūgļa brilles cenu iztērētu mašīnai. Par tiesībsargājošo iestāžu izmantošanas potenciālu šaubu nav, tas ir viens no iemesliem kāpēc šitā herņa man nepatīk, jo atgādina dažādu rakstnieku garadarbus. Bez tam, šitas veidojums ir ar konkrētu tehniskas dabas nepilnību – nez kāpēc izvades ierīce satur kameru, bet nesatur kādu gaismas diodi kas parādītu apkārtējajiem ka tā kamera [ne]darbojas. Gan jau gūgļa brilles gala versija kameru nesaturēs – lai nesāktu sūdzēt masveidā tiesā par privātuma aizskaršanu un citas herņas, nu tā kā ar to kinoteātra incidentu – nav jau plakanais telefons, kur apkārtējie var redzēt, ko tieši tu ar viņu dari – un šitāds modelis ar kameru būs tīri policistiem un armijniekiem profesionālām vajadzībām 🙂

[Nē]

Ahh, nu letiņu tīņi jā, bet Latvijas tirgus tāpat reti kam interesē.

Diodi, kas mirgo, kad filmē, var mēģināt kaut kā nomaskēt.

ES varbūt būs briļļu lietojamība ierobežota, jā, bet ASV tāda lieta kā privātums, reizēm šķiet, ka neeksistē. Varbūt atsevišķās vietās būs liegums lietot šīs brilles, bet.. Un kas tas par camripu, ko filmē ar brillēm? Ne galvu vari kratīt, ne grozīt.

[Autors]

Ieraksti