HD videomontāžas prasības pret PC

[Evers]

Tātad vecā DV videokamera savu mūžu būs jau nokalpojusi un ir doma iegādāt FullHD videokameru, izvērtējot nepieciešamās iespējas un cenas, šobrīd sliecos uz Sony HDR-XR155 (ja ir zināms kas labāks par +/- to pašu cenu, sakiet).

Sāpe sākas ar videomontāžu, ar DV video galā tika arī Pentium4 3.0 Ghz processors ar ATi Radeon X300 kartiņu. Patreiz niknākais kompis mājās ir ar Intel i3-530 video un iebūvēto grafisko risinājumu. Saprotams, ka videokarti vajag un tā arī tiktu iegādāta.

Vislielākās šaubas māc par CPU – vai i3 nebūs baigais enkurs HD videomontāžai ar visu jauno videokartiņu? Un vai būtu nopietni jūtams guvums, ja uzstutētu virsū 64 bitu Windows?

Nezinu arī kura videokartiņa būtu labāka videomontāžai, skatos vairāk uz ATI.

ATI kartiņas ar Avivo HD tehnoloģiju:

https://www.dateks.lv/cenas/25/40420_gigabyte_radeon_hd_5670_1gb_gddr5_128_bit.php

https://www.dateks.lv/cenas/25/41040_gigabyte_radeon_hd4850_oc_1gb_256bit.php

vai varbūt kautkas no nVidia’s ar PureVideoHD būtu labāks?

Primārais ir tas lai varētu ar HD video labi operēt, kādas spēlītas jau pamocīt arī nesmādēšu, bet tas otršķirīgi.

[nevertell]

Ko nozīmē montāža ? Video sagraizīšana ? Jebkurā gadījumā ir divi varianti- softs, kas izmanto cuda/stream/opencl un jaudīga videokartiņa, vai softs, kas izmanto daudz kodolus un dafiga ram’a. Jāskatās kādu softu lieto.

[Evers]

Graizīšana, uzrakstu pievienošana, skaņas celiņa regulēšana, mūzikas pievienošana/ regulēšana, pāreju izmantošana. Tiek izmantota Pinnacle Studio 12 kā arī 14 HD.

Sapratu – ATI – Stream; nVidia – Cuda , ar attiecīgu kartiņu un softu par i3 processora spējām nebūtu jāuztraucas. vismaz Pinnacle Studio 12 šos divus neizmantoja, par v14 tādu informāciju pagaidām nevaru atrast. Iespējams derētu domāt par softa maiņu, problēma ir tāda, ka tam ir jābūt pietiekami vienkāršam lai ar to spētu strādāt mājsaimniece, vārda tiešajā nozīmē.

[Wuu]

FullHD -> Daudz daudz rama. Un runājot par videokarti, es pārliecināts ka Pinacle mācēs viņu izmantoti? Cik nu es pamēģināju tad Pinacle ir lēnākais un rijīgākais video redaktors. Bet par gaumi jau nestrīdas. Par procesoru, manu Atlonu x4 neviens video redaktors nespēj vairāk par 60-70% noslogot, laikam pie vainas mazais rama apjoms x3.

[Evers]

Rams ir 3 GB DDR3 1333 Mhz , itkā nav maz, bet daudz daudz daudz arī tas nava. 😀 Tiešām ar 3GB būtu par maz?

Daži Pinnacles effektu plagini ir draugos ar GPU, bet ne pati Pinnacle, 12 noteikti nav un par 14 nevaru atrast info, visticamāk, ka arī nav.

Kādus vispār citus iespēju ziņā līdzvērtīgus softus iesakat, kas labi prot izmantot GPU iespējas – atbalsta galvenokārt Stream? – nVidia negribās, mati pēc tam vējā izpūruši.

Negribās izmest 140 Ls CPU maiņai uz spēcīgu četrkodolnieku, daudz reālāk būtu tikai nopirkt sakarīgu videokarti, jo to jau jebkurā gadījumā vajadzēs.

[nevertell]

460gtx būtu ļoti izdevīgi, klusi un auksti.

[m_janis]

Ja ir doma par nopietnu darbu ar video, jo vairāk ar HD – jo niknāks CPU un vairāk RAM, jo labāk. Tiesa – arī HDD vēlami 4, vai vismaz 3.

1. Neliels, ātrs, tikai sistēmai.

2. Ļoti mazs bet ātrs (te nu var ņemt SSD, tikai tas ilgi nekalpos) – tikai swap failam.

3. Liels , vismaz 500 GB – melnajam materiālam.

4. Gatavajam materiālam.

No softiem – Pinaccle, ja nav zināšanas un prasības, AviD, vai Premiere Pro, ja gribas nopietnu un kvalitatīvu rezultātu.

Videokartei nav īpašas nozīmes, vienīgi lai spētu normāli parādīt HD video, bet CPU gan tikai un vienīgi Intel ražojumus. AMD un nopietna videoapstrāde ir nesavienojami jēdzieni (nu, amatieru vajadzībām jau var lietot – tur nav jābūt garantijai, ka uzliekot renderēties sarežģītu materiālu ar visādiem filtriem un specefektiem, viss tiešām notiks ar pirmo reizi un process neuzkārsies 😀 ).

P.S.

Ja ir doma darboties ar HD video – varbūt ir vērts apsvērt domu par Canon EOS 550D, vai pat EOS 7D iegādi? Kvalitāte būs nesalīdzināmi augstāka.

[Evers]

nu par Intel viens AMD fans ārzemju forumā tāpat izteicās (pats AMD heiterismu esmu metis pie malas, Intel ar savu i sēriju pats nav nekāds zelts, gaidu Llano un vai Intel būs spējīgs konkurēt ar šo AMD brūvējumu.) Kāpēc Tu domā, ka videokartei nav nozīmes, ja reiz ar attiecīgo softu var smago darbu uzvelt videokartei.

Š is – https://www.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_en_US.html tā kā atbalsta gan Stream, gan Cuda, tikai iespēju ziņā esot švakāks.

[Wuu]

Evers wrote:

Rams ir 3 GB DDR3 1333 Mhz , itkā nav maz.

Nēpietiks, es ar 2GB rama varu 20 sekundes nerenderēt FullHD, vairāk gan nē 😀 Dažreiz pat ar 720P problēmas.

[Evers]

Izskatās, ka HD kameras iegāde ir sasodīti sālīts prieks uz līdzi nākošajām vajadzībām, varbūt vienkārši būs jāpaņem sakarīga SD un miers mājās.

[Wuu]

Evers wrote:

Izskatās, ka HD kameras iegāde ir sasodīti sālīts prieks uz līdzi nākošajām vajadzībām, varbūt vienkārši būs jāpaņem sakarīga SD un miers mājās.

Pajautā kādam kam ir tāda kamera, iespējams āķis slēpjas kur citur vai pareizu video formātu izvēlē. Jebkurā gadījumā FullHD ir daudz daudz pikseļu 😀

[Evers]

Vienam zināmam videoprofam ar pieredzi aizsitu lūgumu pēc padoma. Redzēs ko labu teiks.

Visprātīgāk varbūt ir pagaidām savest kārtībā veco kameru https://www.sony.co.uk/product/sdh-digital-8/dcr-trv255e (100 Ls remonts) un par HD izvirtībām domāt pēc 2 gadiem, kad cenas un iespējas būs pavisam citas. 🙂

[grisha]

Video monteeshanai jau jaaskataas uz Matrox video karteem. ATi un NVIDIA tur iisti nederees ja gribi ar to ikdienaa nodarboties. Ja tik hobija peec, tad gaumes lieta.

[migors]

Iesaku pamēģināt Sony Vegas 10. Tas tev tik daudz neēdīs un būs vienkāršāk saprast. Tagad gandrīz vairs neviens neizmanto speciālās video kartes, matorx (vairāk adobei), combustion (vegas). Cik pazīstu visi profiņi šobrīd video renderē bez speciālām vidām. Pinacle man vilkās bet sony vegas tiek smuki galā.

hd kameras jau ir igli un tavs dators mierīgi pavilks. Tikai protams. Sitēmai jābūt uz viena cietņa, video uz cita. Galvenais ko tev ēdīs ir procesors.

[grisha]

Pinacle ir sameeraa drankjiiga. Sony Vegas der tikai prieksh muziikas. Neko vinjsh pats neatbalsta, jaainstalee Divx u.t.t.. Muziikai Vegas ir elegants. Video nee.

Visvienkaarshaak tomeer buus Adobe Premiere.

Veel ir labs Avid, ne tik populaars neprofesionaalju laucinjaa.

migors, protams ka bez matrox var speeleeties, tomeer ja normaali gribas darboties, tad Matrox noteikti paliidzees.

Visumaa pilniigi vienalga kaada videokarte, kaada atminja, tas tikai maina rendereeshanas laiku pamataa.

[Crow]

Obligāti jāņem jebkāda softa x64 versija (un, protams, Windowz x64), citādi savu daudz daudz RAMas (vai Delmas) varēsi likt uz krēsla zem pēcpuses un sildīt. Windows x86 ir 2 GB address space limits vienam procesam (3 GB ar attiecīgo sviču iekš boot.ini, uz paša atbildību).

[gangstalv]

Wuu wrote:

Nēpietiks, es ar 2GB rama varu 20 sekundes nerenderēt FullHD, vairāk gan nē 😀 Dažreiz pat ar 720P problēmas.

Kā tu to domā, tālāk par 20 s nerenderē? Man piemēram uz AfterEffects 4k video var norenderēt, kur ir dažādi effekti, vienīgi laiks ir ilgāks ( man 3 gb rams).

[Stat1CX]

Wuu wrote:

Nēpietiks, es ar 2GB rama varu 20 sekundes nerenderēt FullHD, vairāk gan nē 😀 Dažreiz pat ar 720P problēmas.

Vajag iztaisnot rociņas un viss būs kārtībā.

[Evers]

grisha, Avid pašu videomontāžas softs vairs kā tāds nepastāv, tagad Avid piedāvā tikai vienu – Pinnacle Studio.

Sony Vegas reiz tika provēts, nepatika interfeiss un funkcijas – viss bija ar plaginiem jābaro atsevišķi iekšā, Adobe Premiere gan varētu pamēģināt.

Hmm, Premiere CS5 atbalsta arī Cuda un Stream. 🙂

[Wuu]

Evers, ko tur domāt dabū FullHD failus un noprovē, es nedomāju ka tagad nu ir jāskrien un viss jāpērk :] Viss atkarīgs no formātiem kādus tu izmantosi.

[Autors]

Ieraksti