Iespaidi no MS IE 9 final izlaišanas ballītes

[Ceplis]

[img]https://content22-foto.inbox.lv/albums156415494/egils-st/Bildes/Test-2.jpg[/img]

https://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5T4P

Š ajā testā viss izskatās pavisam savādāk!

[Crow]

Imhoteps wrote:

P.S. Peacekeeper-ā guglohroms izpowno IE9 visās čakrās:

IE – 2324 vs. Hroms – 7843.

Chrome(v10.0.648.133) Scored: 10620 Points

Opera(v11.01) Scored: 10369 Points

Internet Explorer(v9.0) Scored: 6683 Points

Firefox(v4.0) Scored: 5178 Points 8=|

Nez vai nu tur būs tā čītošana. Nu varbūt mazliet :devil:

Tur ir vēl daudzi citi testi 😉

Canvas rezultāti netiek ieskaitīti kopējā, btw, bet Opera redzami un jūtami visvairāk uz to spieduši.

Sunspider 0.9.1

Chrome 10: Total: 238.5ms +/- 1.7%

IE9: Total: 206.4ms +/- 0.6%

Opera 11.01: Total: 229.3ms +/- 0.9% (epilepsijas slimniekiem neiesaku – mirgo nežēlīgi :>)

FF 3.6.15: Total: 696.8ms +/- 3.0%

FF 4 RC: Total: 221.1ms +/- 1.1% (bet gļučit – nerāda cīparus un tekstu, s*ka)

:lala:

[Stat1CX]

DMG nedaudz vēlāk IE9 būs kā updeits iekš windows update.

[vincister]

Pīskīpers rāda citādus papagaiļus, nekā mazmīkstā paštaisītais zivtiņ tests, kurš normāls, nezkāpēc, ir tikai pašā IE9.

[img]https://tuximg.com/subidas/16_03_2011/thumb_dd6e1682_peacekeeper.png[/img]

P.S. Bet es palikšu hipsters un lietošu Operu. 🙂

EDĪTE: Nezinu vai šis vēl aktuāls, bet https://acid3.acidtests.org/ IE9 tikai 95/100 izspiež.

[Kon]

Man šķiet, ka Hroms ar jauno IE9 rullēs tirgu, ja indusi kā saka biedrs Imhoteps realizēs visas iespējamās pr, update and so on, a ff slīdēs pretim operai, paliekot vien tikai uz konterstraikistu un Crowu datoriem :>

drusciņceļās krāns uz IE9, bet nevar .. nav īstā OS ..

P.S

Man pie 1000 zivīm izrubijās dators no pārkaršanas 😀

[Janhouse]

Nezinu cik Microsoft samaksāja Notepad.lv par šo reklāmu un var jau būt, ka IE9 tiešām ir ātrs un jauks, bet vai normāls žurnālists vienīgos testus veic caur lapu, kuru ir izstrādājis Microsoft priekš Microsoft produkta izcelšanas?

Forši atrast vienu vietu kurā IE9 ir ātrāks un tad visiem rādīt kaut kādas tizlas zivis.

Kauns notepad.lv, kauns.

Lūdzu KÄ€RTĪGUS testus studijā!

[Nelabojams]

shady wrote:

Mājaslapu attīstītājiem tagad ir plašākas iespējas radīt ātrākas un vizuāli piesātinātākas interneta vietnes…

Tas nozīmē vien to, ka reklāmistiem būs iespējas radīt aizvien ņirbošākus mēslus, ar ko krist uz nerviem… ja vien tos neizslēgsi ar adblock’u. Mājaslapas, kurās kaukas kustas, danco un griežas, vai kurās var tikt iekšā tikai caur kādu flash briesmekli pirmajā lapā, es nemaz tālāk neskatos. Skaidrs, ka kāds tev mēģina iesmērēt košu $ūdu, :mod:!

Normālā lapā nav pieļaujami elementi, kas novērš uzmanību no satura. Protams, var jau būt gadījumi, kad pats saturs ir kaut kas ļoti dinamisks, bet cik tādu ir?

[pūpoliņš]

In you’r face IE9 😀

https://people.mozilla.com

kāda iespēja ka IE9 labāks par FF4..

[Wuu]

pūpoliņš wrote:

In you’r face IE9 😀

https://people.mozilla.com

kāda iespēja ka IE9 labāks par FF4..

Kušs, tas viss pofig, ZIVIS ZIVIS tā ir nākotne, interneta pārlūku nākotne ir uz datora ekrāna zivis pa ekrānu raustīt. Tiem cilvēkiem ka strādā M$ pašiem pa sevi nav kauns? Izstādīt sevi klauna evaņģēlista statusā.

Salīdzināt RC produktu ar jau gatavu… Thats how it’s done. 😀

[samurajs]

Janhouse wrote:

Nezinu cik Microsoft samaksāja Notepad.lv par šo reklāmu un var jau būt, ka IE9 tiešām ir ātrs un jauks, bet vai normāls žurnālists vienīgos testus veic caur lapu, kuru ir izstrādājis Microsoft priekš Microsoft produkta izcelšanas?

Forši atrast vienu vietu kurā IE9 ir ātrāks un tad visiem rādīt kaut kādas tizlas zivis.

Kauns notepad.lv, kauns.

Lūdzu KÄ€RTĪGUS testus studijā!

Nē, Notepad nav kauns! Nemaz neapgalvoju, ka IE9 ir labākais visos rādītājos (un vēlāk jau atklāsies arī bugi), bet tikai to, ka Microsoft izdevis pirmo reāli lietojamo pārlūku! Un tiešām lietojams tas ir.

Visus iepriekšējos nemaz nebija vērts instalēt, kur nu vēl testēt aprobežoto funkciju dēļ.

[I’m not a racist, but…]

Nav pirmā reize, kad notepad pagrābj kaut ko no “preses relīzes”. IE9 atbalstot 100% html5, a kāpēc “zivju testā” nav 100% html5 iespēju?

[nabadanga]

Quote:

Tāpat veiktie testi rāda, ka Internet Explorer 9 ir drošākais aizsardzības mehānisms pret Nr.1 drošības risku internetā – kaitniecisko programmatūru. Internet Explorer 9 bloķē 99% no šādiem uzbrukumiem. Tas ir piecas reizes efektīvāk kā Firofox un 33 reizes efektīvāk kā Chrome.

Veiktie testi vai viens speciāli sarīkots tests, izmantojot pavecus linkus uz trojāņiem? Kā būtu pasērfot ar 99% uzbrukumus bloķējošo IE9 bez antivīrusa? 99% taču ir vairāk, kā vidusmēra antivīrusiem patiešām nopietnos testos 😀

[nevertell]

Lietojams ir relatīvs jēdziens. No sākuma mašīna bija lietojama tad, ja tā brauca. Tagad neviens nebrauks ar mašīnu, kas ēd litru uz kilometru, kurai nav A/C un drošības spilveni.

[Imhoteps]

samurajs wrote:

..Microsoft izdevis pirmo reāli lietojamo pārlūku!..

Nevaru nepiekrist.

Iz vēstures – vienmēr, vēl kopš W95 laikiem (toreiz kaut kāds IE1, laikam, bija parādījies), biju negants IE nīdējs. Sēdēju uz Navigātora, vēlak uz FF. Tas pats ar IE5-6-7-8.

Bet devītais IE patiešam ir tīkams un izdevies. Faktiski, šobrīd visas iestrādes ir paveiktas, lai iedvestu jaunu elpu IE-pārlūkā, kaut vien indusiem pietiktu prāta un uzņēmības to attīstīt un menedžēt (slīpēt-slīpēt un vēlreiz slīpēt). Arī IE GUI ir acij tīkams – esmu minimālisma fans.

[Ralfie]

poh par 9. versiju – škrobe ka uz tusiņu netiku 😀

un tas gailīšu tests tiešām ir buļļu s.

vajadzēs papētīt to html5.. izskatās, ka ar tā palīdzību varētu uztaisīt šo-to interesantu..

[akms47]

Atkal mērās ar nesvarīgām lietām, tb krāniņiem. Man, piemēram, ir pilnīgi po cik ātri. Mani vairāk interesē, lai strādā, nevis izmet kādu erroru vai, lai dieviņš nogrābstās, zilos logus.

[Autors]

Ieraksti