Intel demonstrē jauno USB 3.1 Type C savienojumu

[samurajs]

Aizvien plānākie viedtālruņi, ultrabuki un planšetes prasa jaunus USB savienojumus, kurus varētu gan ērti iebūvēt, gan lietot. Izstrādātāju konferencē IDF Ķīnā Intel demonstrēja jauno savienojumu USB 3.1 Type C, kurš atbildīs visām prasībām.

Jaunums ir vēl mazāks par USB 3.1 Micro-B savienojumu, un pats galvenais, ka to var iespraust kā vēlas, jo tam nav augšas un apakšas. Caur jaunā standarta USB kabeli mobilās ierīces varēs lādēt ar strāvu līdz 3 A; ligzdai un štekerim jāiztur 10,000 iespraušanas cikli.

Kas attiecas uz datu pārraidi, video/audio translācijai paredzētie USB AV 3.1 vadi nodrošinās tādu pat joslu kā HDMI 1.4 – video straumēšanu ar 4K izšķirtspēju (30 fps).

[img]https://notepad.lv/userpix/28_usb31typec04_1.png[/img]

Avots

[garaisezis]

un nah*ja tas ir vajadzīgs, tā pat usb2 un nepopulārajā usb3 standartā neviena flaška nedz arī disks nespēj izspiest maksimumu…

[Crow]

Caurais prezis atkal galīgi dzen. Pats tu esi, bļ, “nepopulārs”. Maksimumu izspiest no USB 2.0 ir ļoti viegli ar jebkuru mehānisko disku, bet kārtīgs NAS RAID0 modē vai arī external SSD arī USB 3.0 noliek.

Turklāt USB 2.0 pēc būtības ir ļoti neefektīvs un liela apjoma datiem principā nederīgs protokols. Tā teorētiskais maksimums ir 60 MB/s, bet jāatceras, ka tiek izmantota 8b/10b modulācija sprieguma izlīdzināšanai – tur vien uzreiz pazūd 20%. Papildus tam ir tikai viens sakaru kanāls, pa kuru iet gan dati, gan kontrolsignāli, gan apzvanīšana, stingrā secībā. Pavisam labākajā gadienā USB 2.0 bulk mode var izspiest nu līdz 40 MB/s. Vairākumam flešku un citu sūdu ar sūdīgām USB kontrām varbūt pietiek, bet jebkurš cietais jau ar pašu sūdīgāko USB-ATA kontru tur tak konkrēti žagojās.

Tai ziņā USB 3.0 ir čupa izmaiņu. Nu 8b/10b paliek – bez tā nekādi nevar un tas īstenībā ir gandrīz jebkuram kabelim vai standartam. Attiecīgi – derīgais maksimums īstenībā ir 4 Gbit/s, ko mums, protams, neviens skaļi nestāsta. UAS protokols, kam ir katram datu tipam savs kanāls un secība nav svarīga, un strīmings, ja dzelzis supportē, vispār protokola nelaimes novērš, bet tāpat daudz vairāk par 300 MB/s praksē izspiest nevar.

Tas gan nemaina to, ka USB tāpat ir sliktākais variants priekš ārējā cietā. Pareizais risinājums ir eSATA.

USB 3.1 vajadzētu situāciju labot, kā arī krietni samazināt overhead, jo izmanto 128b/132b (līdzīgi kā PCI-E 3.0). Praksē tas vēl jāredz, bet jebkurš efektivitātes uzlabojums ir laba lieta.

[garaisezis]

Crow, beidz apsaukāties… šķiet sen sists neesat /A.Bērziņš/

man gan šķiet, kad ar tiem vadiem un štekeriem ir tā pat kā ar mobilajiem telefoniem un to os..

ide tak nāca 40 vadi totāla bremze, SATA vadam 7 un ir krietni ātrāks, turklāt 10 gadus vecs standarts ļoti labi sadzīvo ar mūsdienu SSD diskiem.

tad vēl IEEE 1394 kas vispār ir pionieris 20gadīgs, nekas netiek mainīts, tikai ir pieaudzis ātrums, tā pat kā SATA un arī saderīgs ar visiem mūsdienu dzelžiem.

reāli jau varētu kaut pa vienu vadu signāls iet pietiekošā ātrumā, ja tik galā ir kontrolieris, teiksim, man mājās ienāk pēc skata parasts kabelis ar vienu dzīslu un ekrānu, bet no tā sākās murgs, atsevišķi filtrs kas sadala to uz diviem, viens iet uz modemu kas to padod tālāk uz mājas telefonu, otrs uz otru modemu priekš TV un neta kuram galā ir uzlikts vēl wifi.

Varētu kad beidzot uztaisīt vienotu standartu un miers

[Crow]

Vienotu standartu? Tu smejies vai izliecies?

[img]https://imgs.xkcd.com/comics/standards.png[/img]

https://xkcd.com/927/

Turklāt problēma, kā minēju, nav tik daudz vadā, bet protokolā. Vot liec priekšā tādu, kas būs tieši savienojams ar vairumu čipsetu (PCI-Express jau tagad tiek izmantots, jo nekā labāka nav) un SoC, un būtu derīgs visām ierīcēm:

* HID (klavierēm, žurkām & shit), kam ir ļoti mazas, retas datu paketes, bet jānogādā bez aiztures un kļūdām

* datu glabāšanas ierīcēm, kam vislabāk būtu nepārtraukts datu kanāls, retumis ar kļūdu labošanu, un var bez tulkošanas nodot ATA un SCSI komandas, t.sk. lasīt SMART

* tīklam, kam ir nelielas, biežas datu paketes (īpašu uzmanību pievēršot datu drošībai un kabeļa garumam); krietns skaits kolīziju un kļūdu ir praktiski garantēti

* realtime digitālo video un audio, kam ir ļoti lielas, biežas datu paketes, kas jānogādā bez aiztures un kļūdām

(atgādiniet, ja kādu tipu aizmirsu)

… dotu iespēju vairākas tādas rindā saslēgt un vēl piedevām varētu arī vadīt lielas strāvas auto akumulatoru lādēšanai.

Ja IEEE un citas bārdainu olgalvju komisijas nav spējušas, tad baidos, ka Notepad ekspertiem visās jomās tas prasīs ne mazāk kā stundu un piecpadsmit.

Edit: un tā, lai viegli būtu arī pa gaisu un pa optiku pārraidīt. Lūk, ne stunda nepagāja un jau V2.0 prasās, jo laicīgi neiedomājos.

[nevertell]

Jā, šaurais prezi, visi tagad lietojam UART ar 9600 baud’reitu. Un nav ko dirsties, vadus spraužam kā protam un kā izdevīgāk klāt preifērijai un māsterierīcei.

Būtu jau jauki, katrai pelei un flešatmiņai atvēlēt savu Thunderbolt portu.

[garaisezis]

tu esi pārāk stulbs lai atšķirtu savu dirsu no sejas vaibstiem…

[Brutto]

Optiskajiem USB kabeļiem, uz šo brīdi, jābūt jau dikti populāriem un visiem pieejamiem 😉

https://notepad.lv/zinas/14650/corning-demonstre-optisko-usb-kabeli/

[nevertell]

Tu tiešām domā, ka vajag iztikt tikai ar vienu standartu ? Firewire vispār dzīvoja tikai tāpēc, ka ābolgalvas pirka ābolu un ābols stipri spieda uz šo standartu. Beigās piekāpās, grūti tev tagad tavu aifounu caur firewire pieslēgt.

Protams, būtu jau jauki, ja tagad standartizētu vairāk savienojumus starp hostdevaisiem un perifērajiem devaisiem, bet USB jau ir karalis, nach to darīt ?

Vienīgā lieta, kas pietrūkst ir lēts un ātrs 10 gigu ezernets un tā ātrākais pēctecis, lai hdmi vietā lietotu CATx kabeli. A kāpēc ? Lētāk un labāk.

Thunderbolt vispār ir izgāšanās, jau tagad to var viegli aizkaksēt līdz nemaņai, ja lieto tā, kā to ir iecerēts lietot- viens kabelis ar kuru deizīčeino monitoru un ārējo datu glabātuvi. 4k man šķiet pavelk tikai 30hz. 4k ta 4k, itkā tagad nevienam normālam cilvēkam tas nepiš, bet tālajos divtūkstošajos, kad usb1 bija ūber alles, neviens neaizdomājās, ka cilvēks pēc pāris gadiem mēģinās sinkot savu ipod’u no sava bēdīgā trešā pentiuma un gaidīs stundas divas-četras. Tādu pašu iemeslu dēļ tagad vajag usb3 un jau mest aci uz to, kāds būs USB4. Ja intelis neturpinās attīstīt thunderbolt’u, tad no tā jēga nekāda nebūs- nafig lietot to, ja var lietot ethernet’u NAS’am, usb pelei un DisplayLink ekrānam ? Jā, jā, viens vads. Es neceru, ka kādreiz viens vads būs ātrāks par diviem, all else being the same, bet kamēr viens vads nespēj nodrošināt gana lielu caurlaidību, lai tas neierobežotu nevienu no funkcionālajiem devaisiem katrā galā, tikmēr lietot to nevajag.

[Autors]

Ieraksti