Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › IT ziņas › Raksti › Intel "godīgās" konkurences rūgtā garoziņa
Taču tā ir aisberga redzamā daļa, neredzamā, kā mēs spējam nojaust, ir daudz lielāka. Savukārt metodes daudz izsmalcinātākas. Par pamatu šīm batālijām kalpo AMD un citu x86 procesoru ražotāju spēja Intel pirmizgudrotās lietas piedāvāt lētāk, un tas diktē nepieciešamību procesoru ražošanas flagmanim meklēt citus veidus, kā neitralizēt konkurentus. Un viens no šiem veidiem ir īpaši interesants.
Daudzi programmētāji Intel piedāvātos kompilatorus uzskata par labākajiem pasaulēm, pateicoties to spējai optimizēt kodu noslodzei un ātrdarbībai. Vēl viens arguments par labu Intel kompilatoru izvēlei ir plašs optimizētu funkcionālo bibliotēku klāsts dažādiem profesionāliem pielietojumiem. Un nereti, ja runa ir par ātrdarbību, citu alternatīvu nemaz nav. Š ie paši programmētāji ir arī novērojuši, ka Intel kompilatori, bibliotēkas un arī kompilētās programmas strādā sliktāk uz ne-Intel ražojuma procesoriem. Izrādās, ka ģenerējot kodu Intel kompilators pārbauda procesora identifikatoru un gadījumā, ja procesors nav Intel ražojuma, tad kopā ar dažādiem koda izpildes variantiem procesora dispečeram tiek ģenerēts arī kods, kas nodrošina maksimālu savietojamību, ziedojot ātrumu, pat tad ja konkrētais CPU atbalsta visas nepieciešamās komandas. Proti, kompilējot programmas, Intel kompilators ieriebj saviem konkurentiem, mākslīgi samazinot to veiktspēju.
Savas nozares vidū pazīstamais programmētājs un pētnieks Egners Fogs jau 2007. gadā šo problēmu bija norādījis Intelam e-pasta sarakstē, savukārt Intel ir atšaudījies, apgalvojot, ka tā nav ne kļūda, ne problēma un ka kompilatorā nav nepieciešamības neko mainīt.
Tā kā Intel bija izvēlējies ieņemt pozu “tēlot idiotu un nesaprast, par ko ir runa”, Fogs savu atklājumu nolēma nodot atklātībai, lai kopiena izlemtu, kam īsti ir taisnība.
Un šajā brīdī savu gājienu ar melno zirdziņu izvēlējās izdarīt VIA Technologies, kas savam jauntapušajam VIA Nano procesoram pievienoja ražotāja nosaukuma (CPUID) maiņas funkciju, kas ļauj procesoram izlikties gan par Intel, gan AMD ražotu datora elektronisko sirdi.
Pirmie veiktspējas mērījumi ar Futuremark PCMark 2005 programmu, uzskatāmi parādīja, ka procesora nosaukuma maiņa ietekmē sniegumu, un tātad pastāv negodīgas konkurences faktors. Skataties paši, kas notiek ja VIA Nano procesoru mākslīgi pārdēvē par kādu Intel vai AMD garabērnu:
[img]
IT apskates portāla ixbt.com apskatnieki veica dabīgā VIA Nano un viltvārža VIA Nano salīdzinošos mērījumus, un sausais atlikums ir sekojošs:
bet uzdodot šo pašu procesoru par AMD Sempron 140 vidējais veiktspējas pieaugums bija 55%
Tādi, lūk, pīrāgi.
Vairāk informācijas: VIA Nano как инÑтрумент Ð´Ð»Ñ Ð¸ÑÑледователÑ
Lai gan jāatzīst, ka visos manos esošajos un bijušajos datoros vienmēr ir stāvējis INTEL procesors.
Iespējams, ka nākamo datoru lasīšu pa daļām un būs vien jāizvēlas AMD, ja ne pārmaiņu, tad vismaz cenas dēļ.
Vienkārši tagad domāju, vai tik nevaru es savam athlon’am nomainīt cpuid un pastaipīt vēl garāku e-peen’u ar savu 5000+ pusbeigto amd čipu.
jonjs izrāva vārdus no mutes, jāsit gaisā savs Intelis un jāpērk AMD nosti. 😀
A kas tas par inteļa kompilātoru ? Viņi arī liek kautko iekšā gcc vai kādā citā atvērtā koda/linux/gnu kompilātorā ?
Vienkārši tagad domāju, vai tik nevaru es savam athlon’am nomainīt cpuid un pastaipīt vēl garāku e-peen’u ar savu 5000+ pusbeigto amd čipu.
gcc kompilatorā šādu problēmu nav, bet savam athlonam tu cpuid varēsi nomainīt tikai tad, ja ražotājs šādu funkciju ir paredzējis…
Daudzi tik te žagojās – Intels labāks, Intels ātrāks, AMD nekam nederot.
Visu cieņu VIA par padarīto darbiņu, un kauns Intelim.
jonjs izrāva vārdus no mutes, jāsit gaisā savs Intelis un jāpērk AMD nosti. 😀
boikots būtu pareiza atbilde uz šādām cūcībām; es gan īsti nesapratu, vai jonjs neironizē, šausmas ieliekot pēdiņās, bet par datora maiņu runājot – to tak vajag darīt, kad rodas nepieciešamība
Nu tad beidzot tas pierādījies. Par tādu iespēju es jau sen biju iedomājies, ka Intel liek speciāli sprunguļus riteņos.
Daudzi tik te žagojās – Intels labāks, Intels ātrāks, AMD nekam nederot.
AMD nekad nav bijis slikts, 64 biti ir viņu garabērns, un inovatīvais potenciāls viņiem ne mirkli nav bijis mazāks kā Intelam, skaidrs, ka arī procesorus tāda firma nespēj ražot sliktus… bet visu jau diktē bara instinkts – tas, kas tirgū darbojas citus izgrūstot ar elkoņiem un ir priekšā-pakaļā, tautai šķiet tas stiprākais. bet vai ir?
Ja neprot godīgi konkurēt, tātad ir iemesls – noliekot visus 1:1 izrādītos vēl, ka Intelis rij AMD putekļus un drīz varbūt arī augošā VIA. Esmu sašutis, biju fans, biju. Kad gribēsies mainīt, tad tiešām skatīšos uz konkurentu piedāvājumiem, tieši boikota pēc! Kad būs neatkarīgi kompilatori, tad viss nostāsies pa vietām.
Neatkarīgi kompilatori ir, bet tie vai nu ir dārgi (kamēr Intel savu dod bez maksas vai par simbolisku) vai arī bez maksas un funkcionāli ne tik pilnvērtīgi. Tie ir Intel izlikti slazdi, jo labas programmatūras izstrādātājs kompilācijai, protams, izvēlēsies plaši funkcionālu kompilatoru, un, ja vēl tas ir par velti, tad nav šaubu par izvēli!
Visi ar putām uz lūpām (un klavieres) tagad raksta – oi, ņemšu AMD tagad. Tāds kā svētais karš, zinies, un visi te tik godprātīgi, ka jāiet taisni pašiem pieteikties policijā, ka šovasar 30 odu nositāt. A man par šitiem konkurences trikiem ir pofig. Ja Intel ražojumi joprojām tādēļ būs ātrāki, tad es vienalga ņemšu Intel. 🙂
Un vispār – kas liedz AMD un VIA savus kompilatorus izlaist? Lai pasaule redz nevis kaku mētāšanu vienam uz otru, bet reālu darbu
Hehe… es gan biju un palikšu Intel fanbois.
Visi ar putām uz lūpām (un klavieres) tagad raksta – oi, ņemšu AMD tagad. Tāds kā svētais karš, zinies, un visi te tik godprātīgi, ka jāiet taisni pašiem pieteikties policijā, ka šovasar 30 odu nositāt. A man par šitiem konkurences trikiem ir pofig. Ja Intel ražojumi joprojām tādēļ būs ātrāki, tad es vienalga ņemšu Intel. 🙂
Un vispār – kas liedz AMD un VIA savus kompilatorus izlaist? Lai pasaule redz nevis kaku mētāšanu vienam uz otru, bet reālu darbu
=====================
Intel ir labs, bet man tā mūsdienu ekonomika un ražošana nepatīk. Visi mēģina apēst otru u.t.t. Ja nebūs AMD, nebūs konkurences procesoru tirgū, ja nebūs konkurences, tad būs monopols, ja būs monopols, tad monopolists pat pēdējo sū … varēs pārdot par lielu cenu un mums būs jāpērk, jo alternatīvu taču nebūs.
Tur jau tā sāls. Dotajā momentā neiet runa ne tik daudz par procesoru veiktspēju un kvalitāti.
Hehe… es gan biju un palikšu Intel fanbois.
Visi ar putām uz lūpām (un klavieres) tagad raksta – oi, ņemšu AMD tagad. Tāds kā svētais karš, zinies, un visi te tik godprātīgi, ka jāiet taisni pašiem pieteikties policijā, ka šovasar 30 odu nositāt. A man par šitiem konkurences trikiem ir pofig. Ja Intel ražojumi joprojām tādēļ būs ātrāki, tad es vienalga ņemšu Intel. 🙂
Un vispār – kas liedz AMD un VIA savus kompilatorus izlaist? Lai pasaule redz nevis kaku mētāšanu vienam uz otru, bet reālu darbu
Neliedz, AMD strādā pie sava – Open64 kompilatora, par VIA kompilatoru gan nekas nav dzirdēts…
Tomēr varbūt jautājums nav par to… Kā tas nākas, ka konkurenci uzraugošās instances un tiesas šādu Intel politiku vērtē kā negodīgu komercpraksi, kas nodara kaitējumu sabiedrību. Vai viņi kļūdās?
Tikpat labi varētu piedāvāt līdzību, ka tikai tāpēc, ka es esmu stiprāks, es varu kādam viegli sadot pa muti un atņemt mazliet naudas — tas taču nevienam īpašu ļaunumu nenodara, vai ne?
Gudrās antitrust instances jau nekļūdās, bet tāpat kā gadījumā, kad atklājās atmiņas čipu ražotāju ļaunprātīgā vienošanās, atļaušos apšaubīt, ka patērētājam no tā visa reāli paliek labāk. Kompānijai peļņu nes produkcijas pircēji un tās soda naudas arī maksā tie paši pircēji.
Preses relīzes