Intel kriptogrāfiskā funkcija AES-NI vairāk kā nožēlojama

[TrakaisKursis]

Katra ražotāja mērķis ir palielināt tirgus daļu, un viens no veidiem, kā to izdarīt, protams, ir lielākas nekā konkurentiem funkcionalitātes piedāvāšana. Š ī iemesla vadīti Intel inženieri jaunajos Sandy Bridge procesoros iekļāva arī kriptogrāfisko instrukciju AES-NI, kurai teorētiski vajadzētu tuvināt procesora šifrēšanas / atšifrēšanas jaudu tai, kāda jau gadiem ilgi ir pieejama VIA procesoru lietotājiem.

Uz Linux bāzētu datorsistēmu, kā arī brīvās programmatūras apskates portāls Phoronix.com notestēja Intel inženieru veikumu, un pārliecinājās, ka AES-NI instrukcijas izmantošana nedod solīto desmitkārtējo šifrēšanas ātruma pieaugumu šifrējot Ubuntu Home direktoriju… Tieši pretēji — neizmantojot procesorā iebūvēto atbalstu un šifrēšanu veicot ar procesora resursiem, šifrēšanas uzdevumus brīžam izdevās veikt pat ātrāk.

Veiktspējas rezultātu diagrammās ar Stock ir apzīmēts rezultāts šifrēšanai bez AES-NI instrukcijas izsaukšanas (izmantošanas), ar AES-NI – kad šifrēšanas instrukcija izsaukta.

[img]https://www.bildites.lv/images/unjtijln3e2g6dfslgwy.gif[/img]

[img]https://www.bildites.lv/images/z95s3rdiiejlyb56tg3e.gif[/img]

Š is laikam ir gadījums, kad jāsaka – sēdieties atpakaļ, Intel “inženieri” – nožēlojams DIVNIEKS! Interesanti būtu zināt, vai nākotnē citus inovatīvus jaunievedumus Intel plāno ieviest līdzīgā kvalitātē? Varbūt tikpat graujoši tehnoloģijas ir ieviestas arī agrāk, bet tas nav ticis pamanīts?

Vairāk informācijas: Phoronix.com

[samurajs]

Nav jau tik svarīga veiktspēja. Galvenais, lai būtu max daudz jaunu funkciju ko var izreklamēt kā “wonderful, amazing, incredible” 😀 Gan jau kāds muļķis 100% nopirks, tas tak ir bizness 😀

[TrakaisKursis]

A kāda jēga “taisīt” jaunu instrukciju, kas vairāk nav nekā ir… Lietotāji, kam tas ir svarīgi, tāpat vienbrīd pieķers pie rokas melos …

[Imhoteps]

Nez, kādēļ mani tas viss neizbrīna. Tēmas turpinājumā iesaku izlasīt šo te rakstiņu: https://www.ixbt.com/cpu/via-nano-cpuid-fake.shtml

[TrakaisKursis]

Te es par šo lietu uzrakstīju dzimtajā mēlē: https://notepad.lv/raksti/7672/intel-godigas-konkurences-rugta-garozina/

[shb-]

Te drīzāk jāvaicā, vai eCryptfs implementācija jēdzīgi prot utilizēt aes-ni. Ja pareizi sapratu, tika rūcināti parasti io benči pa virsu eCryptfs. Tātad būtībā tika testēta tikai eCryptfs aes-ni performance. Rezultāti būtu par kārtu uzticamāki, ja tiktu patestēti arī kādi citi programmatūras produkti (teiksim, OpenSSL vai truecrypt). Tāpat cietā diska uzvedība (fragmentācija n šit – lūdzu, tikai nevajag sākt par fragmentācijas neiespējamību nix failsistēmās) šajos testos varētu spēlēt pārāk lielu lomu.

[mildaa]

Izvēloties savu sistēmu, paraasti esmu vadījies pēc izjūtām, nevis krāsainām reklāmām un perfektiem mārketinga trikiem. Pat neminēšu, kāds CPU un arī GPU ir manā kastē 😉 Bija intelim pirmie P4, kad vē dzinās pēc Hz… Ierdumam spēks ;))

[Autors]

Ieraksti