Jaunais datu rezerves glabāšanas risinājums BaaS (Backup as a Service)

This topic has 10 atbilde, 6 voices, and was last updated pirms 9 years, 5 months by Andron MacBeton.

Tiek skatīts 1 ieraksts (no 11 kopumā)

Autors

Ieraksti
28. Mai, 2015 at 13:56 #160967

deac
Participant

Jaunais datu rezerves glabāšanas risinājums BaaS (Backup as a Service) piedāvā ērtu lietojumu un elastīgu pakalpojuma vadību.

Glabāt dažāda veida datus vienā vai vairākos DEAC datu centros Rīgā, Londonā, Frankfurtē, Amsterdamā vai Maskavā!

Galvenās priekšrocības:

– Izmaksu optimizācija

– Augsti drošības standarti

– Maksa tikai par izmantoto datu apjomu

Vairāk par BaaS un izmaksām: šeit

28. Mai, 2015 at 14:35 #317645

Andron MacBeton
Participant

Dickspace cena…

Kantori ar adminiem-klauniem – varbūt uzrausies. Reāli kadri RSynco savus FreeNAS un uzšķauda šitādiem “pakalpojumiem”

29. Mai, 2015 at 06:54 #317646

ruukjis
Participant

+1 Betonam

Es saprastu, ja vēl cena būtu pieņemam, bet 25ēbreji mēnesī par 100Gigām, tas ir 125â‚¬ par 500 gigām, tā ir zagšana gaišā dienas laikā. Es par to naudu varu nopirkt 3 ārējos 500gigu cietņus.

29. Mai, 2015 at 16:15 #317647

Mad182
Participant

Ar ko šis pakalpojums ir labāks, par, piemēram https://www.backblaze.com/ kas dod to pašu un vairāk par 5 doļiem mēnesi?

29. Mai, 2015 at 18:12 #317648

Nelabojams
Participant

Par nedaudz simt naudiņām var saveidot lielisku NAS ar terabaitīgu RAID masīvu… nu labi, ar nopietniem, augstas uzticamības diskiem būs vēl bik dārgāk un barošana no upša vēl klāt. Bet tas kalpos gadiem, nevis vienas mēneša maksas apmērā, kā piedāvā šis kantoris. Man tāds ir mājās. Rudenī, kad pārvāksimies uz jaunajām telpām Torņakalnā, taisāmies ieviest tādu arī kantorī. Kalpo gan backupiem, gan retāk vajadzīgu datu glabāšanai, kantorī – arī projektu kopējo darbu direktorijiem.

29. Mai, 2015 at 19:18 #317649

Andron MacBeton
Participant

Man pieskatīšanā ir 3. Bija 6.

FreeNAS un NAS4Free. Izmaksas principā tik cik jaunie diski, jo mātenes var pielasīt no vecām darbstacijām, iekšā iemest savādāk nederīgos 35W celeronus un RAMs arī par velti, jo var lietot gļukainos.

Ir bik problēma ja pa vienam nomaini diskus uz lielākiem, nevar RAID masīvu palielināt, vismaz ne vienkārši no WebGUI, bet nu pēc tik gadiem tāpat ir noderīgi pa jaunu noformatēt.

Pēdējo palaidu ar ZFS (RAMs daudz, kapēc nelietot?), bik bailīgi bija, bet nu jau 8 mēnešus strādā.

1. Jūn, 2015 at 22:17 #317650

usins
Participant

FreeNAS apetītelīgs uz RAM, un ieteicms ECC

Bet tas tā.

Sapratīsi, kāpēc baidījies, kad saies grīste tas ZRAID … tāds gemorojs dzīvināt atpakaļ. Jo īpaši, ja nav bijuši ECC RAM un pielaistas kļudas čeksumās.

2. Jūn, 2015 at 07:21 #317651

Andron MacBeton
Participant

Š itais ar gļukaino RAM, nolimitēts līdz -1Mb no gļukainā apgabala. Parasts raid1.

Version 9.2.0.1 – Shigawire (revision 972)

Platform x86-full on Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz

System MSI MS-7267

Memory usage 25% of 700MiB

Š is ar ZFS

Version 9.2.0.1 – Shigawire (revision 972)

Platform x64-full on AMD E-350D APU with Radeon(tm) HD Graphics

System Gigabyte Technology Co., Ltd. E350N WIN8

Memory 44% of 1608MiB

Nekādi ECC.

Protams sūdi ka ZFSainais tagad kādu laiku nekur nau backupojies. Darbiniekiem jāsaved kārtībā “1foldera” bardaks, un tad svarīgos failus nobackupos uz cita FreeNAS kārbas, bet 400Gb, no kuriem svarīgi ir knapi 100, netaisos sinhronizēt.

2. Jūn, 2015 at 08:43 #317652

ruukjis
Participant

Ja reiz mērāmies ar risinājuma krāniņiem… Man ofisā griežas FreeNAS 9.2.1.7, kuram virsū uzsēdināts ownCloud 7.0.1 Foršums ir tas, ka ne tikai dati tiek sinhronizēti, bet arī caur webDAV, vai vienkārši caur webu, pieejami no jebkura pasaules stūra. Attiecīgi lielais mīnus, ja brūk datu bāze, tad ir pipec – būvē visu no 0, dati gan zaudēti netiek, tik cik gemors visu atjaunot.

Dzelzis gan diezgan OK (palika pāri no viena projekta) HP Proliant ML110 G7.

2. Jūn, 2015 at 10:25 #317653

usins
Participant

Njā, man gan tagad plānošanas stadijā ir jauna failu servera naglošana kopā.

Nezinu vai gribu ZFS. Cik kurtas funkcijas tik bīstami visu sajāt…

Pagaidām tiek iztikts ar RAID uz server + NAS atsevišķā vietā.

Bet tas ir kā TEMP risinājums.. nu jau pārāk ilgu laiku.

6. Jūn, 2015 at 09:50 #317654

Andron MacBeton
Participant

Uj uj! Paga, paga!

Ar ko ZFS būtu bīstamāks par to geomvinumraidum? RAIDs NAV backups! Raids ir priekš availability!

Kopijas uz kādu citu kasti vienalga ir OBLIGÄ€TAS!

Ar kārtīgu software RAID man nav sūdi (vēl) sanākuši, bet ar tiem pajolēnu fakeRAIDiem gan ir bijis, ka tikai veiksmes dēļ uz abiem diskiem esošie wanna-be-reallocated nesakrita vieniem un tiem pašiem failiem. Vislabāk backupu ir veidot fiziski citā vietā, savādāk plūdi/zibeņi/ugunsgrēki spilgti parādīs bezjēdzīgus izdevumus par RAID.
Autors

Ieraksti