Jauni dati: kuras firmas HDD dzīvo visilgāk?

[samurajs]

Mākoņdatošanas un datu rezerves kopēšanas kompānija Backblaze publicējusi kārtējos statistikas datus par viņu rīcībā esošo cieto disku ilgmūžību. Pirmās divas daļas interesenti atradīs šeit un šeit.

Jāsaka, ka nekas īpaši nav mainījies, vienīgi nākuši klāt jauni HDD modeļi, un sākotnēji tik cerīgie WD 3 TB diski sākuši mirt nost intensīvāk. Tas attiecas tikai uz Barracuda 7200.14, kamēr Barracuda XT joprojām griežas uz nebēdu. Vajadzētu ņemt vērā, ka šeit minētie modeļi iegādāti pēc lētuma/uzticamības, nevis performances principa, un darbināt sistēmu uz WD Caviar Green nebūtu saprātīgi. Filmām, mūzikai – jā, tam viņi der.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_blogfaildrivesmanufacture3_1.jpg[/img]

[img]https://notepad.lv/userpix/28_bb2_1.jpg[/img]

Backblaze blogs

[iKey]

Manējais WD Blue 1TB pēc trīs gadu būšanas manā īpašumā ņēma un atņirdzās – sākumā “nāves klikšķi”, pēctam Winda lamājas, ka ir bēdas. Pirms tam SMART dati neko aizdomīgu neuzrādija, kā arī nekas neliecināja, ka jādomā par jauna HDD iegādi… gan jau man patrāpijās kāds no tā “procenta”

[LooNeY]

Nu man abi WD black par laimi griežas solīdi dienu dienā jau 3šo gadu… labi, ka ir 5 gadu garantija, ta sirds mierīgāka ja nu kas tomēr, tad dabūnu jaunu vēl 2 gad laikā 😀

[Andron MacBeton]

Bullshits, neticu ne vārda.

Kapēc gan lai Seagate pēkšņi būtu labojies? Tfu ti… sajuka dati. jāiet vel1 kafij ieliet.

Viņi piekāsa savus fanus sākot no 500GB diskiem. Netaisos pirkt tos mēslus. Un jebkurā gadijumā – jāliek ir pēc iespējas dažādi diski, lai nenosprāgst visas darbstacijas vai visi RAID dalībnieki (un backupi) vienā mirklī.

[Autors]

Ieraksti