KalifornijÄ￾ rÄ«ko referendumu par marihuÄ￾nas legalizÄ“Å¡an

[aoma]

Interesanta tēma, bet nepiedalos 😀

Piebildīšu tikai, ka ir atšķirība starp ”sadzēries” un ”sapīpējies”, pie tam milzīga.

[zeno]

Nu ja runā par Nīderlandi tad nemaz jau tā tur zāli vietēie nepīpē- tā galvenokārt ir tūristu izklaide. Ja par atkarību- ir jau gan kautkāda psiholoģiskā atkarība, tikai pēc pieredzes teikšu- cilvēks kurš katru dienu pīpē zāli gada garumā izskatās un izturās krietni labāk kā cilvēks kurš gadu dzer (un nav runa par 1-2 alus pudelēm vakarā 😀 )

[RicoPico]

@Evers. Atbalstu Tavu domu. Kokaīns arī kādreiz bija legāls, bet to aizliedza, jo kādam tas vienkārši nebija izdevīgi, nevis tāpēc, ka kokaīns būtu ārkārtīgi kaitīgs veselībai.

Zāli var lietot kā efektīvu pretsāpju līdzekli (ar gandrīz tūlītēju iedarbību), kā antidepresantu, kā iedvesmas līdzekli mākslinieciskām izpausmēm, kā miegazāles, kā bagātīgu C vitamīna avotu (sirsnīgi rēcot), and so on…

Pats labākais, ka legalizējot zāli, cena tai kristos nevis pieaugtu, jo veikals būtu “pirmās rokas”. Vai arī vienas no pirmajām. Piemēram, Amsterdamā, kofīšopā, grams jaudīga hašiša maksā 7 EUR, savukārt jau uztīts skaists džoints- ~3 EUR, ņemot vērā, ka Holande nav tā pati lētākā zeme.

[spoil][img]https://cdn.edu-search.com/uploads/cocainedrops.jpg[/img][/spoil]

[Sid]

Es labāk gribētu, lai mani bērni (kad tādi būs) pīpē zāli kā dzer alkoholu. Nuff said.

[m_janis]

Līdz šim likās, ka te apgrozās saprātīga publika. Izrādās – lielākā daļa pat ar minimālām prāta spējām nav apveltīta. Skumji :(.

Nevis atļaut, bet pielikt pie sienas – jebkuru narkomānu – tas ir vienīgais pareizais risinājums.

[dzhonsons]

Nu ja ,m_janis, un arī alkoholiķus, nikotīna atkarīgos. Dzīvosim tīrā valstī!

[root]

m_janis, apsveicu, tu tikko nogalināji Tavu Māti :/

[Sid]

m_janis, kaut ko apreibinošu lietos vienmēr. Un, ja ir jāizvēlas starp alkoholu, kura reibumā pieaug risks, ka atkal tiks sista sieva, izdauzīts kaimiņam logs, apzagts veikals, uzbrukts kādam uz ielas vai vēl hz kas vai pīpēta zāle, kuras iespaidā es toč nevaru iedomāties, ka kāds spētu kļūt agresīvs, nu tad… Nav normālu argumentu, lai turētu to nelegālu – vienkārši nav.

Un vispār – kāpēc tad gandža ir nelegāla..?

[RicoPico]

@m_janis- kas Tavā uztverē ir Narkotika? Ar likumu aizliegtās vielas? Palasi šo. 🙂

[Evers]

m_janis, narkomānu – jā, to pie sienas!

Bet zālītes (tīras, nevis jaukta draņķa) smēķētājs nav narkomāns. 🙂 Kāpēc cilvēki tic visam, ko lielkungi, kas sēž aiz skatuves, viņiem sūta? :/

Ja cilvēks, sadzeras grādīgo + uzsmēķē zālīti (nedodies’ jauktu draņķi) , paliek par necilvēku, tas nenozīmē, ka tīras zālītes smēķētājs tāds ir.

[izredzētais]

interesentiem, sekosim līdzi balsojumam: https://ballotpedia.org/wiki/index.php/California_Proposition_19,_the_Marijuana_Legalization_Initiative_%282010%29

jau pēc 12, 13 stundām būs zināmi pirmie rezultāti! 🙂

[mobit]

Zāli sapīpējies, vai piedzēries indivīds ir nelietojams darbam – līdz ar to, tāda eksistence ir atzīstama par nerentablu un indivīds par likvidējamu !

Kad pierādīsiet, ka spējat pilnvērtīgi veikt savus darba pienākumus appīpējušies – es nerunāju par darbu kur jāgrābj lapas, bet gan jādzenā elektriskie impulsi pa smadzenēm – tad arī var runāt par legalizēšanu.

_ _ _ _ _

Cilvēcei nepieciešami melnstrādnieki, kas spēj strādāt, lai tie, kas dzīvē tikuši tālāk var turpināt gulēt uz lauriem. Līdz šim patērētāju sabiedrības modelis tam ir kalpojis visai labi.

[Sid]

Kāda velna pēc būtu jālieto kaut kas apreibinošs darba laikā? Ä€rsti, inženieri, skolotāji u.c. arī iedzer, nu un?

[izredzētais]

mobit komentārs satur pirmo kaut cik jēdzīgu atzinumu no “pret” puses – netiek nomīdīta zāle kā tāda, bet tai pat laikā arī izteikts viedoklis par alkoholu. vismaz priecē ka šeit neapgrozās vieni vienīgi hipokrāti 🙂

tik jāsaprot to, ka zāle dien-dienā nebūt nav jāpīpē, arī darba laikā nē, bet tas nu ir pavisam cits stāts.

[Kon]

Darbi ir dažādi, Jaunzems jau minēja : Mūzika, māksla un literatūra.

[Snorx]

Atšķirībā no alkohola, no zāles nerodas fiziska atkarība(spriežu pēc sevis). Esmu redzējis arī atkarīgos, bet šī atkarība ir morāla (kad liekas, ka ar zāles palīdzību tu efektīvāk vari kaut ko paveikt), nevis fiziski nevari iztikt. Nostrādāju pusotru gadu ar kolēģi, kas dienā nopīpēja vidēji 4 jointus kvalitatīvu mantu, un neredzēju ne mazāko problēmu, lai tas traucētu strādāt darbu, kurā kā iepriekš te teica

mobit wrote:

jādzenā elektriskie impulsi pa smadzenēm

…

[Evers]

Lūk forši pateica, tīru mantu lieto, neko nejauc, nekādu problēmu.

Ir jācīnās nevis pret marihuānu, bet smadzeņu skalošanu – globāla mēroga problēma (aiz kuras stāv tie paši sasodītie mistiskie Ilumināti), visi tikai naivi tic pasūtītiem zinātnieku pekstiņiem. Ir jāņem acis savos pirkstos, nevis jādod citiem. 🙂

Nesen vēl bija interesants raidījums par rastafaristiem, ja nemaldos, Jamaikā. Amerikāņi ar saviem helikopteriem mēdz atlidot un pabombardēt viņu zālītes lauciņus, neskatoties uz to, ka blakus ir mājas ar cilvēkiem, bērniem. Cik liela taisnība, nezinu, bet ir ko padomāt.

[Wuu]

Must have 100% 😀

[deivs001]

Mums jau tā sabiedrība ir dažāda, daži kasa naudiņu priekš aliņa, cits cigaretēm, kāds vēl sāks zālītei. Un šaubos vai mūsu valstī legalizēšana pat šo mantu padarītu lētāku, visam pārējam, kas ar akcīzi aplikts, netraucē ievest “alternatīvu” (kontrabandu). Kur teikts, ka nesāks veidoties “točkas” ar zālīti? Protams, ka kādam jāuzrauga vai tā laba utt., bet cik šodien ir reāli tādu “točku” par kuru visi zina, bet attiecīgās iestādes vai nu nevēlas, vai arī nevar neko izdarīt.

Legalizēt līdz tādam līmenim, lai ārsts to var izrakstīt ar recepti un būs miers.

[nevertell]

Zāli jau nelietos tik lielos daudzumos, kā nikotīnu vai alkoholu, tapēc kontrabanda nebūs izdevīga.

Un sāls jau ir iekš tā, ka varēs audzēt pats.

[Autors]

Ieraksti