Kam tu tici un uzticies vairāk?

[root]

Science FTW

[natolv]

Uzticos svētku vecītim, bet ticu tikai, tam, ko redzu, dzirdu vai jūtu!

[Nikkys]

Kā tur kaimiņiem bija teiciens – “uzticies, bet pārbaudi”? Oriģinālvalodā gan skan labāk…

Ja nopietni – starp ģimeni un draugiem arī tās uzticamības personas varētu meklēt.

Ja par svētkiem – svinu visus minētos, arī ZSV, un jā – pieņemu arī kristīgās, ar to saistītās lietas un atmosfēru, kuru, patiesībā paši taču sev radam, vai pretēji. 🙂

[root]

Ak jā. Never trust anything that bleeds for 7 days and dont die. 😀

[jonjs]

Viss ir tā kā teikts vecajā labajā anekdotē. Citēju

Nevienam nevar ticēt pat sev.

Gribēju nošķaudīties, palaidu purkšķi.

Gribēju palaist purkšķi, pieliku biksēs. 🙂

[Dibens Kāpurķēde]

Ticu Dievam, pārējie visi var, ja ne speciāli, tad netīšām piedirst 🙂 (ieskaitot pašu)

[usins]

google ir samērā pārliecinoši argumenti arsenālā, wikipedia ar nepieviļ. Tā ka ticu šiem avotiem ap 60% (tas ir daudz, ņemot vērā, ka tas ir internets)

Notepad-40%

Sev- 30% ( neesmu baigi zinošs cilvēks, tikai šaurā jomā)

[nevertell]

Šªsiņ, tu taču saproti, ka wikipēdijā var ierakstīt JEBKURŠ  ? Un, ka wikipēdija ir avots lielai daļai skolēnu dezinformācijas ?

[Willis]

Sev un .. https://www.failiem.lv/down.php?i=tfnoyo&n=Capture.PNG

[Kon]

Dibens Kāpurķēde wrote:

Ticu Dievam, pārējie visi var, ja ne speciāli, tad netīšām piedirst 🙂 (ieskaitot pašu)

Jūsu grāmatelē ir pietiekami daudz stāstiņu kā Jūs piedirš augstākais spēks :>

Sodoma Gomora, tie lielie plūdi 😛 . Tā kā tavā vietā Es ieslīgtu dziļā depresijā un grieztu vēnaZZZ, no one to trust

[Bekons ar olām]

Nīdējs wrote:

Jūsu grāmatelē ir pietiekami daudz stāstiņu kā Jūs piedirš augstākais spēks :>

LOL :>

[KristoZ]

nevertell wrote:

Šªsiņ, tu taču saproti, ka wikipēdijā var ierakstīt JEBKURŠ  ? Un, ka wikipēdija ir avots lielai daļai skolēnu dezinformācijas ?

nevertell, vai Tu pats esi kādreiz tajā pašā wikipēdijā kaut ko ierakstījis? Nezinu, varbūt krietni agrāk tā bija, ka pilnīgi jebkurš varēja ierakstīt jebko, tomēr jau labu laiku pastāv sistēma, ka vieglāk kaut ko publicēt var tikai lietotāji ar “reputāciju”. Respektīvi, tiem, kas ir atzīti no “augstākstāvošiem” un tur ir obligāta prasība pēc autoritatīvām atsaucēm – zinātniski pētnieciskajiem rakstiem, izdevumiem u.tml. Personīgie blogi neskaitās. 😀

Jaunajiem, kas grib labot vai pievienot pilnīgi jaunu rakstu, arī obligāti jānorāda visi avoti un atsauces, kas, protams, tiek pārbaudīts. Un neviens, kas tur darbojas ilgāku laiku, negrib riskēt ar savu statusu, nepārbaudot vai apstiprinot muļķības. 😉

Protams, pilnībā ticēt un uzticēties visam, kas ir rakstīts internetā vai ārpus tā – būtu muļķīgi. Tāpēc ir tikai “vairāk ticami” informācijas avoti un “mazāk ticami”. 😕

P.S.

Nīdēj, labāk nesāc. :warn: :seeker:

[aoma]

KristoZ, ar visu šmonu, uzticēties wikipēdijas datiem ir vienkārši smieklīgi, jā, ir nācies šajā meklēt informāciju, bet pasludināt šamēju par vienīgo patiesās informācijas nesēju ir vispārējs prāta trūkums organismā.

P.S. Tāpat kā Youtubē kādam idiņām ir izdevies prikols – pontam visi mēģinās to atkārtot un 99% naturāli tas beigsies ar fiasko.

[Autors]

Ieraksti