Kārtējais apokalipses burbulis, jeb tomēr…?

[msh]

Tur jau gan nav nekā īpaši neizskaidrojama – atspīdums kamerā. Jo vienīgais alternatīvais variants ir ka tai komētai ir piemontētas pāris lēcas lai apgaismotu spožu pleķi uz kaut kādā zemeslodes nomalē esošas polārās stacijas kameras vidū, jo, es domāju ka visi piekritīs ka debesīs spīdošs ķermenis apgaismotu visu apkārtni 😀

[Jaunzems]

Cerēju, ka no reliģijas esam izārstējušies, bet tagad esam otrā grāvī – pseidozinātnē.

[daGrevis]

Hahahaha, tik labi teikts! 😀

[Evers]

https://www.youtube.com/watch?v=UMjk4t8AkEI

[flasherr]

fascinē cilvēki, kuri ‘mācās’ no youtubes video un kreisām weblapām. un tam visam TIC, jo kāds onkulis runā pārliecinoši. protams, gribas ticēt kkam mistiskam bet nu vai tiešām šeit ir idioti (nav apvainojums, tikai jaut.)?

– Astronomi visapkārt pasaulei karsti apspriež šo scenāriju. No tiem, protams, ir dafiga cilvēki, kas ar kosmosa izpēti nodarbojas vairākus gadu desmitus…

teorētiski. līmenī ‘kā būtu ja būtu’. btw ja kameras priekšā ir onka ar bārdu un brillēm, tas uzreiz nenozīmē, ka viņš ir profesors. nerunājot par to, ka arī zinātnieki mēdz būt ‘dīvaini’

+ visādi pseidoastronomi, kuri nopirkuši teleskopu un noskatījušies 2012 filmu, tagad dabū awkard boner, skatoties uz kādu ‘nezināmu planētu’

– Ekstrēmie laikapstākļi un dabas kataklizmas visapkārt pasaulei

Paliek karstāks, vairāk iztvaiko ūdens, vairāk mākoņu. vidējās temp. palielināšanās par 1 grādu ĻOTI palielina vētru (it īpaši spēcīgo) skaitu.

– Masveidu putnu un zivju izmiršana

es nezinu, moš PIESÄ€RŠ…OJUMS??, lai amīši reizi pusgadā tiktu pie jauna telefona nerunājot par to, ka vajag pabarot 6 mljrd cilvēkus (1 mljrd neēd, ēd maz vai ēd ogas). ja zivs apēd nesadalījušos plastmasu vai putnam spārni ir pilni ar naftu, arī vainīga nibiru xxx?

– Polu nobīde – tā vienkārši notiek

– Teorijas sakritība ir daudzām reliģijām (kaut vai tie paši lielie plūdi) – Vangai arī tici?

-labības apļi – Salacgrīvā bija ‘meteorīts’. cool, ne? 30 gados 10000 labības apļi, tas ir 300 apļi gadā. cilvēki ir garlaikoti, labības apļi ir (bija) ‘stilīgi’ . kautvai Amerikā vien daudzi miljoni garlaikoti cilvēki, 300 apļi gadā nav NEKAS! un ne jau fermeri bradās pa saviem laukiem, jopcik

nākamreiz, kad nometīsiet PET pudeli vai liesiet benžu, padomājiet, ka varbūt nevis planēta x,bet gan cilvēki būs tie, kas kko ‘nobeigs’. un ja kādreiz smējāmies par amīšiem, kuri tic teroristiem (nevajag smieties, jo 9/11 tiešām bija traģēdija), tad ko teikt par cilvēkiem, kuri tic šķīvīšiem utt figņām, jo ir redzētas attiecīgas filmas (pēdējā laikā starp citu daudz filmu par alieniem, coincedence?) un gribas ‘kko zināt’

peace

[bumbulis]

Pseidoastronomi – tie ir visi tie, kas nestrādā NASÄ€? BTW par šīm tēmām strīdi risinās ļoti vienkārši – tiek iedota teorija un citi to izanalizējot oponē ar konkrētiem argumentiem (skaties kā to dara Rūķis), tas kā tu to dari ir līdzvērtīgs manam “izklausās ticami” viedoklim… 3 paragrāfi, 0 argumentu…

Par to karstumu vispār no comments. Tu visu esi atšifrējis…

Kādi spārni pilni ar naftu? Tu vispār esi lietas kursā par ko runā? Ej palasi kādu cnn vai kam tu tur tici un tad nāc atpakaļ un stāsti par naftu… Tūkstošiem putnu vnk pēkšņi reizē nomira no piesārņojuma? 15 tonnas sardīnas vnk uztaisīja masu pašņāvību? 40 tūkstoši krabju tāpat? Un tas nav vienreizējs notikums, tapēc izskaidro man kapēc nav dažādu sugu nāves gadījumu, jeb piesārņojums darbojās tā konkrēti uz dažām sugām tikai?

Polu nobīde tiešām notiek, bet tādos ātrumos kā tas notiek tagad, tas nav normāli.

Uz pilnīgi nesakarīgo jautājumu par Vangu es nemaz neatbildēšu. Tev labāk patīk garspalvaini vai īsspalvaini jāņtārpiņi? Vai ne?

Jā vnk garlaikoti cilvēki. Vnk randomā gralaikoti cilvēki iet uz labības laukiem un veido sarēžģītas formas milzīgus ornamentus. Protams daudzi ir cilvēku veidoti, bet šeit atkal kā iepriekšējos punktos liekas, ka tu nemaz neesi pacenties šo tēmu papētīt un muldi uz tumšo.

Kopsavilkumā nākamreiz varbūt pirms meties oponēt dari to ar kādiem argumentiem, nevis – paliek karsts, polu nobīde vienkārši notiek, cilvēkiem ir garlaicīgi, un 40k krabji, 15 tonnas sardīņu un pāris k putnu apēda nesadalījušos plastmasu.

haha, pa LNT ironiska filma sākās, saistībā ar šo tēmu. xD

[flasherr]

ok, lets roll

1) oficiālā NASA lapa. https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

https://lunarscience.arc.nasa.gov/articles/scientists-reject-impending-nibiru-earth-collision

pirmais raksts gan nav ‘svaigs’, bet ja atrodi kādu, kur nibiru tiek apskatīta ka reāls drauds (nasa lapā, nevis youtube vai citur, kur JEBKURŠ  var kko ielikt), sākšu rakt bunkuru.

var protams teikt, ka valdība negrib teikt patiesību, un paši paslepus kaļ glābšanās plānus, es 95% ticu ka tā nav.

protams, atklāti neviens neteiktu ‘hey tūlīt pasaules gals, dariet ko gribat’ bet procesi pasaulē notiktu citādāk

par zinātniekiem- iepriekš ir bijis, kad it kā tiek publicēts NASA viedoklis, lai gan NASA nav neko publicējusi (starspace.lv ir foršs raksts par niburu, šī ‘krāpšana arī ir minēta’). next, kaut vai nesen bija gadījums, viena čalīša brīvajā laika publicēts prātojums par alieniem tiek pasniegts kā oficiāls NASA viedoklis.

vienā video Eric Rankin. sry, man izskatās vienīgais ko viņš ir izdarījis, ir uzrakstījis grāmatu,ar kuru droši vien pelna nesliktu naudu. pārējos nemaz neskatīšos, ja vien negribi kādu izcelt kā autoritāti. to labprāt paklausītos

par pašām astronomijas lietām negribu diskutēt, jo tur ir jābūt vairāku gadu zināšanām, un nevar tā vienkārši mētāties ar izrautiem cipariem un frāzēm.

2) karstums. “Temperatūras palielināšanās savukārt ietekmēs arī citus ar klimata izmaiņām saistītus faktorus: stipra karstuma periodi, plūdi, sausums, vētras u.c. ” https://lv.wikipedia.org/wiki/Glob%C4%81l%C4%81_sasil%C5%A1ana

neesmu atšifrējis, vnk zinu noslēpumu, kā rodas mākoņi. ja Tev fizikā ir 3, sāc ar šo.

3) katra suga ēd kko savu un uz piesārņojumu reaģē dažādi. ja var ticēt internetam, piem. krabji ēdot aļģes un mirušas zivis. aļģes rodas,kur ir piesārņojums, pieņemu ne visas zivis nomirst dabiski.

nupat gadījums Latvijā, Mārupītes piesārņojums – kāpēc Māras dīķī zivis nomira, pīles palika dzīvas. ok slikts piemērs, jo pīles vnk izkāpa krastā 🙂 bet fakts – visa dzīvā radība nav vienāda, katrai ir savas letālās devas.

4) polu pārmainīšanās, ja nemaldos, notiek reizi 75 000 gados.kopš pēdējās pārbīdes ir pagājis daudz vairāk laika, tāpēc uztraukties (vai priecāties) drīzāk varētu par to. un notiek ātrāk, wow, laikam visi procesi nav lineāri

5) nu uz reliģijām atsaukties, khmm ..

6) cilvēki pūš grafiti,ceļ sniegavīrus, izklaides ir dažādas. es arī labprāt pabradātu kādu lauku Latvijā, lai pēc tam priecātos par ažiotāžu mēdijos.

katrā ziņā racionāli ir 2 varianti

1) pelnīt naudu bunkuram

2) baudīt katru dienu. pat ja gals nepienāks, būs labi izmantots laiks

[ruukjis]

Jāpaburkšķ man ar vēl:

1. Par zinātniekiem flasherram taisnība, patiesībā, neviens apgalvojums par planētas X eksistenci nenāk no astronomiem, pārsvarā tie ir nepareizi interpretēti astronomu izteikumi, izpušķoti ar žurnālistu fantāziju. Spilgts piemērs ir IRAS teleskops. Presē tika nopublicēts, ka Gerry Neugebauer esot izteicies par 10to planētas atklāšanu Saules sistēmā un vēl visādi murgi. Kad vēlāk Gerrijam jautāja, ko tad viņš tur īsti ir saskatījis izrādās, ka 1983. gadā viņiem nav bijis ne jausmas, ko viņi tur redz, tāpēc presē paziņoja: “Mēs nezinam ko īsti atradām – tā varētu būt 10tā Saules sistēmas planēt, bet tikpat labi ļoti attāla galaktika.” Presei, protams, pirmais variants patika labāk, tāpēc par galaktikām tika noklusēts, bet izrādās, ka tieši galaktikas bija tas, ko toreiz zinātnieki atklāja. Jautājums – kāpēc tagad, kad šī tehnoloģija jau ir attīstīta mēs vairs neatrodam visādas planētas X?

2. Kataklizmas,es to drīzāk norakstītu uz mūsu pašu Saules untumiem (uzliesmojumi n’ shit) un Zemes īpatnībām (tektonisko plātņu kustība). Kāpēc ne planēta X? Nedaudz faktu: Saule no mums atrodas 1AU attālumā, Saule ir mega objekts mūsu sistēmā – liels, karsts, ar pieklājīgu masu un dod laukā tādu radiāciju, ka par maz neliekas. Mans veselais saprāts atsakās pieņemt faktu, ka planēta, kura pat nav redzama, var kaut mazākajā mērā iespaidot mūsu planētu 2AU attālumā, nemaz nerunājot par 6iem AU. Jautājums – kāpēc tieši Zeme, kāpēc nevar novērot izmaiņas citu planētu orbītās – tik masīvam objektam noteikti vajadzētu radīt izmaiņas citu planētu orbītās?

3. Par masu nāvēm – inde/piesārņojums diezvai, mēs šeit runājam par momentānu masveida miršanu, pie saindēšanās tie lopi tomēr apsprāgtu ar kaut kādu intervālu, nevis visi reizē. Es vairāk sliecos ticēt zibenim, tornādo, augstas/zemas frekvences skaņām, lai gan tie ir tikai minējumi. Planēta X… skatīt 2. punktu. Jautājums – kādēļ tas iespaidoja tieši tos zvērus, kāpēc ne cilvēkus, vilkus vai žirafes?

4. Zēni jūs te kaut ko jaucat, polu nobīde ir sasodīti lēns process ~1 grāds milijons gadu laikā un šajā lauciņā nekas nav mainījies. Cits stāsts ir magnētiskie poli tie mainās kā tiem patīk – nav konkrēta intervāla – sākot no 1000 līdz pat 1milj. gadiem, pēdējā magnētisko polu maiņa bija pims 780 000 gadiem. Novelt polu maiņu uz planētu X gluži nevar – nav regularitātes.

5. Reliģija, tas ir atkarīgs no interpretācijas, pie pareiza algoritma es to pašu iegūtu no telefon grāmatas 🙂

6. Te man īsti viedokļa nav.

[daGrevis]

Ja vien Jūs zinātu cik interesanti ir šo visu (‘- Man ir taisnība! – Nē, Man ir taisnība!’) lasīt… ar cepumiem un rīta kafiju. 🙂

[Nelabojams]

KONSPIRÄ€CIJU TEORIJAS PAMATI

[paša tulkots no lurkmore.ru + viens papildinājums]

Attiecināmi arī uz fizikas un kosmoloģijas teoriju kritiķiem-amatieriem, tautas tīrradņiem-Saules sistēmas izcelšanās teoriju autoriem, Nibiristiem, maiju kalendāru interpretētājiem un Pokaiņu pētniekiem, numerologiem, u.c.

1. Visa pasaulē notiekošā cēloņi ir sarežģīti un slēpti parastiem mirstīgajiem.

2. Visa pasaulē notiekošā cēloņi ir vienkārši un kārtīgam konspirologam acīmredzami.

3. Sazvērnieki ir tik viltīgi, ka pat gudrākajiem to laikabiedriem vislabvēlīgākajos apstākļos ir grūti nojaust par viņu darbību.

4. Sazvērnieki ir tik primitīvi, ka pat pēc gadu desmitiem un gadsimtiem viņu darbības var pieķert un viņu plānus atmaskot, ieskaitot tādus, kas nav izpildījušies.

5. Jebkurš konspirologam neērts pat klasiskās zinātnes apgalvojums jau pēc definīcijas ir melīgs un ir sazvērestības sastāvdaļa.

6. Jebkura konspirologa jebkurš apgalvojums ir neapstrīdama un stingri pierādīta patiesība; it īpaši, ja jebkurš cits konspirologs to par tādu vēlas uzskatīt.

7. Jebkurš fakts, kas neiekļaujas sazvērestības ainā, vai nu neattiecas uz lietu, vai arī ir maskēšanās nolūkā sacerēts sazvērnieku izdomājums.

8. Jebkurš fakts, kas apstiprina sazvērestības ainu, neapšaubāmi ir reāls un patiess pat tad, ja pats konspirologs to tikko ir izdomājis.

9. Arhīva dokumenti ir fikcija, ko sazvērnieki sagatavojuši nākamo pētnieku mānīšanai.

10. Arhīva dokumenti ir neapšaubāmi, ja tos citē izlases kārtībā, izslēdzot visus fragmentus, kas neatbilst sazvērestības teorijai.

11. Memuāri nekļūdīgi atsedz visniecīgākos sīkumus notikumos pat tad, ja tie ir pretrunā ar visiem citiem dokumentiem, ir atklātas pašreklāmas rakstura vai vienkārši fantāzijas.

12. Memuāri ir kļūdu pilni un nevar apgāzt nekādu notikumu versijas izklāstu – ne uz dokumentiem pamatoto, ne izfantazēto.

13. Zinātniskajos žurnālos publicē vienīgi tendenciozus uzpirktu zinātnieku murgus, kamēr jūtubes klipi ir patiesība pēdējā instancē. “Privātā dzīve” noteikti ir autoritatīvāks avots, nekā “Nature”.

14. Fakts, ar kuru konspirologs nav papūlējies iepazīties, neeksistē pat tad, ja tas zināms visiem viņa oponentiem.

15. Kāda konspirologa pat pavirši minētu faktu jebkurš cits konspirologs var atzīt par neapšaubāmi eksistējošu, ja vēlas, un izmantot par pierādījumu savai teorijai pat tad, ja tas ir tiešā pretrunā ar to, kā sakarā šis fakts pirmo reizi ir ticis minēts.

16. Konspirologa oponentiem jābūt ideāli korektiem; mazākā neiecietības izpausme no viņu puses tiks uzskatīta par argumentācijas trūkumu un neapšaubāmu pierādījumu viņu muļķībai, nezināšanai, uzskatu nepamatotībai un garīgai nepilnvērtībai.

17. Konspirologa oponenti jau principā ir muļķi, nejēgas un garīgi nepilnvērtīgi; viņu rīcībā nav nekādu argumentu un par to viņus var pastāvīgi vainot un atmaskot cik vien gribas asos vārdos un izteikumos, nekādā gadījumā nerūpējoties par kaut kādu tur “korektumu”.

Ar pāli, kurš atklātā tekstā pasaka, ka ir par slinku, lai iepazītos ar fizikas un astronomijas pamatiem, bet var nosist savu laiku, meklējot savu neizglītotības radīto murgu pierādījumus kaut vai jūtubē, vispār nav vērts strīdēties. Kā saka, nestrīdies ar idiotu, var izrādīties, ka viņš šobrīd dara tieši to pašu.

[daGrevis]

IZGLÄ€B PASAULI!

[Evers]

mm, Gvatemala, kāpēc gan ne? 🙂

[Foxsk8]

Ha, nu re kur jau sākas:

https://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/389701-tuvojoties_orkanam_asv_evakue_simtiem_tukstosus_cilveku

Tas vien parāda, ka kaut kas nav kārtība uz šis sasodītās planētas.

[Chr1s]

Sākās, jeb turpinās:

Airīna ” ir devītā tropiskā vētra un pirmais orkāns šīgada Atlantijas orkānu sezonā, kas ilgst no 1.jūnija līdz 20.novembrim. Pirmās vārdā nosauktās vētras šīgada sezonā bija “Arlēna” (“Arlene”), “Brets” (“Bret”), “Sindija” (“Cindy”), “Dons” (“Don”), “Emīlija” (“Emily”), “Frenklins” (“Franklin”), “Gerta” (“Gert”) un “Hārvijs” (“Harvey”).

[Jaunzems]

Katastrofas notikušas gan iepriekš, gan arī notiks pēc tam. Varbūt vēl pasaki, ka tas ir dievu sods par iebrukumiem Lībijā?

[spoon]

Kāpēc klusums iestājies? Divi “kritiskie” datumi taču atkal pārdzīvoti? Kas notika? Planēta X par mums “aizmirsa”? Varbūt tēmas autors vai kāds cits šī “pasaules gala” pētnieks var sniegt izsmeļošu skaidrojumu? 😀 Vai arī ceļam traci kad izdevīgi, bet kad neiet “kā plānots”, tad aizmirstam par to un naski meklējam nākošo?

[bumbulis]

Par kādu “izdevīgi” Tu runā? Un nē, nemeklēju nekādu “nākošo”. Galu galā, nekur neteicu, ka iepriekš aprunātais scenārijs piepildīsies, tik to, ka tas, manuprāt, bija visai ticams.

[Jaunzems]

LOL, worst apocalypse EVER!

[nitro]

YouTube ir taads pats riiks kaa Google – satur gan patiesiibu gan melus – viss atkariigs no lietotaaja jeb PEBKAC bet apgalvot ka tie kas pashi neko par teemu nezin bet citee un leito citu darbus kaut vai no taa pasha interneta ir vnk cirks. Tu varbuut paarzini visas teemas galvaa?

[Nelabojams]

Jomas pamatzināšanas kaut vai vidusskolas kursa apmērā (bet man ir ievērojami labākas) palīdz filtrēt informāciju un tāpēc visas tēmas nav jāpārzina. Zini, ir tāda metode – saucas – domāšana un analizēšana. Bet neizglītotā, uz to nespējīgā tauta ņem pretī visu, ko viņiem paber priekšā. Tāpēc ka interesanti un ar noslēpuma auru.

[Autors]

Ieraksti