Kas notiek ar veco Apple tehniku?

[samurajs]

Kompānija Apple pozicionē sevi kā atbildīgu un “zaļu” uzņēmumu, kas rūpējas par apkārtējo vidi un nodod detaļas pārstrādei. Tanī pat laikā Apple nesaudzīgi cīnās ar “kreisajām” remontdarbnīcām, kuras cenšas ielauzties “aizkostā ābola” barības ķēdē un atraut sev kādu kumosu. Kompānija uzskata, ka remontēt savu tehniku ir tiesīga tikai pati – patīk kādam vai nē. Tagad sanācis tā, ka deklarācija par dabas aizsardzību un kontrole pār savām detaļām (lai tās nenokļūtu kreisajās darbnīcās un kāds to dēļ paliktu nenopircis jaunāko iPhone) nonākušas pretrunā. Un kā domājat, kam deva priekšroku? Protams, naudai.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_682d72a3fb4_1.jpg[/img]

Pavisam nesen Apple nopublicēja Apple Environtal Responsibility Report, kurā pacilātos toņos stāsta par saviem varoņdarbiem vides aizsardzībā un komplektējošo daļu pārstrādē. Piemēram, no katra telefona izdabū 30 mg zelta, kas kopā sastāda veselu tonnu gadā. Viss, kas aprakstīts šeit, ir pilnīgas muļķības. Citā stāstiņā aprakstīts robots Liams, kurš pagūst akurāti izjaukt 1.2 miljonus “aifonu” gadā. 100% muļķības priekš žurnālistiem. Visjaunākā pasaciņa parādījās pēdējā Environmental Responsibility Report laidienā: Apple apņemas turpmākos iPhone ražot tikai no otrreizējiem metāliem kā alumīnijs, varš, alva, volframs. Š oreiz gan paši atzina, ka pāršāvuši strīpai – “mēs tiešām izdarījām to, ko parasti nedarām un paziņojām par mērķi vēl pirms izpētījām vai tas vispār iespējams”. Tā Apples vides aizsardzības un sociālo jautājumu viceprezidente Lisa Džeksone.

Kā ir patiesībā?

Apple nepārstrādā neko, bet gan algo specializētās firmas SIMS Recycling Solutions, ECS Refining un Metech Recycling. Netiek atļautas nekādas ekoloģiskās pārstrādes metodes; pret utilizētājiem prasība tikai viena – visu tehniku sīki sasmalcināt, lai nekādas rezerves daļas nenokļūtu ārpusē. Apple ir spiesta maksāt, jo likumdošana paredz pienākumu ražotājiem savākt nederīgo tehniku un utilizēt to. Izlaidi miljonu tālruņu? Tad arī nāksies miljonu utilizēt. Vienīgi netiek prasīts, lai likvidējamā tehnika obligāti būtu ar Apple simboliku; derēs jebkura. Š eit galvenais ir svars. Attiecīgos dokumentus varam skatīt šeit.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_e02ae58f9d_1.png[/img]

Š eit varam redzēt, cik vecās tehnikas Apples vajadzībām savākts Ilinoisas štatā 2013. gadā:

[img]https://notepad.lv/userpix/28_c301e23a42c57fd1493_1.png[/img]

Visvairāk tur pēc svara ir datoru, monitoru, TV un printeru. Visu rūpīgi sasmalcina, kaut ko izjaukt ir aizliegts. Dārgos “retina” ekrānus, no kuriem daudzi ir darbspējīgi, strādnieki dauza ar veseriem. Tāda nu divkosīga politika, kad vārdi nesaskan ar darbiem. Vienmēr uzvar nauda.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_ca8f8a560b981_1.jpg[/img]

Geektimes

[Andron MacBeton]

Ja USA un EU uzdotu ar likumu tirgot rezervesdaļas – nekādu recycling un poluting nevajadzētu.

Kā arī sodīt ar pāris miljoniem sodu par to ka izņēma BootCamp 2 no mājaslapas un melo ka jāpērk jauns kompis.

Un tāpat likumu visiem tjapļapu ražotājiem – 5 gadus pēc garantijas beigām jābūt nopērkamām rezerves mātesplatēm pa tādu cenu kā tā maksāja sākumā.

[Imhoteps]

Esmu viennozīmīgi par tīru vidi! Taču… Tanī pat laikā man patīk “Apple” telefoni… Mums pat prātā neienāk, ko dara Xiaomi, Meizu un citi ar savām “otrabotkām”…

[ruukjis]

Man arī ir un patīk Apple produkcija, bet viņu politika ir derdzīgs sūds, kuru nupat jau vajadzētu kontrolēt ar likumu. Ja vēl vecajiem Sifoniem (5s), nomainot home pogu, tev atņēma Touch ID, tad jau ar 6. modeli, ja servisā nomainīs Home pogu, tad pēc nākamā apdeita tavs Sifons pārvērtīsies burtiski par ķieģeli. Tas nav aprakstīts nevienā EULā, tas nav minēts vispār nevienā Apple dokumentā. Un pats Apple par šīs pogas “nomaiņu” tev paprasīs 300€ (patiesībā iedos jaunu telefonu). Tas ir reāli pretīgi. Pat auto ražotājus piespieda pie sienas ar likumu, kas atļauj savu auto apkopt ne-dīlera servisā. Ar Apple vajadzētu tā pat.

[Autors]

Ieraksti