Kasperska antivīruss «satrakojies»

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_kasperskyantivirus6_03_1.jpg[/imgl]Nereti ir gadījies, ka pēc kārtējās jauninājumu devas saņemšanas antivīruss sāk uzvesties dīvaini. Bet Kaspersky AV – 2009 pārspējis visus rekordus, un pēc vakardienas jaunināšanas cenšas nobloķēt lielu daļu krievvalodīgā interneta ar domēnu .ru. Precīzāk – lapas, kurās iemontēts parasts apmeklējumu skaitītājs, antivīruss tagad uzskata par krāpnieku (phishing) lapām, un izmet attiecīgu paziņojumu.

Protams, phishing kontroli jau var atslēgt, un Kaspersky Labs drīzumā izlaidīs attiecīgu labojumu. Bet viens otrs nepieredzējušais drošvien bija makten izbrīnīts, un notiekošo klasificēja gandrīz kā marsiešu uzbrukumu Zemei…

[img]https://notepad.lv/userpix/28_159441_1.jpg[/img]

Avots

[Evers]

Ja arī lietotu KAV, tad nepamanītu *.ru bloku, jo tādās lapās eju ļoti reti. Pēdējais, ko atceros bija, kad vēl AVG lietoju – šams ar updeitu uzskatīja Winampu par nelabojamu ļaundari un nokāva viņu. Toreiz tas arī bija pēdējais punkts, kas man lika pasūtīt Grisoftu pie visiem velniem uz neatgriešanos.

[I’m not a racist, but…]

Nu normāli. Visus counter/stat serverus vajadzētu skaitīt pie malware, sākot ar xgemius un beidzot ar google-analystics.

[Imhoteps]

AVG ne tikai Winampu – Windu mēdza nokrašot!

https://www.lockergnome.com/tuxedojericho/2008/11/11/latest-update-to-avg-causes-windows-to-crash/

P.S. Offtopic: jaunais (5.-tais) avasts izdevies – gan UI beidzot baudāms, gan protekcija neuzbāzīga. Allaž bijis labs, tagad vēl labāks.

[Evers]

Hmm, būs šovakar jāuzliek jaunais Avasts, tas ir otrais AV pēc Aviras, kas pagaidām manās acīs ir kautkādas cieņas vērts.

[migors]

Ko kāds var pateikt par Agnitum outpost? Ir vērts to likt?

[Imhoteps]

Evers wrote:

..Avasts .. otrais AV pēc Aviras, kas .. ir kautkādas cieņas vērts.

Imho no bezmaksas AV risinājumiem Avira un Avast allaž bijuši ieteicamākie.

P.S. Par Agnitum neko nezinu.

[APOC]

Ar bezmaksas antivīrusiem var noslaucīt dirsu. Kaut gan ar dažiem maksas var veikt tieši tādu pašu procesu.

[jonjs]

Nez man tas Kasperskis bijis nebijis, bet AMOC komentārs vienkārši ieper 😀

[Evers]

APOC wrote:

Ar bezmaksas antivīrusiem var noslaucīt dirsu. Kaut gan ar dažiem maksas var veikt tieši tādu pašu procesu.

Ja par antivīrusu izmet naudu, tad rokas ir tādas, ka var plikām rokām slaucīt dirsu.

Man tie paši bezmaksas AV stāv tik principa pēc “ja nu tiešām kas gadās”. Citādi jau labu laiku vīrusi mani neapmeklē, tiesa dažreiz uzspiežu ignorēt, kad antivīruss mēģina man iegalvot, ka 5 gadus vecs keygens ir briesmīgs mērglis, kas to vien gaida kā saplosīt manu datoru gabalos, lai gan 5 gadus jau tas riebeklis neko man nav izdarījis.

Uzskatu, ka Avira lieliski aizsargās arī nezinošu gala lietotāju, kam tikai netā pasērfot interesē. Ja grib nopietnāku aizsardzību, tad priekš kam maksāt, ja var uzlikt Comodo IS, sākumā jānoskaņo, bet lielisks AV+FW agregāts. 🙂

[guitarman]

Un ko jūs sakāt par COMODO ativīrusu+firewallu par brīvu ? :

https://personalfirewall.comodo.com/

Man jau kādu laiciņu griežas. Testēšanas pēc ik pa laikam uzliku savu pirkto Kaspersky un citus AntiV. Viss viens. Nekādu problēmu nav bijis ar comodo..

[APOC]

jonjs wrote:

Nez man tas Kasperskis bijis nebijis, bet AMOC komentārs vienkārši ieper 😀

Nu kas tad tevi tā iespārda? Acīmredzot neesi saskāries ar situāciju, kad tās pašas Aviras laiž cauri visu ko vien pagadās. Nesen man vienu tādu kompi iedeva. Tāds pats Aviru fanāts kā te vairums, viss lidojot un viss ir kulē. Kad ar eset noskanēja kompi ne tādi vien brīnumi pacēlās augšā.

Jautājums: Kāda suņa pēc kompānijām, kuras izstrādā maksas antivīrusa programmas būtu jāizlaiž bezmaksas versija, pietam ja vēl paralēli tiek piedāvāti Trial-version gaisa apostīšanai? Ja reiz māc šaubas cik tad nu tas antivīruss labs.

Gribētos dzirdēt Jūsu loģisku izkaidrojumu.

Mans lūk ir šāds: Tāpēc, ka bezmaksas versijas lielā mērā ir butaforijas no kurām lielā mērā jēgas nav nekādas. Kaut ko jau ķer, bet ne visu. Vairāk kalpo priekš lietotāja sirdsmiera.

Par Open projektiem cits stāsts.

Evers wrote:

Ja par antivīrusu izmet naudu, tad rokas ir tādas, ka var plikām rokām slaucīt dirsu.

Tu to pasaki milioniem lietotāju, kas ar IT ir uz Jūs.

Var jau būt, ka starp to visu Free AV saimi ir kaut kas labs, bet Avira jau nu 100% tāda nebūs.

P.S. Tikai bez nodirsieniem un lēkāšanas lūdzu. Tiešām gribētos palasīt Jūsu viedokļus un domas.

[Stat1CX]

Par avira taisnība – ir bijuši gadījumi kad atnes PC, kuros malware ļoti labi sadzīvo ar avira un avirai par to nav ne mazāko pretenziju.

[jonjs]

Brīvajā AVīrā taču melns uz balta ir uzrakstīts, ka mail u.t.t. netiek apstrādāts. Tomēr ja tā dziļāk apdomā, tad sisadminus neapskaužu. Lai gan, gan jau, ka prātīgi cilvēki zin, ko un kā lietot Windozē, lai viss būtu kaut cik čiki.

Sevi, kā vienkāršu ikdienas lietotāju, mierinu ar domu, ka manam Ubuntniekam nekas neķeras klāt 😀 Darbā vienam notebukam, kas nav pieslēgts pie interneta un kurā savas flešhkas bāž iekšā visi, kam nav slinkums, paralēli licencētajai Windai uzliku Ubuntu, lai bāž tajā un man vismaz sirds mierīga, citādi ir bijuši nepatīkami precedenti.

[I’m not a racist, but…]

guitarman, COMODO ir vislabākais, bet nav kas viņu lobē topos. 😀

[Ar4ys]

Nu, es jau kādus gadus 4us vai 5us lietoju bezmaksas AVG un godīgi sakot +/- mani viņa aizsardzība apmierina.

Ir,protams,bijuši visādi brīnumi, kad neparkādu cenu nevēlējās update’oties, bet nu… lai kā arī būtu, esmu par AVG!

[Evers]

Uzliku jauno Avast bezmaksas versiju, interfeiss patīkams un vienkāršs, tiesa gan dīvaini, ka prasa reģistrēt (lai gan skaitās bezmaksas versija) produktu ar savu vārdu, epastu (kuru nebija jāapstiprina) un vēl pāris jautājumiem. Patīkami, ka bezmaksas versijā (atšķirībā no Avira Free) ir iekļauts arī Mail Skeneris un P2P skeneris. 🙂

[KaNeiet]

Nesaprotu kā var rakstīt tikai par Krieviju, neminot ka nepatīkamie efekti bija novērojami arī apmeklējot ļoti lielu Latvijas lapu daļu – šodien redzēju to kādam pusducim datoru:

https://www.theregister.co.uk/2010/01/25/kaspersky_adsense_false_positive/

Par pārējo – kā vienmēr patīkami lasīt “ekspertu” viedokli…

Nekritiskiem avast faniem- nemaz ne tik sen:

https://www.downloadsquad.com/2009/12/03/avast-has-a-freak-out-goes-on-a-false-positive-spree/

https://www.virusbtn.com/news/2009/12_09b.xml?rss

False positive problem hits avast! users

…

[ob1]

Hmm, nekādi nesaprotu – kur tauta izmanās sameklēt vīrusus… varbūt googlē meklējot “virus”?

A par kasperoški sens stāsts… un diagnoze – bremze. Lai ko valdis skesters arī neteiktu… (pačukstēšu, ka krutais datoru drošības specs absolūti nerubī programmēšanā un OS-os – šamējais nezina nevienu valodu, hmm, protams izņemot LV).

[Stat1CX]

Kas attiecās uz kaspersky, tad viņš pats ir kā vīruss, jo pēc viņa uzinstalēšanas PC sāk strādāt (bremzēt) tā it kā tas būtu inficēts ar pāris desmitiem vīrusu.

[Autors]

Ieraksti