es sapratu par ko ir… bet ob1 vai tu tiešām domā, ka datorlietotāji būs gatavi no lieljaudas risinājumiem atteikties par labu mazāk jaudas risinājumiem. visu izšķirs tas, kā izvēlēsies ķērkt Intel un AMD. sabiedrisko domu par labu tam, ka vajag VAIRÄ€K, STIPRÄ€K, DÄ€RGÄ€K, var mainīt un nostiprināt ļoti vienkārši – iebiedējot ar apdraudējumu datorlietošanas paradumiem, ka neies iemīļotās programmas u.t.t. pēc krīzes cilvēki atkal kļūs turīgāki, izvāks Intel no tirgus ārā savu Atom, izvāks AMD savu Neo, kas būs ar ARMu ir cits jautājumus, un paliks atkal tur viena vienīga VIA ar saviem 0.3% no x86 CPU tirgus …
paskatīsimies uz to arī no otras puses – ja vidējā datorlietotāja izvēli nosaka Intel un AMD mērķtiecīgi veidotais sabiedriskais viedoklis (pārī ar to, ka videokartei jābūt spēcīgākai, tātad arī CPU ir jābūt niknam), arī ARMam ir gana mazas iespējas … domāju, ka tas par, ko tu raksti, tajā tev pēc būtības ir taisnība, taču Intel un AMD spēlējot šo spēli, nenopelnīs pietiekami – tieši tāpēc, kad patērētāju maciņi atkal būs biezāki, spēle pēkšņi mainīsies.
un programmas ar diezin vai pēkšņi kvalitatīvi uzlabosies, lai efektīvi darbotos uz mazjaudas CPU… pārāk lieli optimizācijas izdevumi … domāju, ka arī programmatūras ražotāji zin, ka Atom ir īslaicīgs risinājums, lai Intel aizsistu plauktu, un prece būtu pieejama…
