Sākumlapa › Forumi › Notepad.lv › Aptaujas › Kurš Latvijas IT portāls patreiz ir visperspektīvākais?
Ja kādreiz sadomā ko uzrakstīt – visaugstāk te kotējas dažādas praktiski lietojamas pamācības (p0k3moniem tak vajag no kā mācīties 🙂 . Par gramatiku neuztraucies – ja kļūdu nebūs vairāk par 100, bet raksts pats vērtīgs – izlabošu 🙂
Nu tas ir mans subjektīvais… viedoklis.. 🙂
Par resaizošanu.
Vispār jau lai novērtētu trokšņus vēlams lai bilde ir minimāli apstrādāta.
Nav ne jausmas kā resaizošana ietekmē troksni taču resaizota ir resaizota un tas vairs nav tas pats kas oriģināls.
Parasti bildēs kurās vērtē troksni kropo ārā fragmentus no pilna izmēra bildes.
Tb fočējam uz max izmēru.
Izgriežam interesējošo fragmentu ~200x200pix kuru maucam webā pilnā izmērā.
Protams, parastu cilvēku kurš pērk fočuku par 100Ls tādas smalkas nianses kā pie 100% cropa izskatās troksnis neinteresē. Viņam vajag redzēt tik kā izskatās bilde kopumā.
Un te ar.. starp citu… Nezinu vai tam konkrētajam verķim ir opcija ka var regulēt trokšņu noņēmēju..
Ja reiz salīdzina trokšņus tad tā opcija ar jāizmēģina visās iespējamajās konfigurācijās.
Runājot par subjektīvo iespaidu apraksta.
Manuprāt… pietrūkst.
Ergonomiskums. Vai pogas ir ērti aizsniedzamas.
Konstrukcijas kvalitāte. Liftes. Pogas kā spiežas.. mīksti un patīkami.
Kā jūtas rokā un vai ir ērti aizsniedzamas visas pogas.
Datu pārraides ātrums caur USB kabeli.
Kāda komplektācija.
a… starp bilžu testiem nav testa ar zibspuldzi.
Kā ir ar sarkano acu efektu.
Kāda programmatūra ir komplektā.
Testa bildes prasās kvalitatīvākas.
Pats aparāts nofocēts nekvalitatīvi.
Bildes ar fočuku pāreksponētas.
Ar ko konkrētais modelis atšķiras no citiem sugasbrāļiem šo modeļu līnijā.
Kādas ir tuvākās alternatīvās no citiem ražotājiem pēc cenas.
Nu kaut kā tā.
🙂
Resize bija tikai tām bildēm, kuras ir preview režīmā (mazbildītes – 400x300px), bet visām bildem tāpēc apakšā ir links uz pilnizmēru (domāts 1600×1200 no kameras, nevis augstākais režīms kamerai pie max mpx).
Papildināju iepriekšējo postu.
Un par resaizošanu.
Edz.. nav šķirbas vai resaizo uz PC vai fočukā.
Nē nu ok uz PC var būt ka softs ļauj izvēlēties resaizošanas algoritmus.
Resaizošana ir resaizošana.
Baidos tagad baigi sameloties, bet šķiet ka resaizošana pat bija viens no veidiem kā nedaudz samazināt troksni.
ir tomēr liela starpība vai bildei ir maukts pāri resaizošanas algoritms vai nē.
Resaizošana nav nemaz tik vienkārša kā uz pirmo acu uzmetienu var šķist.
Iedomājies prastu masīvu 100×100 pikseļi un tagad pamēģini iedomāties kā no šo masīvu var pārveidot uz pusi mazāku tā lai tā bilde netiek izkropļota.
Kad tu uzliec bildes izmērus fočukā.. jams resaizo.
Kā tad tu domā tā bilde rodas ?
Gaisma tiek uz sensora.
Fočuks dabon rawu. (tas nekas ka viņš nepiedāvā seivot rawā… enivei visiem fočukiem IR raws)
Tālāk jams nolasa parametrus kādus tu esi salicis un attiecīgi konvertē no raw atbilstošā jepegā un veic visādas pēcapstrādes.. nu tur tip trokšņu slāpēšana, moš asumu mēģina pielikt.
I-Contrasts tiek uzmaukts utml.,
Vopšķem… no pilna izmēra rawa jams konvertē uz jpegu kuru resaizo.
Man nav ne jausmas kādā secībā notiek visas tās darbības.
Pieņemu ka plikam rawam jams neko nedara. Nu.. ja nu vienīgais tur kaut kādas pikseļu remapošanas un laikam troksni slāpē jau rawā.
Tālāk laikam mauc no pilna izmēra rawa uz jpg kāds nu tur uzlikts un veic pēcapstrādi.
Em.. tas viss ko es te sarakstīju ir emmm no pirksta pazīsts un tīrākie pieņēmumi.
Kā tur īsti notiek.. nezinu 🙂
Gan jau ka nav baigā problēma sagooglēt kā tieši notiek bildes apstrāde ziepim.
Ja es bildēšu uz max izškirstpējas (4000x3000px), tad tu arī teiksi, ka tas ir resaizots.
Tb.. pa manam.. tad jams veic konvertāciju no raw uz jpg bez resaizošanas algoritma.
Rawā tak ar bildes ir uz max izšķirtspēju nevis kamerai uzraksta ka ir cikturtie mpix un tad no rawa kuram izšķirtspēja ir 1200×768 izvelk 4kx3k 🙂
Nu.. vismaz man tā šķiet ka tā būtu jābūt… pēc loģikas.
Neesmu baigi spēcīgs foto lietās.
Es tik tā.. reizēm izvelk ziepi un bik paākstos. reāli pat līdz amatierim nevelku 🙂
Mans bija uzracis vienu citu interesantu tēmu (0^0=1) un tagad sanāca novirzīties 🙂
upd
Aaa un vēl.
Pie testiem būtu labi norādīt fočuka akumulatora tipu un darbības laiku (kadru skaitu) no vienas uzlādes.
Canon fočukiem ir tradicionāla slimība ka nav normāla baterijas uzlādes indikatora.. tb sāk mirgot tad kad aķis jau ir sauss. Tā ka ir vērts pieminēt arī šo indikatoru, cik viņš ir informatīvs un cik savlaicīgi brīdina par akumulatora izlādi.
Kadru skaits no 1 uzlādes – drausmīgi ietekmē ir/nav zibspuldze. Un arī tas – cik ilgi pirms katra kadra spīdina displeju.
Eu, bet kur mēs aizgājām? Š ito jau pie foto testa vajadzēja…
Es neko sliktu nesaku par datuvi, pats atzīstos es paskatos kas pirmā lapā un ar to arī pabeidzu savu apmeklējumu 🙂
notepad mani apmierina kad to man vajag 😳
To manu spamu var norakstīt uz subjektīviem ieteikumiem Notepad ceļā uz goda pedestālu 🙂
Netaisīs tak atsevišķu pavedienu ar spriedelēšanu par rakstu un nebāzīs tak zem raksta visu šo spamu… tur ar jams nebūtu īsti vietā 🙂
Cita lieta ka var izveidot pavedienu mmm “Ko jūsuprāt var uzlabot mūsu apskatos?” 🙂
Bet tā kā es jau šeit esmu izlicis visu savu verbālo caureju tad tai pavedienā man nebūs ko piebilst… nu izņemot daaaii laaamers… daaaaiii 🙂
Kā tur tai dziesmiņā bija: “Tev augstāk par vidusstrīpu nekad neaiziet…”
Wallaby
Preses relīzes