Sākumlapa › Forumi › Hardware › Atmiņas (HDD, RAM, Flash) › kursh no siem ssd labaks, ilgspejigaks?
kurs no tiem atraks, labaks, ar lielaku dzivotspeju?
P.S. ABI sū… kuri izvilks tos 2 gadus, bet pēctam sazin….
‘lētajiem’ (un arī ir gadījumi, ka dārgie) kingstoni vispar patīk uz papīra specifikācijām strādāt pirmos pāris mēnešus, bet tālāk kā sagribas, iemainīt nevar jo garantijā saka, ka viss norm! Sazin kapēc, bet tā ir! (pilns internets ir ar kingston (ne)gadījumiem.)
Kāpēc ne Samsung Pro sērijas vai Intel ražojumi? Adata un karaļa akmens ir līdzvērtīgi zemākā gala mēsli.
Pats visu muuzju esmu pietureejies pie Kingston op. atminjaam un diskiem – lazjas ir bijusas tikai divas (ar Hyperx Fury 120gb, kuram peec 2. nedeeljas paraadijaaas un “iesala” paaris bad blocki. otrs taads pats eksemplaars paraadija raksturu paaris reizes pazuudot no sisteemas, peec neparedzeetiem straavas paarraavumiem (kas ir labi zinaama SSD komplikaacija), bet arii atguvaas un turpina darboties). Fataalu gadiijumu praktiski nav, suutiiti uz garantiju arii nav – visiem, kam esmu licis, visiem iet, jau vairaakus gadus, tostarp arii man (vecais v300nieks, 120 gb – 2 gadu garumaa ir pazaudeejis tikai 2%, veicot 16TB datu apmainju).
Pieljauju ka trakie bljaaveeji un defragmentaacijas eksperti, censjaas diskus darbinaat ar kaut kaadiem veciem un kropliem sata kontrolieriem, kuriem AHCI ir svesjvaards.
Par to, ka Intel vai Samsung ir kaut kaadaa meeraa labaaki, nestriideesjos – varu vien uz mineesjanu teikt, ka taa visticamaak arii ir, bet Kingston vismaz mani pagaidaam nav taa pa iistam pieviilis.
Preses relīzes