Lāzerieroči – joprojām vēl fantastika

[samurajs]

[imgl]https://notepad.lv/userpix/28_starfireopticalrangelaser3_1.jpg[/imgl]Jebkuras armijas pavēlniecība ar prieku uzņemtu savā arsenālā pretraķešu lāzerlielgabalus. Lāzerieroču tēma neskaitāmas reizes apspēlēta filmās, bet nu izskatās, ka militāristi nokļuvuši pamatīgās sprukās.

Testējot eksperimentālos modeļus, izrādījās, ka tie vienkārši sadeg, pie tam pie daudz mazākas jaudas, nekā tam vajadzētu būt. Bez tam uz katru gaismas enerģijas vatu izdalās 4 W siltuma, un pie megavatu jaudām rodas grūti pārvaramas problēmas ar dzesēšanu. Inženieri jau pārtraukuši testēt megavatu klases lāzeriekārtu Airborne Laser, kas izmaksāja 4,3 miljardus USD.

Vislielākās problēmas rodas ar optiku: katra lāzeriekārta satur lēcas un spoguļus. Lai cik kvalitatīvu optiku lietotu, vienmēr rodas kādas mikroplaisiņas vai neviendabīgumi, kuros gaismas enerģija absorbējas un pārvēršas siltumā. Rezultātā spoguļi un lēcas ļoti ātri iziet no ierindas izkūstot un sadegot.

Tagad inženieri meklē jaunus, modernākus risinājumus lāzera stara fokusēšanai un virzīšanai.

[img]https://notepad.lv/userpix/28_groundlaser_1.jpg[/img]

Avots

[Crow]

Ta ko tur ar lāzeriem ķēmoties. Kad CERN pabeigs savu superprojektu, varēs pavisam citas klases ieročus plānot. Notēmē uz incoming ICBM – boom! – un raķeti ierauj melnajā caurumā, kas atrodas paralēlā dimensijā 😀

Īstenībā škrobe. Filmās izskatās tik vienkārši.

[feiks]

nu apsveicami. Attīstīs fokusēšanas tehnoloģijas ieročos, un pēc tam tās pāries vienkāršās patērētāju un ražošanas ierīcēs… cik reižu tā jau nav bijis

[daGrevis]

damncrow wrote:

Notēmē uz incoming ICBM – boom! – un raķeti ierauj melnajā caurumā, kas atrodas paralēlā dimensijā 😀

😀

Lai tik uzlabo savus ierouchus, kad nāks ciplanētieši uzbrukumā, lai būtu ar ko cīnīties. Man bail… :lala:

[shadowmen]

es domaju,ka kaut kur pagride jau lazerierochi darbojas pilna spara…neticu ka iztereja 4,3miljardus un neko nepanaca…gan jau nesaka tik mums…pec paris gadiem pateiks….

[Crow]

Nēe, pret citplanētiešiem mums ir šis –> [img]https://bildites.lv/images/gfmjontawqytf40w7zon.jpg[/img] 😀

[Andress]

Pipec 32nm proci var uzražot bet vienu spoguli nevar 🙂 Error

[ob1]

1) Paldies, damncrow. 🙂

2) Varbūt spēcīgi kļūdos, bet, manuprāt, kādreiz lasīju, ka, ja uztaisa lēcas hologrammu, tad tā hologramma darbojas optiski kā īsta lēca. Tā kā tāda lēca nav materiāla, tad arī karst tai nevajadzētu… Samuraj, iedod telefona nr. tiem džekiem, piezvanīšu, pakonsultēšu…

😀

[TrakaisKursis]

tak it kā viena lāzerieroču sistēma Izraēlā izgāja valsts priekšpārbaudi un attīstītājam tika uzdots izlabot trūkumus… šie ir kādi citi neveiksminieki?

[Professor35]

Atliek tikai pārklāt raķeti ar kādu spoguļvirsmu vai radīt caurspīdīgu šāviņu un lāzeru var izmest.

Tāpat arī slikti laika apstākļi nu teiksim migla padara lāzeru nederīgu tai pašā Izraēlā ļaunie arābi vienkārši pagaidīs sliktu laiku, cita lieta elektromagnētiskais lielgabals

[Jaunzems]

+1 profesoram, un ja vēl spēlē iesaistām greizo spoguli vai leņķī, tad jau vispār var arī pašus cilvēkus savainot…

[Crow]

Nu bet cik izmaksātu tādas tehnoloģijas šāviņš, ja mēģinātu uzklāt kādu atstarojoša materiāla kārtu? Tāpat jau diezgan dārgs “prieks”.

Vai tad tur nebūtu tās pašas problēmas, kas lāzera pusē – pietiek ar mazu bojājumu atstarojošajā materiālā, lai viss pasākums izgāztos. Man šķiet, tādiem objektiem kā raķetēm un šāviņiem nodrošināt to būtu vēl grūtāk nekā stacionāram lāzeram.

Par laika apstākļiem gan pilnībā piekrītu.

[msh]

Kāpēc kaut kam jāgāžas? Mazais bojājums vienkārši siltu – bet caurums santīma monētas lielumā uz visu raķeti izkliedētu daudz mazāku siltumu nekā tad, ja šā pārklājuma nebūtu un viss. Ja raķete lido virsskaņas ātrumā, gan jau ar to pietiktu.

Un kas tur milzīgi dārgs? Iesākumam kaut vai nohromējam un nopulējam to raķeti – diez vai būs īpaši dārgi, salīdzinot ar pašu raķeti.

[rafrafs]

100% ka gajis labak neka tajaa oficialaja informacijaa.

[Autors]

Ieraksti