«Legālo narkotiku» problēma

[samurajs]

Visu Latviju pārpludinājuši apšaubāmas izcelsmes augu maisījumi jeb t.s. “legālās narkotikas”. Policijas cīņa ar šīm tirgotavām atgādina cīņu ar daudzgalvu pūķi: vienu galvu nocērtot, divas ataug vietā. Pēc paša novērojumiem šīs preces lietotāju kontingents nebūt nav tikai glumas personas treniņbiksēs, bet bodi apmeklē pat solīdi cilvēki ar bērnu ratiņiem, sievietes, un pilsoņi cienījamā vecumā.

Nav paredzamas sekmes ātrā “vīraku veikalu” aizvēršanā ar likumdošanas palīdzību, jo tādā gadījumā noteikti tiks pielietots plāns B – zālītes izplatītāji strādās skolās, klubos utt.

Pēdējā laikā plašsaziņas līdzekļos izvērstā kampaņa, manuprāt, tieši lej ūdeni uz šo legālo narkotiku tirgotāju dzirnavām – kā nekā izvērsta reklāma. Jebkurā gadījumā vīraku pīpātāji pagalmos redzami aizvien biežāk.

[dzhonsons]

Ir vairākas reizes mēģināts. Nekad, ne par ko un nevienam neiesaku mēģināt to sūdu. Atbildēju ar pirmo variantu.

[aoma]

Š o problēmu jau var novērot visur – arī dziļos laukos un tepat, portālā notepad, nupat jau bija tēma, kurā šai sēgai – vieglajām narkotikām, aizstāvju netrūka, pie tam ar nikiem, kuru krāsa nepiederas parastajiem lietotājiem.

Bet jo skaļāk mēdijos bļauj, un varas iestādes tikai rausta plecus – industrijai tas tikai nāk par labu, sabiedrībai, gluži pretēji.

P.S. Š odien gadījās būt Tukuma Rimčikā – pie ieejas jauniešu kompānija ar neko neredzošām acīm, mani, nemaz tik sīkas miesasbūves cilvēku, gandrīz pataisīja par turku tepiķi 😀

[aoma]

Varbūt. Bet tas nemaina teiktā jēgu. Zālīte ir tāds pats draņķis, kā “vīraki”, vai vēl kaitīgāka, jo tiek intensīvi kultivēts uzskats, ka tā ir nekaitīga.

Kas ir Anatolijs Kreipāns, ka man viņa murgi būtu jāņem vērā? Laikam arī pirms tam, kad pēc Japānas F1 gonkas vairākkārtīgi spītīgi turpināja iekš Radio SWH to dēvēt par Dienvidkorejas sacīkstēm, pirms tam bija uztinis in izpīpējis resnu ļuļķi.

Bet ja viņš tā nav teicis, tad tev vienkārši vajadzētu pa seju, un varētu pieņemt, ka puisim gadījās kļūdīties.

[shadow118]

https://www.youtube.com/watch?v=MewLJaaU2P4

[Willis]

Nu aizliegs, un ko panāks, “legālo narkotiku” vietā sāks lietot īstās narkotikas . Tie kuri grib kaifu, dabūs viņu tā vai tā, aizliegt protams vajag, tikai tas nav problēmas risinājums . Katram sava galva .

[aoma]

Apstījos to klipu. Tā ir vistīrākā konteksta izmantošana nelietīgos nolūkos.

Par Kreipānu ņemu savus vārdus atpakaļ, kam negadās, bet voļoļo IR pelnījis pa seju.

[usins]

Nāk prātā teiciens: Ir aitas ir cirpēji. Jāmeklē cēlonis kāpēc tās aunapieres to vispār grib darīt. Bet nu gan jau jādedzina līdz pamatiem. Jo reāli kā var apvienot izteicienu legāls un narkotikas. To reāli dara tikai aptiekas un sauc zāles, bet tās vismaz pret recepti dabū…

[Crow]

Tikai un vienīgi sekojoši:

[img]https://i.imgur.com/8Ut5oCi.gif[/img]

[Quagmire]

Jaunzem, zāles negatīvos efektus lieliski var novērot uz tevis.

[Kon]

Nesen redzēju ar nosaukumu “kaljana tīrīšanas līdzeklis” 😀

Pāris reizes ir provēta, ļoti neiesaku. Traki lēta, ap/zem trīs latiem, tāpēc arī plūc slavas laurus, ja maksātu kā zāle, tad to mēslu neviens pat neiedomātos pīpēt.

[Anonīms]

Nu ta jau vajadzētu arī likvidēt veikalus kuros tirgo līmi, odekolonu.

Degvielas uzpildes stacija likvidēt, jo kāds taču var saelpoties!

Š itas idiotisms atgādina to amerkāņu kara pieteikšanu. Viņi piesaka karu visam, drausmīgajām narkotikām un hvz. Tas ir balagāns “no pajoliem priekš pajoliem”.

[NPK]

Tagad skaidrs, no kurienes tādi Tev komentāri.

[RicoPico]

Ir saņemti negatīvi un ļoti negatīvi (ātro izsaukšana) fīdbeki no ziņkārīgiem paziņām. Neviens nav pateicis: “Vecīt, labā štelle”. Aptaujā atzīmēju pirmo variantu, jo to sūdu pārdod arī maziem bērniem. Un tie jau nesajēdz cik bīstams var būt tas dūms.

[aoma]

Tas nav joks, bet ņirgāšanās no sev izdevīga skatu punkta.

[Willis]

Neviens atbildot, vai tu esi provējis, negribēs pateikt paziņam, izdevu naudu un nopirku sūdu, labāk pateiks, normāla manta .

A pa lielam man pie kājas, tā ir vecāku lieta, ja vecāki nemāk likt saprast kas ir kas, domāju sabiedrība tik daudz neiestāstīs, par to es esmu pārliecināts .

[aoma]

Tavuprāt bērni nedrīkst, bet lielajiem piedodams? Apsties crow ģifku, manuprāt, normāla pieeja problēmai, jo ar legālām metodēm ārstēšana ir tikai bezjēdzīga naudas izšķiešana.

Te vislabākais “ārstēšanas” paņēmiens būtu elektriskais krēsls.

Vienreiz paprovēji? – iesēdināt ķeblī un 20 sekundes patirināt uz maksimālo voltāžu, bet tā, lai neapdraud dzīvību, bez ampēriem.

Vēlvienreiz sagribējās? – nu tad pilnu katušku.

[RicoPico]

Ja runājam par pieaugušajiem, tad lai tik pīpē- varbūt būs mazāk (vai vairāk?) atsaldeņu. Tie vīraki ir bīstami veselībai un dzīvībai. Kaut vai tikai tāpēc, ka nav līdz galam izpētīta to ietekme uz organismu. Bērns? Nu nav iespējams izstāvēt viņam blakus visur un vienmēr. Piekrītu, ka audzināšanai ir liela nozīme, bet nav iespējams kontrolēt VISU un Vienmēr. It sevišķi pubertātes vecumā, kad sīcim brauc jumts by default, lai arī cik labi viņš būtu audzināts.

Izklausās, ka Tu esi tīri vardarbīgs tēvainis. Vienam soli pa seju, citam elektrisko krēslu. Tavuprāt, tas ir vienīgais efektīvais veids kā komunicēt?

[aoma]

A nesasaldētajiem es komunicēju normāli. Vardarbība būtībā ir bezspēcības rezultāts, bet narkašu variantā es neredzu citas izejas.

[Willis]

> ↑↑↑ Aoma > ↑↑↑

Muļķības tu saki, mana vecākā bračkas dēls pabeidza ģimnāziju, un uzsmēķējis ir dažas reizes kompānijas pēc ar klasesbiedriem, viņam vecāki mācēja mierīgā garā pastāstīt kāpēc smēķēt ir kaitīgi .

Ar aizliegumiem, ar draudiem, brīdinājumiem un ar kliegšanu laikam nekad, neviens, neko nav panācis, tas pats būs gadījumā ar “legālajām narkotikām” un iespējams daudz sliktāk .

[Autors]

Ieraksti